“見死不救”鏟車司機因過失致人死亡罪被刑拘，是否涉嫌間接故意殺人,？

據(jù)中國之聲報道：7月16日凌晨3點半,，北京市朝陽區(qū)南四環(huán)外環(huán)主路十八里店南橋西側(cè)發(fā)生一起交通事故，一輛白色小客車前部與一輛鏟車尾部發(fā)生碰撞,，小客車冒出滾滾白煙,，司機和一名乘客困在車內(nèi)。在一段廣泛流傳的視頻中,，一位路過的司機不斷提醒鏟車司機把車往前挪一挪,，但鏟車司機只是不停地在一邊打電話。

很快,，白色小客車的濃煙就變成了熊熊烈火,，而就在有好心的路過司機幫忙滅火的時候，鏟車司機仍然在一邊摁著手機,，袖手旁觀,。這一事件引發(fā)了網(wǎng)友的強烈質(zhì)疑，鏟車司機為什么不救人,？這種做法是不是涉嫌故意殺人,？另外,，鏟車能上主路嗎？

17日晚,，北京交警通報：戚某某,，男，22歲,，駕駛不允許在城市道路主路行駛的無號牌輪式自行機械車,，在南四環(huán)主路由西向東行駛，適有一輛白色小客車同方向由戚某某車后駛來,，小客車前部與輪式自行機械車尾部發(fā)生碰撞,，后小客車起火燃燒，造成小客車內(nèi)張某,，女,，31歲，和白某某,，女,，34歲，兩人死亡,，兩車損壞,。目前，戚某某因涉嫌過失致人死亡罪已被公安機關(guān)依法刑事拘留,，案件正在進一步調(diào)查中,。

也就是說，目前,，警方認定視頻中的鏟車司機戚某某涉嫌的是過失致人死亡罪,，而不是一些網(wǎng)友認為的故意殺人罪。那么,，過失致人死亡罪是什么樣的罪,？它的構(gòu)成要件有哪些呢？

過失致人死亡兩個關(guān)鍵：一是疏忽大意,，一是過于自信

北京岳成律師事務所高級合伙人岳屾山律師解釋：“過失致人死亡的是說他其實在主觀上面并不是希望這個人死亡,，但是因為他的過失導致了這個人的死亡。一般分兩種,，一種是說因為他的疏忽大意,，本來應該能夠預見到這個人會死亡，或者說這個結(jié)果會發(fā)生,，但是他因為疏忽大意沒有預見到,；或者說他雖然預見到了,，但是他輕信能夠避免,，但其實并沒有避免得了,，這個是過于自信的過失。過失致人死亡將會被判處三年以上七年以下的有期徒刑,，情節(jié)較輕的,，將處三年以下的有期徒刑?！?/p>

那么,，具體到這個案件上，戚某某為什么符合過失致人死亡罪,？岳屾山表示,，這樣看來，警方要么是認為他沒有預見小客車會起火燒死人,；要么是認為戚某某打電話報警屬于采取了預防措施,，只是這個措施沒能阻止悲劇的發(fā)生。

岳屾山：“具體到這個案件來講呢,，因為網(wǎng)上流傳很廣的那個視頻并不是從開頭開始錄的,，所以說不太好確定當時的具體情況。如果說是按照過失的這種來進行分析,，那應該是說在發(fā)生交通事故之后,，他因為他的疏忽，沒有預見到這個會起火,，會導致人員死亡的這種結(jié)果發(fā)生,；或者說他可能已經(jīng)預見到了，他采取了一定的措施來進行預防,，但是他所采取的這個措施并不足以阻止這個結(jié)果的發(fā)生,。可能他輕信他采取的這種措施已經(jīng)能夠避免這個結(jié)果發(fā)生,，但是最終還是有人死亡了,，所以說從這個認定是來看，可能會認為他是屬于一種過失的心態(tài),，從而導致人死亡,。”

律師稱：認定間接故意殺人,，要看否放任危害結(jié)果的產(chǎn)生

但是正如很多網(wǎng)友所說,，戚某某眼睜睜看著小客車從冒煙到起火，他明明有充裕的時間把車挪開,，但他卻只是不停打電話,，而且在路人冒著生命危險救火的時候他也袖手旁觀。這難道不是間接故意殺人嗎,？北京岳成律師事務所高級合伙人岳屾山解釋,，認定間接故意殺人,，要看他是否放任危害結(jié)果的產(chǎn)生。

岳屾山：“間接故意殺人,，說的是說主觀,，他其實還是一個故意。但是他這個故意,，并不是去積極地追求這個結(jié)果的發(fā)生,，而是說他放任了這個結(jié)果。就是說他已經(jīng)預見到了這個結(jié)果會發(fā)生,，但是,，他沒有采取任何的措施。至于說結(jié)果是會發(fā)生還是不會發(fā)生,，在他的內(nèi)心其實是一種放任的態(tài)度,，他并不是去積極的追求。這個是一個間接故意,。間接故意,，構(gòu)成的是故意殺人罪，那故意殺人罪的量刑就比較重了,。故意殺人的,，將會判處十年以上有期徒刑，無期徒刑或者死刑,?！?/p>

現(xiàn)罪名與法院最終定罪量刑沒有必然聯(lián)系

當然，目前的涉嫌過失致人死亡罪的認定,，只是警方對戚某某采取刑事強制措施的理由,。這和檢方是否提起公訴、以什么樣的罪名提起公訴,；以及法院最終以什么樣的罪名定罪量刑,，沒有必然聯(lián)系。岳屾山也指出,，不論是在公檢法哪個部門的職責范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)了新的線索,，那么最終的罪名都有可能改變。

岳屾山：“當然是我們說如果在偵查的過程當中發(fā)現(xiàn),，其實他對這個結(jié)果的發(fā)生并不是一種過失的心態(tài),，而是一個間接故意的心態(tài)，那可以在偵查或者審查起訴的時候,，甚至是在法院審判的階段,，最終是確定一個罪名?！?/p>

中國政法大學教授,、博士生導師阮齊林分析：“確實發(fā)生了交通事故以后,，各方應該首先還是強調(diào)的是救人，尤其是緊急情況下,，比如說被害人躺在路中間，隨時可能被其他的車輛碾壓,；或者說是壓在車底下,，需要把他趕快從車底下他挪出來，不然就壓死掉了,；或者是困在車內(nèi),，這時車子可能發(fā)生燃燒，或者說又被后面的車子追尾,，要趕快把人給拖出來……這種情況是一個非常緊急的情況,，這種緊急的情況應該說遠比報警要緊急。所以在這種情況之下,，無論是按人情世故,，還是按法律規(guī)定，首先是要救人,，除了這些緊急情況之外,，當然還是盡可能的是報警，當然也是應該做的也是沒有問題的,，但有比這更緊急的有關(guān)的人在救人的問題上可能有處置不當?shù)膯栴},，所以因為可能有處置不當?shù)膯栴}，所以司法機關(guān)也就以過失致人死亡罪來立案了,。否則的話,，一般來說他就交通肇事立案就可以了?！?/p>

(原標題：“見死不救”鏟車司機因過失致人死亡罪被刑拘,是否涉嫌間接故意殺人?)