“見死不救”鏟車司機(jī)因過失致人死亡罪被刑拘,，是否涉嫌間接故意殺人,？

據(jù)中國(guó)之聲報(bào)道：7月16日凌晨3點(diǎn)半，北京市朝陽區(qū)南四環(huán)外環(huán)主路十八里店南橋西側(cè)發(fā)生一起交通事故,，一輛白色小客車前部與一輛鏟車尾部發(fā)生碰撞,，小客車冒出滾滾白煙，司機(jī)和一名乘客困在車內(nèi),。在一段廣泛流傳的視頻中,，一位路過的司機(jī)不斷提醒鏟車司機(jī)把車往前挪一挪，但鏟車司機(jī)只是不停地在一邊打電話,。

很快,，白色小客車的濃煙就變成了熊熊烈火,，而就在有好心的路過司機(jī)幫忙滅火的時(shí)候，鏟車司機(jī)仍然在一邊摁著手機(jī),，袖手旁觀,。這一事件引發(fā)了網(wǎng)友的強(qiáng)烈質(zhì)疑，鏟車司機(jī)為什么不救人,？這種做法是不是涉嫌故意殺人,？另外,，鏟車能上主路嗎,？

17日晚，北京交警通報(bào)：戚某某,，男,，22歲，駕駛不允許在城市道路主路行駛的無號(hào)牌輪式自行機(jī)械車,，在南四環(huán)主路由西向東行駛,，適有一輛白色小客車同方向由戚某某車后駛來，小客車前部與輪式自行機(jī)械車尾部發(fā)生碰撞,，后小客車起火燃燒,，造成小客車內(nèi)張某，女,，31歲,，和白某某，女,，34歲,，兩人死亡，兩車損壞,。目前,，戚某某因涉嫌過失致人死亡罪已被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中,。

也就是說,，目前，警方認(rèn)定視頻中的鏟車司機(jī)戚某某涉嫌的是過失致人死亡罪,，而不是一些網(wǎng)友認(rèn)為的故意殺人罪,。那么，過失致人死亡罪是什么樣的罪,？它的構(gòu)成要件有哪些呢,？

過失致人死亡兩個(gè)關(guān)鍵：一是疏忽大意，一是過于自信

北京岳成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人岳屾山律師解釋：“過失致人死亡的是說他其實(shí)在主觀上面并不是希望這個(gè)人死亡,，但是因?yàn)樗倪^失導(dǎo)致了這個(gè)人的死亡,。一般分兩種,，一種是說因?yàn)樗氖韬龃笠猓緛響?yīng)該能夠預(yù)見到這個(gè)人會(huì)死亡,，或者說這個(gè)結(jié)果會(huì)發(fā)生,，但是他因?yàn)槭韬龃笠鉀]有預(yù)見到；或者說他雖然預(yù)見到了,，但是他輕信能夠避免,，但其實(shí)并沒有避免得了，這個(gè)是過于自信的過失,。過失致人死亡將會(huì)被判處三年以上七年以下的有期徒刑,，情節(jié)較輕的，將處三年以下的有期徒刑,?！?/p>

那么，具體到這個(gè)案件上,，戚某某為什么符合過失致人死亡罪,？岳屾山表示，這樣看來,，警方要么是認(rèn)為他沒有預(yù)見小客車會(huì)起火燒死人,；要么是認(rèn)為戚某某打電話報(bào)警屬于采取了預(yù)防措施，只是這個(gè)措施沒能阻止悲劇的發(fā)生,。

岳屾山：“具體到這個(gè)案件來講呢,，因?yàn)榫W(wǎng)上流傳很廣的那個(gè)視頻并不是從開頭開始錄的，所以說不太好確定當(dāng)時(shí)的具體情況,。如果說是按照過失的這種來進(jìn)行分析,，那應(yīng)該是說在發(fā)生交通事故之后，他因?yàn)樗氖韬?，沒有預(yù)見到這個(gè)會(huì)起火,，會(huì)導(dǎo)致人員死亡的這種結(jié)果發(fā)生；或者說他可能已經(jīng)預(yù)見到了,，他采取了一定的措施來進(jìn)行預(yù)防,，但是他所采取的這個(gè)措施并不足以阻止這個(gè)結(jié)果的發(fā)生?？赡芩p信他采取的這種措施已經(jīng)能夠避免這個(gè)結(jié)果發(fā)生,，但是最終還是有人死亡了，所以說從這個(gè)認(rèn)定是來看,，可能會(huì)認(rèn)為他是屬于一種過失的心態(tài),，從而導(dǎo)致人死亡?！?/p>

律師稱：認(rèn)定間接故意殺人,，要看否放任危害結(jié)果的產(chǎn)生

但是正如很多網(wǎng)友所說,，戚某某眼睜睜看著小客車從冒煙到起火，他明明有充裕的時(shí)間把車挪開,，但他卻只是不停打電話,，而且在路人冒著生命危險(xiǎn)救火的時(shí)候他也袖手旁觀。這難道不是間接故意殺人嗎,？北京岳成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人岳屾山解釋,，認(rèn)定間接故意殺人，要看他是否放任危害結(jié)果的產(chǎn)生,。

岳屾山：“間接故意殺人,，說的是說主觀，他其實(shí)還是一個(gè)故意,。但是他這個(gè)故意,，并不是去積極地追求這個(gè)結(jié)果的發(fā)生,，而是說他放任了這個(gè)結(jié)果,。就是說他已經(jīng)預(yù)見到了這個(gè)結(jié)果會(huì)發(fā)生，但是,，他沒有采取任何的措施,。至于說結(jié)果是會(huì)發(fā)生還是不會(huì)發(fā)生，在他的內(nèi)心其實(shí)是一種放任的態(tài)度,，他并不是去積極的追求,。這個(gè)是一個(gè)間接故意。間接故意,，構(gòu)成的是故意殺人罪,，那故意殺人罪的量刑就比較重了。故意殺人的,，將會(huì)判處十年以上有期徒刑,，無期徒刑或者死刑?！?/p>

現(xiàn)罪名與法院最終定罪量刑沒有必然聯(lián)系

當(dāng)然,，目前的涉嫌過失致人死亡罪的認(rèn)定，只是警方對(duì)戚某某采取刑事強(qiáng)制措施的理由,。這和檢方是否提起公訴,、以什么樣的罪名提起公訴；以及法院最終以什么樣的罪名定罪量刑,，沒有必然聯(lián)系,。岳屾山也指出，不論是在公檢法哪個(gè)部門的職責(zé)范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)了新的線索,，那么最終的罪名都有可能改變,。

岳屾山：“當(dāng)然是我們說如果在偵查的過程當(dāng)中發(fā)現(xiàn),，其實(shí)他對(duì)這個(gè)結(jié)果的發(fā)生并不是一種過失的心態(tài)，而是一個(gè)間接故意的心態(tài),，那可以在偵查或者審查起訴的時(shí)候,，甚至是在法院審判的階段，最終是確定一個(gè)罪名,?！?/p>

中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師阮齊林分析：“確實(shí)發(fā)生了交通事故以后,，各方應(yīng)該首先還是強(qiáng)調(diào)的是救人,，尤其是緊急情況下，比如說被害人躺在路中間,，隨時(shí)可能被其他的車輛碾壓,；或者說是壓在車底下，需要把他趕快從車底下他挪出來,，不然就壓死掉了,；或者是困在車內(nèi)，這時(shí)車子可能發(fā)生燃燒,，或者說又被后面的車子追尾,，要趕快把人給拖出來……這種情況是一個(gè)非常緊急的情況，這種緊急的情況應(yīng)該說遠(yuǎn)比報(bào)警要緊急,。所以在這種情況之下,，無論是按人情世故，還是按法律規(guī)定,，首先是要救人,，除了這些緊急情況之外，當(dāng)然還是盡可能的是報(bào)警,，當(dāng)然也是應(yīng)該做的也是沒有問題的,，但有比這更緊急的有關(guān)的人在救人的問題上可能有處置不當(dāng)?shù)膯栴}，所以因?yàn)榭赡苡刑幹貌划?dāng)?shù)膯栴},，所以司法機(jī)關(guān)也就以過失致人死亡罪來立案了,。否則的話，一般來說他就交通肇事立案就可以了,?！?/p>

(原標(biāo)題：“見死不救”鏟車司機(jī)因過失致人死亡罪被刑拘,是否涉嫌間接故意殺人?)