聯(lián)邦快遞 華為

原標題：聯(lián)邦快遞所稱將涉華為公司快件轉(zhuǎn)至美國系“誤操作”與事實不符

新華社北京7月26日電  近期,，國家有關(guān)部門依法對聯(lián)邦快遞（中國）有限公司未按名址投遞快件一案實施調(diào)查發(fā)現(xiàn),，聯(lián)邦快遞關(guān)于將涉華為公司快件轉(zhuǎn)至美國系“誤操作”的說法與事實不符。

另發(fā)現(xiàn)聯(lián)邦快遞涉嫌滯留逾百件涉華為公司進境快件,。

調(diào)查期間,，還發(fā)現(xiàn)聯(lián)邦快遞其他違法違規(guī)線索。

國家有關(guān)部門將秉持全面,、客觀,、公正的原則，繼續(xù)依法深入開展調(diào)查工作,。

一會否認一會“誤操作”聯(lián)邦快遞究竟對華為做了什么,？

從拒不承認到致歉“誤操作”，如今再度被打臉,，聯(lián)邦快遞在中國究竟何去何從,？

連日來，聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)送華為快件至美國一事引發(fā)全球關(guān)注,。

今日（7月26日）,，新華社報道稱，我國有關(guān)部門調(diào)查發(fā)現(xiàn),，聯(lián)邦快遞所謂的“誤操作”與事實不符,。

此外，聯(lián)邦快遞還涉嫌滯留百余件華為公司的快件,。

從矢口否認,，到致歉“誤操作”，隨后狀告美國商務(wù)部,，自稱“都是被逼的”,，時至今日又被“打臉”。聯(lián)邦快遞究竟對華為的快件做了什么呢,？

打臉,！聯(lián)邦快遞不僅轉(zhuǎn)送還滯留逾百件涉華為公司快件

據(jù)新華社報道稱，近期,，國家有關(guān)部門依法對聯(lián)邦快遞（中國）有限公司未按名址投遞快件一案實施調(diào)查發(fā)現(xiàn),，聯(lián)邦快遞關(guān)于將涉華為公司快件轉(zhuǎn)至美國系“誤操作”的說法與事實不符。

此外，有關(guān)部門還發(fā)現(xiàn),，聯(lián)邦快遞涉嫌滯留逾百件涉華為公司進境快件,。同時，在調(diào)查期間,，還發(fā)現(xiàn)了聯(lián)邦快遞其他違法違規(guī)線索,。報道指出，國家有關(guān)部門將秉持全面,、客觀,、公正的原則，繼續(xù)依法深入開展調(diào)查工作,。

聯(lián)邦快遞被中國有關(guān)部門立案調(diào)查ic圖

從“不存在的”到“誤操作”,，聯(lián)邦快遞究竟做了什么,？

今年5月下旬，有媒體曝光稱,，美國聯(lián)邦快遞在未說明的情況下,，將華為包裹轉(zhuǎn)送至美國。

5月23日,，聯(lián)邦快遞中國公司在其官方微博回應(yīng)此事稱,，不存在所謂的轉(zhuǎn)運行為。

此后,，媒體報道和各方“實錘”相繼曝出,。

5天后，聯(lián)邦快遞馬上改口稱,，轉(zhuǎn)送華為快件到美國是“誤操作”：“對于少量華為貨件被失誤轉(zhuǎn)運表示抱歉,，沒有任何外部方面要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運這些貨件?！?/p>

央視新聞微博截圖

就此事，多方都做出了回應(yīng),。

華為方面表示,，涉嫌被轉(zhuǎn)送至美國的為一些公文文件，不涉及技術(shù)相關(guān)信息,。

華為發(fā)言人喬·凱利(Joe Kelly)則表示：“最近,，我們通過聯(lián)邦快遞(FedEx)發(fā)送的重要商業(yè)文件沒有送達目的地，華為將必須重新審視與聯(lián)邦快遞的合作關(guān)系,?！?/p>

時任我國外交部發(fā)言人陸慷表示：我不知道，把貨物轉(zhuǎn)運錯地方,，對聯(lián)邦快遞來說是不是經(jīng)常發(fā)生,。

如果是經(jīng)常發(fā)生,，對這樣的大公司而言確實不應(yīng)該；

如果不是經(jīng)常發(fā)生,，就更需要聯(lián)邦快遞解釋清楚,，為何最近一而再、再而三發(fā)生在華為身上了,。

“巧合”的是,，陸慷所說的“一而再、再而三”真的又發(fā)生了,。

一個月后,，聯(lián)邦快遞又對華為“誤操作了”。

6月21日,，美國知名IT雜志PC Magazine首席分析師塞根曝料稱,，該公司一部本應(yīng)從倫敦寄往美國的華為手機被聯(lián)邦快遞以美國政府禁令為由而退回。

第二天,，聯(lián)邦快遞發(fā)表聲明稱,，華為手機是被“錯誤地退回”給發(fā)件人，“我們?yōu)榇舜五e誤操作道歉”,。

聯(lián)邦快遞被中國有關(guān)部門立案調(diào)查

聯(lián)邦快遞起訴美國商務(wù)部！這可不是“誤操作”

就在各種致歉對華為快件“誤操作”的同時,，聯(lián)邦快遞爆發(fā)出了強烈的“求生欲”——6月24日,，聯(lián)邦快遞將美國商務(wù)部告上法庭。

聯(lián)邦快遞表示,，美國政府不應(yīng)指望該公司實施出口管制規(guī)定,。

要求該公司為承運的貨物承擔責任不合理。

在聯(lián)邦快遞對外公布的聲明中,，聯(lián)邦快遞方面表示,，美國政府要求聯(lián)邦快遞檢查其每天承運的數(shù)以百萬計包裹中的物品是否符合出口管制規(guī)定，這既不現(xiàn)實也不合理,。

同時,，給公司造成很大負擔，“聯(lián)邦快遞是一家運輸公司,，而不是執(zhí)法機構(gòu)”,。

聯(lián)邦快遞官網(wǎng)聲明截圖

雖然沒有點出“華為”的名,，但美國各方普遍認為,。聯(lián)邦快遞的上述起訴與此前美國商務(wù)部將華為列入限制交易的“實體名單”和聯(lián)邦快遞未按名址投遞華為相關(guān)快件存在高度關(guān)聯(lián)。

聯(lián)邦快遞CEO：，我們是被逼的,！

就在狀告美國商務(wù)部后不久,，聯(lián)邦快遞CEO史密斯多次在媒體公開發(fā)聲：目前聯(lián)邦快遞所處的狀況，都是美國政府逼我們的,！

美國媒體報道視頻截圖

史密斯在其公開聲明中表示，“我們聯(lián)系了美國商務(wù)部,，并且告訴他們：美國商務(wù)部在各種地緣政治和貿(mào)易摩擦中,，越來越多地對進出口進行各種限制，這給聯(lián)邦快遞以及美國的各類承運企業(yè),，帶來了不可承受的負擔,。”

史密斯在面對美國媒體時指出,，華為事件只是一系列問題的表象,，根本原因是美國政府在貿(mào)易方面制造出來的混亂局面?！拔覀儗γ绹虅?wù)部的各種要求已經(jīng)受夠了,！”

“中國作為主權(quán)國家,，無論是調(diào)查華為事件,，還是將建立不可靠實體清單制度，都是應(yīng)該做的,?！笔访芩乖谡劦饺A為問題時表示，“我們會全力配合調(diào)查,，希望他們能夠滿意,。”

美國媒體報道視頻截圖視頻來源：環(huán)球時報

聯(lián)邦快遞在中國的日子“不好過”

在中國和美國“里外不是人”的聯(lián)邦快遞,，近來的日子同樣也不好過。

7月16日,，聯(lián)邦快遞公布財報,，公告顯示公司2019財年年報歸屬于普通股東凈利潤為5.40億美元，同比下降88.19%,；同時,，聯(lián)邦快遞表示，由于貿(mào)易環(huán)境的不明朗,，聯(lián)邦快遞2020年的業(yè)績可能還將繼續(xù)受損,。

目前，中國的快遞市場堪稱全球快遞業(yè)發(fā)展最為迅猛的市場。

自2015年開始,，我國每年包裹增長100億件,，到2018年達到500億，占到全球業(yè)務(wù)的半壁江山,，連續(xù)五年穩(wěn)居世界第一,。

此外，2018年中國快遞行業(yè)規(guī)模也達到6000億人民幣,，同比增長了21.8%,，增速全球遙遙領(lǐng)先。

然而,，另一方面,，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2018年以來,，在我國境內(nèi),，諸如聯(lián)邦快遞這樣的外資快遞企業(yè)業(yè)務(wù)量市場份額已降至1.5%，我國國內(nèi)業(yè)務(wù)收入占比僅為5.4%,。聯(lián)邦快遞在我國國內(nèi)的發(fā)展情況堪憂,。

此外,，今年6月,，我國商務(wù)部曾提出將建立“不可靠實體清單”。

入選標準中曾提到：“一些企業(yè)違背市場原則,、違背契約精神,，出于非商業(yè)目的對中國企業(yè)進行斷供或者封鎖，給中國企業(yè)的合法權(quán)利造成損害,，可能還會危及中國國家安全和社會公共利益,。”

從目前的情況來看,，聯(lián)邦快遞幾乎“條條命中”,。

不過，外交部發(fā)言人耿爽在外交部的例行記者會上曾表示：“不掌握聯(lián)邦快遞是否會被中方列入不可靠實體清單的情況,?！?/p>

從拒不承認到致歉“誤操作”，如今再度被打臉,，聯(lián)邦快遞在中國究竟何去何從,？

東方網(wǎng)·縱相新聞也將持續(xù)關(guān)注。