深交所譴責(zé)馮鑫

原標題：信息披露違規(guī) 暴風(fēng)集團及實控人馮鑫被深交所公開譴責(zé)

暴風(fēng)集團依然處于暴風(fēng)之中,，繼暴風(fēng)集團股份有限公司（以下簡稱“暴風(fēng)集團”）實控人馮鑫被捕、遭深交所下發(fā)問詢函后,，深交所再發(fā)公告給予暴風(fēng)集團等公開譴責(zé)處分。

9月17日，深交所發(fā)布《關(guān)于對暴風(fēng)集團股份有限公司及相關(guān)當(dāng)事人給予公開譴責(zé)處分的公告》（以下簡稱“《公告》”）,。《公告》披露了暴風(fēng)集團的有關(guān)違規(guī)事實,、當(dāng)事人申辯情況,、紀律處分委員會審議情況以及紀律處分決定。

《公告》顯示,，深交所對于暴風(fēng)集團作出兩項處分決定,。一是對暴風(fēng)集團給予公開譴責(zé)的處分；二是對暴風(fēng)集團股份有限公司控股股東,、實際控制人,、董事長兼總經(jīng)理馮鑫，時任董事兼董事會秘書畢士鈞給予公開譴責(zé)的處分,。

據(jù)了解,，2019年2月25日，暴風(fēng)集團披露《關(guān)于公司重要事項的公告》,，暴風(fēng)集團,、馮鑫與光大浸輝投資管理（上海）有限公司（以下簡稱“光大浸輝”）于2016年3月2日簽署《關(guān)于收購MP&Silva Holding S.A.股權(quán)的回購協(xié)議》（以下簡稱“回購協(xié)議”），約定在暴風(fēng)集團全資子公司暴風(fēng)投資與光大浸輝共同設(shè)立特殊目的主體收購MP&Silva Holding S.A.（以下簡稱“MPS”）65%的股權(quán)（以下簡稱“初步收購”）后,，根據(jù)屆時有效的監(jiān)管規(guī)則,，在合理可行的情況下暴風(fēng)集團原則上最遲于初步收購交割完成后18個月內(nèi)完成對MPS65%股權(quán)的收購。

深交所譴責(zé)馮鑫

根據(jù)《公告》,，因暴風(fēng)集團未能在18個月內(nèi)完成對MPS65%股權(quán)收購所造成的特殊目的主體的損失,，暴風(fēng)集團需承擔(dān)賠償責(zé)任,。對于上述回購協(xié)議，暴風(fēng)集團未及時履行相應(yīng)的審議程序和信息披露義務(wù),。

對此,，在紀律處分過程中，暴風(fēng)集團及相關(guān)當(dāng)事人均提交了書面申辯意見,，暴風(fēng)集團和馮鑫提出了聽證申請,。暴風(fēng)集團和馮鑫的主要申辯理由為回購協(xié)議屬于框架性協(xié)議，協(xié)議雙方后續(xù)簽訂了新的合作框架協(xié)議及有限合伙協(xié)議對回購協(xié)議進行了重新約定并予以披露,，違規(guī)行為無主觀故意,。

畢士鈞的主要申辯理由為對暴風(fēng)集團簽署回購協(xié)議完全不知情，在暴風(fēng)集團任職期間曾極力反對暴風(fēng)集團投資MPS,。

鑒于上述違規(guī)事實和情節(jié),，結(jié)合當(dāng)事人申辯理由，深交所審議后認為,，暴風(fēng)集團,、馮鑫、畢士鈞提出的申辯理由不成立,，對其申辯不予采納,。

具體而言，《公告》顯示,，暴風(fēng)集團后續(xù)簽署并披露的合作框架協(xié)議及有限合伙協(xié)議,，并未明確約定暴風(fēng)集團的回購義務(wù)已解除或以前簽署的回購協(xié)議已作廢等，不能免除回購協(xié)議的披露義務(wù),。暴風(fēng)集團因簽署上述回購協(xié)議引發(fā)與光大浸輝的訴訟,，并對暴風(fēng)集團造成了嚴重影響。

此外,，深交所表示,，暴風(fēng)集團股份有限公司，馮鑫,，畢士鈞如對本所作出的紀律處分決定不服的,，可以在收到本紀律處分決定書之日起的十五個交易日內(nèi)向本所申請復(fù)核。對于暴風(fēng)集團股份有限公司及相關(guān)當(dāng)事人上述違規(guī)行為及本所給予的處分,，本所將記入上市公司誠信檔案，并向社會公開,。