原標(biāo)題：解讀武磊兩大爭(zhēng)議瞬間：歐戰(zhàn)首球越位在先,？假摔染黃被冤枉？

騰訊體育10月4日訊對(duì)中央陸軍一戰(zhàn),，武磊踢了75分鐘,，打入了中國(guó)球員歐戰(zhàn)正賽首球，也因?yàn)榧偎ざ玫搅艘粡堻S牌,。然而,，不論是武磊的進(jìn)球還是黃牌，都存在一定的爭(zhēng)議,，我們就來(lái)詳細(xì)解讀一下主裁判的這兩次判罰,。

武磊打進(jìn)中國(guó)球員歐戰(zhàn)首球

西班牙人習(xí)慣于傳控，但客場(chǎng)作戰(zhàn)讓加列戈選擇了簡(jiǎn)單直接的戰(zhàn)術(shù),，在卡萊里受傷離場(chǎng)之后,，替補(bǔ)出場(chǎng)的坎普薩諾身高只有1米74，但出人意料的是,，加列戈仍然堅(jiān)持了一號(hào)公路戰(zhàn)術(shù),，更加出人意料的是，西班牙人竟然兩度利用這一戰(zhàn)術(shù)成功破門,。

坎普薩諾中場(chǎng)頭球擺渡,，巴爾加斯順勢(shì)直塞，武磊得以挑射破門,。盡管中央陸軍球員并沒(méi)有進(jìn)行抗議,，但慢鏡頭還是交待了這個(gè)進(jìn)球?yàn)楹未嬖跔?zhēng)議。當(dāng)?shù)?洛佩斯長(zhǎng)傳的時(shí)候,，坎普薩諾明顯處于越位位置,，之后他迅速后撤搶到了頭球。那么,，武磊的這個(gè)進(jìn)球是否是誤判呢,？

根據(jù)國(guó)際足聯(lián)規(guī)則,，當(dāng)球員直接接到球門球、角球或者界外球時(shí),，不會(huì)被判罰為越位,。慢鏡頭也恰好解釋了武磊的進(jìn)球?yàn)楹螞](méi)有被判罰為越位，迭戈-洛佩斯開(kāi)出的正是門球,，這意味著頭球擺渡的坎普薩諾并沒(méi)有越位,。2010年世界杯德國(guó)對(duì)英格蘭一戰(zhàn)，諾伊爾開(kāi)出門球之后,，處于越位位置的克洛澤得以掃射破門,。

值得一提的是，西班牙人的第二個(gè)進(jìn)球同樣有迭戈-洛佩斯的功勞,，在沒(méi)收皮球之后,，西班牙人門將大腳開(kāi)球，馬格努森頭球解圍失誤,，坎普薩諾得以輕松破門,。迭戈-洛佩斯一戰(zhàn)參與兩球，這或許也是他職業(yè)生涯難得的一幕了,。

武磊假摔被判黃牌

破門之后僅僅6分鐘,，武磊就再一次突入禁區(qū)，橫向突破與沙爾利亞接觸后倒地,，就在西班牙人球員在為得到點(diǎn)球而興奮的時(shí)候,，土耳其主裁判卻示意武磊假摔，并且將他出示了黃牌,，坐在地上的武磊一臉驚訝,。那么，武磊是否應(yīng)該得到黃牌呢,？主裁判是否做出了正確的判罰呢,？

慢鏡頭顯示，沙爾利亞側(cè)身防守時(shí)伸出了右腿,，但并未碰到武磊,，兩人之間并沒(méi)有身體接觸，這的確是武磊的一次假摔,?！妒澜珞w育報(bào)》指出，“武磊進(jìn)行了抗議,，但從慢鏡頭來(lái)看,，兩人之間很明顯沒(méi)有任何接觸,?！?/p>