訴訟過程中,，原告摩拜公司提出證據(jù)保全申請(qǐng)，認(rèn)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品鎖具和單車處于兩被告的管理,、控制之下,，并不公開銷售，摩拜公司客觀上無法取得,，且被控侵權(quán)的遠(yuǎn)程控制的鎖具可能被快速修改,，導(dǎo)致證據(jù)可能滅失或以后難以取得，故請(qǐng)求北京知產(chǎn)法院采取證據(jù)保全措施,，查封,、扣押被訴侵權(quán)的共享單車。

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審查認(rèn)為該保全申請(qǐng)符合法律規(guī)定,，并根據(jù)共享單車的價(jià)值及運(yùn)營(yíng)情況,、證據(jù)保全可能造成的運(yùn)營(yíng)損失等因素，確定了原告交納的擔(dān)保金數(shù)額,。在作出裁定后,，合議庭制定了詳盡的保全預(yù)案，最終在技術(shù)調(diào)查官和法警支隊(duì)的配合下,，順利完成證據(jù)保全工作,。

目前，案件正在進(jìn)一步審理中,。