3

來源動物命名法

豬流感：2009年北美多國出現(xiàn)的新流感病毒導致多人死亡，因發(fā)現(xiàn)這種病毒由豬流感病毒變異,，該病獲名豬流感,。后科學家發(fā)現(xiàn)，這種新流感病毒是豬流感病毒,、人流感病毒和禽流感病毒基因片段的混合體,，且當時沒有證據(jù)表明病毒在豬-豬或豬-人之間傳播。后WHO宣布棄用“豬流感”一詞,，更名“甲型H1N1流感病毒”,，其中“H” （Hemagglutinin，血球凝集素）和“N”（Neuraminidase,，神經(jīng)氨酸酶）為病毒抗原類型,。[6]

禽流感：同屬于甲型流感病毒，主要在禽類流行的傳染病,，也有少量從禽類傳染至人類,。近日湖南邵陽市爆發(fā)的禽流感即為H5N1亞型高致病性禽流感。

4

發(fā)現(xiàn)人姓氏命名法

湯氏病毒：1955年我國微生物學家湯飛凡分離出了世界第一株沙眼“病毒”,，后正式改名為沙眼衣原體,。

類似的還有勞氏肉瘤病毒、漢生病,、馬雷克氏病病毒……雖然姓氏命名光宗耀祖,，但想想克羅伊茨費爾特-雅各布病、賀-趙缺陷癥,、恰加斯氏病,、美尼爾氏病……請放過學醫(yī)的孩子吧！

命名不妥麻煩大

20世紀80年代,，艾滋病發(fā)現(xiàn)之初,，曾被稱為“男同性戀相關(guān)免疫缺陷”（gay-related immune deficiency）,，引起了同性戀群體的強烈抗議，隨后很快就被更名,。[7]

而豬流感,、禽流感的命名曾引發(fā)世界各地對相關(guān)動物的恐慌，導致2004年初禽流感爆發(fā)時大量健康的家禽和野生鳥類遭到“誅殺”[8],?！柏i流感”的名字讓一些國家政府“談豬色變”，甚至限制北美豬肉貿(mào)易,。2009年H1N1流行時,，埃及政府下令欲屠宰國內(nèi)約20萬生豬，俄羅斯等國宣布暫停從疫區(qū)進口豬肉[9],。

“豬流感”這個名字可能令不少無辜的豬遭殃|pixabay

2012年發(fā)生的MERS以“中東”命名,，引發(fā)了污名化爭議。中東國家認為該命名存在地域歧視,，影響了當?shù)氐馁Q(mào)易,、旅游，一度向WHO提出抗議,。[5]

病毒命名新規(guī)則

可能是受到“MERS”抗議事件的影響,，2015年WHO發(fā)布了命名新型人類傳染病的指導原則，呼吁科學家,、國家當局和媒體廣泛采用,，最大限度地減少對國家、經(jīng)濟和人民的不必要的負面影響,。

其中,，建議新疾病、新病毒名稱中不要包含以下信息：

地理位置（如西班牙流感,、中東呼吸綜合征）

人名（如萊姆?。?/p>

動物或食物的名字（如禽流感、豬流感）

提及特定文化或行業(yè)（如軍團病,、礦工病等）

可能煽動過度恐慌的術(shù)語（如不明,、致命、流行）,。

推薦的命名思路則如下：

疾病的通用描述性術(shù)語和臨床表現(xiàn)（如呼吸道疾病,、神經(jīng)綜合征、水樣腹瀉）

受影響人群（如青少年）

疾病嚴重程度（如進行性,、嚴重）

季節(jié)性（如冬季,、夏季）

環(huán)境（如沙漠、海洋、河流等）

致病病原體及相關(guān)描述（如冠狀病毒,、亞型,、血清型等）

首次發(fā)現(xiàn)或報告的年（月）份（如2014、2019）

任意標識符（α,，β,，a，b,，I，II,，III,，1、2,、3）

新規(guī)則出來后很多人拍手稱贊,，但它同樣也遭到了一些科學家的反對。哥倫比亞大學的病毒學家Lan Liokin認為類似“猴痘”這樣的命名非常好,，本身有助于公眾了解自然宿主和潛在感染源,。[11]而過于專業(yè)晦澀的名字反而會讓公眾難以區(qū)分和記憶。

例如,，埃博拉病如果叫“絲狀病毒相關(guān)II型出血熱”,，中東呼吸綜合征改為“2012-β冠狀病毒相關(guān)嚴重急性呼吸系統(tǒng)綜合征”，軍團病改為“冷卻塔相關(guān)非典型肺炎”,，這樣的操作太令人窒息了,！

也有科學家建議靈活使用首字母縮寫（反正人們大多不會關(guān)注單詞的含義），最大限度保證名稱的短小精悍,。聽起來似乎是個不錯的選擇

（才怪）

,，但有時還是會產(chǎn)生麻煩。

例如2003年“非典”流行時,，WHO使用了“嚴重急性呼吸系統(tǒng)綜合征”（Severe Acute Respiratory Syndrome）來描述這種非典型肺炎,。縮略詞“SARS”讀來精悍霸氣,、朗朗上口,，令人生畏，還避免了“中國流感”這樣的歧義命名,。然而,，由于SARS和SAR的寫法非常接近，而后者是“特別行政區(qū)”（Special Administrative Region）的縮寫,，有人由此聯(lián)想起中國的香港特別行政區(qū),，進而聯(lián)想到“病毒源于中國”的結(jié)論。[5]（攤手）

“新型冠狀病毒”這個名字就再見了|圖蟲

這一次，網(wǎng)友們建議的“野味病毒”“李文亮冠狀病毒”肯定是不符合WHO的命名規(guī)則的,?！安《久y，難于上青天”,，面對這么多的局限,，科學家們還要繼續(xù)發(fā)揮創(chuàng)造力真的太難了。這樣的難題還是交給了國際病毒分類委員會,。

盡管COVID-19這個名稱也不比2019-nCoV好聽多少,，但它總體上遵循了WHO的新病毒命名原則，也算是成功規(guī)避了“武漢”“中國”“蝙蝠”“野味”這些與地域,、動物等相關(guān)的字眼,，正如譚德塞博士在宣布新名稱時所說，“正式命名很重要,，可以避免人們使用其他不準確或污名化的名稱”,。

無論如何，病毒（疾?。┑拿康氖歉谑澜绺鲊囊咔檠芯?、防治溝通。現(xiàn)在正式名稱塵埃落定,，大家可以安心把注意力重新放在開發(fā)疫苗,、對抗疫情上了。