參考消息網(wǎng)4月1日?qǐng)?bào)道(文/丁揚(yáng))因?yàn)楸┌l(fā)疫情而備受關(guān)注的美國航母“西奧多·羅斯?!碧?hào),,近日又傳來新消息,。
據(jù)報(bào)道,,這艘正停泊在關(guān)島接受病毒檢測(cè)的航母上,已有38名水兵感染新冠病毒,,而隨著檢測(cè)繼續(xù)進(jìn)行,,這個(gè)數(shù)字可能還會(huì)繼續(xù)上升,。
美國“羅斯?!碧?hào)航母
“毫無疑問,,美國海軍正面對(duì)一場(chǎng)突如其來的麻煩和不可預(yù)測(cè)的挫折?!碑?dāng)?shù)貢r(shí)間3月30日,,美國《基薩普太陽報(bào)》這樣解讀道。
事實(shí)上,,從“羅斯?!碧?hào)曝出疫情的第一天起,,海外社交媒體上關(guān)于“病毒從哪里來”的追問就沒有停止過:“它1月離開圣迭戈母港,,2月中旬抵達(dá)關(guān)島,此間一直在海上航行,,那么,,艦上士兵是如何感染上病毒的?”
隨著討論越來越多,,美國網(wǎng)友的“答案”似乎也越來越清晰:
查詢“羅斯?!碧?hào)軌跡,的確也不難發(fā)現(xiàn):該航母于3月5日到訪越南峴港,,10日結(jié)束訪問,。然后“羅斯福”號(hào)又在海面上航行,,它還一度進(jìn)入中國南海海域“大秀肌肉”,。到3月24日,,美媒曝出這艘航母上3名士兵檢出新冠病毒陽性,如今,,這一數(shù)字增加到38名,。
“訪問越南的時(shí)候,當(dāng)時(shí)該國只有16例確診病例,,而且都是在越南北部地區(qū),,患者都已經(jīng)在河內(nèi)進(jìn)行隔離?!泵绹\娮鲬?zhàn)部長(zhǎng)海軍上將麥克·吉爾迪24日曾向媒體解釋,,正是對(duì)當(dāng)時(shí)的越南疫情作出“低風(fēng)險(xiǎn)”評(píng)估后,“羅斯?!碧?hào)才照常在越南靠港訪問,。
但在美媒眼中,當(dāng)時(shí)基于“低風(fēng)險(xiǎn)”的決定,,或許成為“羅斯?!碧?hào)疫情防控的最大漏洞——有媒體描述道,盡管當(dāng)時(shí)“羅斯?!碧?hào)只是停泊在錨地,,沒有靠港,由越南方面出動(dòng)駁船負(fù)責(zé)在碼頭和航母之間接送人員,,但在訪問期間的多項(xiàng)交流活動(dòng)中,,美國軍艦并未采取任何防疫措施,美越雙方也無人佩戴口罩,。
圖為3月5日“羅斯?!碧?hào)航母在越南靠港訪問。(美國海軍圖)
盡管美國海軍方面表示“是否在越南期間感染病毒仍待研究”,,但無論是美媒還是美國網(wǎng)友,,似乎都認(rèn)同了這一時(shí)間上的邏輯:正是在峴港停靠后,,“羅斯?!碧?hào)上才暴發(fā)疫情。
但顯然,,對(duì)于美方的結(jié)論,,許多越南網(wǎng)友并不同意。他們認(rèn)為,,“羅斯?!碧?hào)上的新冠病毒不僅并非來自越南,甚至還指向另一種可能:該航母到訪前,,越南疫情處于爆發(fā)地集中且可控狀態(tài),,但3月5日之后,,越南感染病例開始在多地出現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)……
很快,越南網(wǎng)友的上述“大膽猜測(cè)”引來美方網(wǎng)友的反擊,,美越網(wǎng)友也因此陷入了彼此指責(zé)甚至“一對(duì)一Battle”的激烈局面: