鮑毓明回應(yīng)性侵養(yǎng)女：說來話長不會觸犯法律底線(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2020-04-10 14:05:01 新華社

疑點二：第一次撤案經(jīng)得起檢驗嗎

第一次立案，是因為少女自殺,。

自殺未成的次日,，2019年4月9日，少女的遭遇開始為警方所知,。

當(dāng)時,，李星星向警方做了筆錄并提供了不少物證，包括帶有血液和精夜的衛(wèi)生巾,、鮑某明擦拭過的紙巾,。并且供報說鮑某明處有大量“兒童色情片”。

此外,，媒體報道,，當(dāng)?shù)貦z察院對此案還進(jìn)行了提前介入。

但詭異的是,，幾天之后,，李星星向當(dāng)?shù)鼐剿饕狣NA檢測結(jié)果，辦案人員卻未給,，并且告知未查找到鮑某明電視,、電腦中的“兒童色情片”,，直接給了她《撤案決定書》。

而李星星又對媒體提供了視頻播放記錄圖片,，顯示確實有“兒童色情片”的觀看痕跡——當(dāng)然該圖片真實性待查究,。

對于這一立案、撤案的具體過程,，當(dāng)?shù)鼐叫枰o出詳細(xì)的說明,，并給出解釋，為何不出具檢測結(jié)果以及為何做出撤案決定,，以證實李星星說法的真?zhèn)?，回?yīng)輿論質(zhì)疑。

疑點三：二次立案為何遲遲無果

第一次立案未過之后,，少女屢次自殺并且因為有了嚴(yán)重的心理障礙而入院治療,。這之后，其母親意識到了問題嚴(yán)重性,，開始多方奔走,，這才有了去年10月份的再次立案。

在煙臺當(dāng)?shù)貦z察院的監(jiān)督之下,，這次當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)定有犯罪事實發(fā)生,，“需要追究刑事責(zé)任，現(xiàn)決定立案偵查”,。

然而,，直到現(xiàn)在該案廣為人知，引發(fā)輿論熱議,，鮑某明一直都在公司正常上班,，顯然并沒有受到什么人身限制,。那這半年時間,，當(dāng)?shù)鼐降降琢競刹榈侥囊徊搅耍?/p>

第二次與第一次立案，當(dāng)?shù)鼐皆诜缸锸聦崒用嫔蠟楹斡辛隋娜幌喾吹呐袛?，這需要進(jìn)一步的回應(yīng),。而長達(dá)半年的時間，案件的偵查有何進(jìn)展不得而知,，目前當(dāng)?shù)鼐降幕貞?yīng)是“請相信警方會依法公正處理”,，這顯然無法回應(yīng)輿論的關(guān)切與質(zhì)疑。

媒體對于鮑某明涉性侵的報道還是單方說法,，是否有其事,，仍需兼聽兩方、訟聽兩造,。

但女方提供的鮑某明說話錄音,、半身裸照,、聊天記錄與視頻播放記錄，都為事實判斷提供了某些草蛇灰線,。

目前,，鮑某明所屬的杰瑞集團(tuán)已與其解除勞動合同。對于鮑某明的“罪行”,，他本人一口否認(rèn),，目前也不宜做蓋棺定論，但在多方查證下,，相信很快便會有結(jié)果,。

無論如何，對該案的處理都需要不枉不縱,、不偏不倚,，無論是性侵未成年人還是誣告，都要置于法律框架下公正處理,。

期待案情真相,，及早公之于眾。

首頁上一頁...2 3 45共 5 頁

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

鮑毓明回應(yīng)性侵養(yǎng)女：說來話長 不會觸犯法律底線(5)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

鮑毓明回應(yīng)性侵養(yǎng)女：說來話長不會觸犯法律底線(5)