如果上述背景屬實(shí),,我們或可判斷,在當(dāng)?shù)乜赡懿恢皇切『⒛軌颉懊半U(xiǎn)”進(jìn)入工地,,“穿過(guò)工地進(jìn)入縣城”,,已成為村民和施工方所“默許”的情形。然而,,村民和施工方之間這種看似無(wú)奈的“妥協(xié)”,,或早就為安全風(fēng)險(xiǎn)埋下了隱患。
除了安全防護(hù)方面的隱患,,該工地還被指存在多方面的違規(guī)。如有消息證實(shí),涉事工程項(xiàng)目沒(méi)有獲得施工許可證。原陽(yáng)縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局人士稱,“周三(4月15日)我們發(fā)了整改通知書(shū),,要求他們停止施工,并在7個(gè)工作日內(nèi)回復(fù)”,但到事發(fā)時(shí),未收到回復(fù)——如果及時(shí)停工整改,,這起悲劇是否能夠避免?
另外,就在事發(fā)前幾天,有網(wǎng)友投訴稱,,盛和府小區(qū)存在違建行為——小區(qū)開(kāi)發(fā)的1號(hào)樓17層高,就算2.9米的層高也超過(guò)了政府規(guī)劃限高。
未獲施工許可證,,疑似所建樓房超過(guò)政府限高,種種違規(guī)嫌疑看似與4名兒童的意外死亡沒(méi)有直接關(guān)系,,但開(kāi)發(fā)商“違規(guī)”施工的底氣,與對(duì)安全問(wèn)題的疏忽,或許只是同一問(wèn)題的一體兩面,,即對(duì)規(guī)定和法律的無(wú)視。而4名兒童的意外死亡,或成為種種疏忽下的“不可承受”之重,。
由此看來(lái),該起事件的后續(xù)調(diào)查,除了對(duì)4名兒童意外死亡原因的厘清,該小區(qū)施工過(guò)程中的一系列疑似違規(guī)操作,,都應(yīng)該有一并的起底。
當(dāng)然,每一次涉及未成年人的安全問(wèn)題,都是對(duì)監(jiān)護(hù)人責(zé)任的一次警示。眼下,一些地方的中小學(xué)仍未完全開(kāi)學(xué),,孩子在家的時(shí)間長(zhǎng),類似的悲劇也提醒更多家長(zhǎng),對(duì)孩子的安全問(wèn)題,,還是得多留點(diǎn)心,。
印度尼西亞衛(wèi)生部2日?qǐng)?bào)告3例不明病因兒童肝炎死亡病例,,全球迄今已有至少4名兒童因不明病因肝炎死亡,。
2022-05-03 09:52:57印尼3名兒童死于不明原因急性肝炎3個(gè)年齡六七歲的小朋友結(jié)伴游玩,6歲的小明不幸溺亡,其父母在悲痛之余,,將7歲的丁丁及其父母起訴到法院要求賠償死亡賠償金等共計(jì)30余萬(wàn)元,。
2022-08-21 15:38:576歲兒童溺水身亡