原標(biāo)題：孟晚舟案證據(jù)公開(kāi)！匯豐銀行構(gòu)陷，美國(guó)一手炮制

北京時(shí)間7月24日上午,，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院公開(kāi)孟晚舟引渡案下一階段庭審的證據(jù)材料,。早在5月28日，該法院裁定孟晚舟案的本質(zhì)是“欺詐罪”,。

公開(kāi)證據(jù)表明,，所謂孟晚舟案，完全是美國(guó)炮制的政治案件,。

匯豐銀行參與構(gòu)陷,，惡意做局、拼湊材料,、捏造罪證,，扮演了極不光彩的角色。

孟晚舟案證據(jù)公開(kāi):美國(guó)一手炮制

孟晚舟是清白的,！

虛構(gòu)罪名,，指控不堪一擊

美國(guó)向加拿大法院提交的《案件起訴記錄》稱(chēng)，孟晚舟對(duì)匯豐“隱瞞”了華為與香港星通技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)香港星通）的關(guān)系,，“誤導(dǎo)”匯豐繼續(xù)向華為提供銀行服務(wù),，匯豐因此違反了美國(guó)對(duì)伊朗制裁法案，面臨民事和刑事罰款的“風(fēng)險(xiǎn)”，孟晚舟對(duì)匯豐構(gòu)成“欺詐”,。

此案“唯一關(guān)鍵證據(jù)”,，是孟晚舟交給匯豐的一份PPT文件。

在公開(kāi)的材料中,，包括PPT全文,，以及匯豐與華為的業(yè)務(wù)郵件記錄。美國(guó)蓄意隱瞞,、曲解核心信息,，指控完全不符合事實(shí)。

匯豐始終知道華為和香港星通的關(guān)系

匯豐假稱(chēng)不清楚華為與香港星通的關(guān)系,，這是公然撒謊,。

香港星通是華為在伊朗地區(qū)的合作伙伴，二者關(guān)系脈絡(luò)清晰,。

華為曾持有香港星通的股份,，孟晚舟也短暫擔(dān)任過(guò)該公司的董事。

但是,，2007年,，華為就出售了所持有的香港星通股份，2009年4月,，孟晚舟辭去該公司董事會(huì)職位,。

此后，雙方保持正常業(yè)務(wù)往來(lái),。

匯豐始終知道華為的伊朗業(yè)務(wù),。

2010年，涉及三方往來(lái)郵件證明,，匯豐完全知曉華為與香港星通的關(guān)系,。

從華為發(fā)給匯豐的香港星通2009/2010財(cái)報(bào)可知，匯豐完全了解香港星通在伊朗的業(yè)務(wù)情況,。

為自圓其說(shuō),，也為強(qiáng)化“罪證”效力，匯豐聲稱(chēng)：只有“初級(jí)”員工清楚華為與香港星通的關(guān)系,，但這些“初級(jí)”員工沒(méi)有將相關(guān)信息傳遞給“高級(jí)”管理者,，導(dǎo)致后者只能依賴(lài)孟晚舟提供的PPT判斷風(fēng)險(xiǎn)。

基層知道,，高層不知道,，匯豐這一說(shuō)辭純屬無(wú)稽之談！

華為作為全球最大的通信設(shè)備制造商和《福布斯》全球500強(qiáng)企業(yè),，是匯豐銀行全球流動(dòng)性及現(xiàn)金管理部第17大客戶(hù),，雙方有著近20年業(yè)務(wù)合作,。

這樣的合作規(guī)模和時(shí)長(zhǎng)，服務(wù)華為的匯豐客戶(hù)經(jīng)理會(huì)是“初級(jí)”員工,？況且,，“甩鍋”自家員工，既不是匯豐可以“免責(zé)”的理由,，更不符合銀行業(yè)的合規(guī)管理制度,。

孟晚舟案證據(jù)公開(kāi):美國(guó)一手炮制

尤為關(guān)鍵的是，2012年12月,，匯豐因自身不當(dāng)行為,，包括違反美國(guó)對(duì)伊朗制裁規(guī)定,，與美國(guó)司法部簽署《延期起訴協(xié)議》,。

匯豐向美國(guó)司法部保證，針對(duì)全集團(tuán)客戶(hù)開(kāi)展審視和清理工作,。

在此過(guò)程中,，匯豐怎么可能識(shí)別不出華為和香港星通的關(guān)系？如果真不清楚,，倒可以證實(shí)：匯豐欺騙了美國(guó)司法部,，應(yīng)當(dāng)重罰！

大型金融機(jī)構(gòu)最基礎(chǔ)的合規(guī)要求,，就是“了解你的客戶(hù)”,。

匯豐有專(zhuān)門(mén)的風(fēng)險(xiǎn)管理委員會(huì)，號(hào)稱(chēng)所有分支機(jī)構(gòu)均設(shè)有合規(guī)部門(mén),，倘若風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估僅依靠孟晚舟的PPT,，請(qǐng)問(wèn)雇傭這些人員干什么？

為陷害孟晚舟,，匯豐不惜自貶,，百年大行，顏面掃地,！

匯豐從未因華為違反美制裁禁令

孟晚舟會(huì)見(jiàn)匯豐高管時(shí),，香港星通的匯豐賬戶(hù)已關(guān)閉，雙方關(guān)于伊朗業(yè)務(wù)的合作已經(jīng)結(jié)束,。

對(duì)匯豐而言,，此前與香港星通的合作，不存在孟晚舟欺詐的問(wèn)題,；此后與香港星通也無(wú)合作,，不觸及這一風(fēng)險(xiǎn)。

所謂孟晚舟“誤導(dǎo)”匯豐繼續(xù)合作一說(shuō),，根本站不住腳,。

2012年12月及2013年1月,，路透社發(fā)表兩篇報(bào)道，稱(chēng)華為通過(guò)香港星通在伊朗從事違反美國(guó)制裁法案的業(yè)務(wù),，包括轉(zhuǎn)賣(mài)美國(guó)制造的電腦設(shè)備給伊朗的電信運(yùn)營(yíng)商,。

除了華為，愛(ài)立信,、諾基亞等知名電信廠商都在伊朗有貿(mào)易往來(lái),，只是并未引起美國(guó)如此關(guān)注。

詭異的是,，此時(shí)匯豐似乎嗅到什么,，突然開(kāi)始“擔(dān)心”香港星通的影響，頻頻邀約華為決策層高管赴港,，就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行溝通,。

不論華為還是香港星通，在伊朗均有正常的業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng),，這并不違反美國(guó)的制裁法律,。

就連美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯也承認(rèn)，“我和我的同事沒(méi)有發(fā)現(xiàn)華為的任何問(wèn)題”,。

即便如此,，2013年2月，香港星通還是關(guān)閉了匯豐賬戶(hù),。華為與匯豐關(guān)于伊朗業(yè)務(wù)的合作,，到此結(jié)束。

業(yè)務(wù)已經(jīng)終止,，匯豐依然反復(fù)要求與華為進(jìn)行“溝通”,。

出于尊重，2013年8月,，孟晚舟與匯豐高管會(huì)面,，詳實(shí)陳述了華為在伊朗的業(yè)務(wù)情況，所展示的PPT,，用大量篇幅介紹了華為和香港星通在伊朗的客戶(hù),、產(chǎn)品、合規(guī)要求,、合規(guī)制度,。

客戶(hù)是否在伊朗有業(yè)務(wù)，是匯豐評(píng)估合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)的唯一要素,。

在這一問(wèn)題上,，孟晚舟沒(méi)有“隱瞞”，也不存在“誤導(dǎo)”,，雙方會(huì)談時(shí),，孟晚舟并未鼓勵(lì)匯豐為香港星通重開(kāi)賬戶(hù),。

不存在風(fēng)險(xiǎn)，匯豐當(dāng)然樂(lè)于繼續(xù)與華為合作,。

事實(shí)上,，直至2017年8月，配合美國(guó)構(gòu)陷華為到了最后關(guān)頭,，匯豐才無(wú)理由終止雙方合作,。

中間近５年，靠著華為大規(guī)模業(yè)務(wù),，匯豐賺取了豐厚利潤(rùn),。

匯豐聲稱(chēng)被“欺詐”,，實(shí)際沒(méi)有任何損失,。

為做出被“欺詐”的假象，匯豐夸大數(shù)據(jù),、隱瞞事實(shí),。

匯豐聲稱(chēng)向華為提供了9億美元信用額度,，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益面臨風(fēng)險(xiǎn),。

9億美元，確實(shí)唬人,，但真相如何,？

2014年4月30日，匯豐及另外8家銀行共同提出,，要為華為提供9億美元信用額度,，每家參與銀行提供1億美元信用額度。

基于該提議,，包括匯豐在內(nèi)26家銀行,，在2014年7月25日為華為提供了16億美元信用額度，其中,，匯豐提供的總額度上限為8千萬(wàn)美元,。

喊出9個(gè)億，實(shí)際8千萬(wàn),！更無(wú)恥的是,，匯豐隱瞞關(guān)鍵事實(shí)：在2017年6月，華為就取消了這一信用額度,，前期也從未使用過(guò)這一信用額度,。

處處做假，難怪匯豐至今不敢向華為主張任何權(quán)利,！

插刀華為,，匯豐遞交“投名狀”

匯豐配合美國(guó)構(gòu)陷華為,，其中隱藏著巨大的利益交換：匯豐充當(dāng)受害人舉證孟晚舟，以此換取美國(guó)的赦免,，逃脫美國(guó)司法部對(duì)匯豐洗錢(qián)重罪的刑事指控,。

——重案在身，惡意做局,。

2012年,，美國(guó)政府就嚴(yán)重洗錢(qián)和資助國(guó)際恐怖主義行為指控匯豐，美國(guó)司法部認(rèn)定：匯豐參與洗錢(qián)活動(dòng),。

為此,，匯豐支付了19.2億美元罰金，并與美國(guó)司法部達(dá)成為期５年（2012—2017）的《延期起訴協(xié)議》,。匯豐同意“在任何調(diào)查中配合美國(guó)司法部”,，如果未能履行相關(guān)要求，美國(guó)司法部有權(quán)撤回該協(xié)議,，并向匯豐提出刑事指控,。

根據(jù)美國(guó)的制裁法，類(lèi)似“自己參與洗錢(qián)活動(dòng)”的銀行高管故意行為,，將面臨刑事重罰,。

有媒體評(píng)論，19億美元“僅相當(dāng)于匯豐5個(gè)星期的利潤(rùn)”,，最終沒(méi)有人被起訴任何罪名,，匯豐才算逃過(guò)大劫。

正是從2012年起,，匯豐一步一步設(shè)置陷阱,，目標(biāo)鎖定孟晚舟。

指名約見(jiàn)孟晚舟,，派出人員卻不對(duì)等,。

華為內(nèi)部有專(zhuān)設(shè)部門(mén)與匯豐做業(yè)務(wù)對(duì)接，雙方會(huì)談理應(yīng)由熟悉情況的相關(guān)負(fù)責(zé)人出席,。

但匯豐指定要見(jiàn)孟晚舟,，而匯豐派出的亞太區(qū)全球銀行業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人艾倫·托馬斯（Alan Thomas），級(jí)別與孟晚舟并不相稱(chēng),。

公司間商務(wù)往來(lái),，一般都是以電子郵件等書(shū)面材料為依據(jù)。

但知情人士透露,，匯豐對(duì)孟晚舟的這次邀約,，沒(méi)留下任何“書(shū)面痕跡”。

孟晚舟案證據(jù)公開(kāi):美國(guó)一手炮制

此次會(huì)面地點(diǎn)是香港四季酒店附近一家牛排館,，商談“如此重要的議題”,，匯豐居然沒(méi)有選擇公司會(huì)議室,，不合常理！

匯豐做局謀深慮遠(yuǎn),。在得知是匯豐向美國(guó)提交了有關(guān)華為的信息后,，路透社曾聯(lián)系艾倫·托馬斯，發(fā)現(xiàn)他竟然已經(jīng)“退休”,，并拒絕對(duì)此做出評(píng)論,。

主動(dòng)“遞刀”，換來(lái)脫罪

2016年9月,，市場(chǎng)傳出消息,，美國(guó)司法部正在就是否撤回《延期起訴協(xié)議》以及是否以刑事罪名起訴匯豐進(jìn)行討論。同年底,，匯豐開(kāi)始秘密對(duì)華為賬戶(hù)進(jìn)行調(diào)查,。

對(duì)此，路透社發(fā)表一篇報(bào)道分析：匯豐“配合”美國(guó)提交華為調(diào)查結(jié)果,，“湊巧”就在匯豐與美國(guó)司法部協(xié)議到期前啟動(dòng),，“匯豐希望以此抵抗美國(guó)司法部針對(duì)其涉嫌反制裁提出的指控”。

從公開(kāi)資料看,，2017年2月到7月,，匯豐主動(dòng)向美國(guó)司法部至少做了4次陳述，積極配合美國(guó)對(duì)華為的調(diào)查,，內(nèi)部上千人被美國(guó)司法部約談,。

2017年12月，盡管美國(guó)司法部合規(guī)監(jiān)管員認(rèn)為“匯豐的合規(guī)仍有很大缺陷”,，但美國(guó)檢方卻“出人意料”地撤銷(xiāo)了對(duì)匯豐的全部刑事指控，并結(jié)束了對(duì)匯豐的監(jiān)管,。

自2013年精心策劃約見(jiàn)孟晚舟,，到2016年偷偷啟動(dòng)對(duì)華為的調(diào)查，直到2017年8月終止與華為合作……

匯豐通過(guò)一系列操作,，既保留了華為這個(gè)大客戶(hù),，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，同時(shí)高管平安落地,，成為極少數(shù)被美方撤回指控的企業(yè)之一,！

值得注意的是，靠著插刀華為逃過(guò)一劫的匯豐,，如今又被美國(guó)抓住把柄,。

2019年12月，匯豐因協(xié)助美國(guó)納稅人逃稅長(zhǎng)達(dá)10年,，認(rèn)繳罰款1.92億美元,，并再一次簽署《延期起訴協(xié)議》,。

劣跡斑斑的匯豐，已經(jīng)被美國(guó)完全掌控,！

匯豐下一個(gè)出賣(mài)的客戶(hù)會(huì)是誰(shuí),？

美國(guó)霸權(quán)，絞殺中國(guó)高科技企業(yè)

匯豐充當(dāng)“馬前卒”,，美國(guó)一手炮制了孟晚舟事件,。美國(guó)揮舞大棒，在全世界瘋狂打壓華為,，目的就是維護(hù)全球科技領(lǐng)域霸權(quán)地位,。

正如美國(guó)司法部長(zhǎng)巴爾所言：“中國(guó)已經(jīng)搶灘，5G領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位,，中國(guó)領(lǐng)先會(huì)讓美國(guó)失去制裁的權(quán)力”,。

捏造事實(shí)虛構(gòu)罪名，濫用權(quán)力違法拘捕,。

孟晚舟事件是一面鏡子,，照出了美國(guó)霸權(quán)主義之下，美加如何共謀,，披著“司法公正”的外衣,，動(dòng)用國(guó)家機(jī)器，對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)展開(kāi)一場(chǎng)政治追殺,。

險(xiǎn)惡用心昭然若揭,！孟晚舟真正的“罪名”在于：她是華為創(chuàng)始人任正非的女兒、華為CFO,。美國(guó)要求加拿大拘捕孟晚舟,，就是抓人質(zhì)作為談判籌碼，向中國(guó)施壓,、絞殺華為,。

加拿大《引渡法》與《加美引渡條約》明確規(guī)定，不支持出于政治目的的引渡,。

所以,，加拿大當(dāng)局始終堅(jiān)稱(chēng)“孟晚舟事件是一起司法案件”。

但是,，6月公開(kāi)的加拿大安全情報(bào)局一份備忘錄明確寫(xiě)道,，F(xiàn)BI告知加拿大安全情報(bào)局逮捕孟晚舟的計(jì)劃。備忘錄還警告,，“計(jì)劃的行動(dòng)將在國(guó)際和雙邊（中加關(guān)系）層面產(chǎn)生重大影響”,。

顯然，在拘捕行動(dòng)之前，加拿大情報(bào)部門(mén)已對(duì)事件后果進(jìn)行了評(píng)估,，認(rèn)為這是一起嚴(yán)重的政治性事件,。

但是，面對(duì)美國(guó)施壓,，加拿大政府最終選擇“服從”,。

加拿大法院2018年11月30日簽發(fā)的臨時(shí)逮捕令，明確寫(xiě)有“立即逮捕”,。

12月1日,，加拿大邊境服務(wù)局執(zhí)法人員在廊橋第一時(shí)間攔截孟晚舟，強(qiáng)迫她交出手機(jī)和密碼,，并非法扣押近3個(gè)小時(shí),。

這期間，不僅沒(méi)有告知扣留的真實(shí)原因,，還強(qiáng)迫孟晚舟回答與美國(guó)刑事起訴書(shū)內(nèi)容有關(guān)的問(wèn)題,。

加拿大執(zhí)法部門(mén)臨時(shí)變更逮捕計(jì)劃，就是要協(xié)助FBI非法搜集用于刑事檢控孟晚舟的證據(jù),。

在整個(gè)過(guò)程中,，加拿大司法部及其高層官員都全程知悉，而且在明知相關(guān)違法行為嚴(yán)重侵害孟晚舟權(quán)利的情況下,，也沒(méi)有干預(yù)和阻止,。

現(xiàn)在，所謂孟晚舟引渡案進(jìn)入實(shí)質(zhì)審理階段,，大量證據(jù),、事實(shí)公開(kāi)，是非自有公論,。全世界主持正義的人們等待加拿大作出公正的判決,。