原標(biāo)題：廳官變“房叔”,，坐擁36套房產(chǎn)卻謊稱無房

前不久,，經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市檢察院提起公訴，通遼市中級法院以貪污罪,、受賄罪,、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪、隱瞞境外存款罪,、濫用職權(quán)罪,，一審判處內(nèi)蒙古自治區(qū)國防科學(xué)技術(shù)工業(yè)辦公室原主任,、內(nèi)蒙古自治區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化委員會原副主任（正廳級）文民有期徒刑十八年，并處罰金180萬元,。

庭審現(xiàn)場

把手中權(quán)力的作用發(fā)揮到極致

1961年出生的文民是從基層一步一步經(jīng)過歷練走上領(lǐng)導(dǎo)崗位的,。

他早期曾任內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市團(tuán)市委書記，白云礦區(qū)區(qū)長,、區(qū)委書記,，青山區(qū)委書記等職。

2004年以來,，文民先后任阿拉善盟委組織部長,、行署副盟長，內(nèi)蒙古自治區(qū)發(fā)改委副主任,，自治區(qū)經(jīng)貿(mào)委副主任,，自治區(qū)國防科工辦主任（正廳級）。

隨著職位越來城高,，文民沒有珍惜人民賦予的權(quán)力,，而是大搞權(quán)錢交易。

自1995年任包頭市白云礦區(qū)區(qū)長以來,，文民在承攬工程,、專項(xiàng)資金、職務(wù)晉升,、調(diào)動(dòng)工作,、拉近關(guān)系等方面為他人謀取利益，索要或收受被管理單位,、政府官員,、企業(yè)經(jīng)營者、個(gè)體工商戶等贈(zèng)送的房產(chǎn),、股票,、銀行卡等，將手中權(quán)力的作用發(fā)揮得淋漓盡致,。

文民在任阿拉善盟行署副盟長期間,，甚至利用職務(wù)上的便利，將個(gè)人購買禮物,、衣服,、煙酒等費(fèi)用讓分管部門予以報(bào)銷，將本屬于國有資產(chǎn)的車輛據(jù)為己有后變賣獲利,。

此外,，文民還以出國考察經(jīng)費(fèi)不足為由追加經(jīng)費(fèi)等形式，侵吞、非法占有公共財(cái)物,。

阿拉善盟某商業(yè)銀行申請土地出讓金返還一事,，因不符合規(guī)定一直沒有回應(yīng)。

當(dāng)2010年該銀行董事長找到文民,，明確表示返還土地出讓金的意圖并承諾給其好處時(shí),，文民未經(jīng)集體研究便讓其向盟財(cái)政局打報(bào)告并予以審批，而后收受價(jià)值50萬元股權(quán),。

2011年,，某城礦公司所申報(bào)的中央預(yù)算內(nèi)投資，多份材料有篡改,、造假等問題,，因?yàn)樵摴矩?fù)責(zé)人和文民關(guān)系密切，文民明知材料不符合規(guī)定還簽批上報(bào),，最終使不符合國家投資條件的某城礦公司非法獲取資金1000萬元,。

該項(xiàng)資金大部分被揮霍，致使國家蒙受重大損失,，無法挽回,，文民卻從中收受感謝費(fèi)100余萬元。

1998年至2018年3月,，近20年間,，文民無視黨紀(jì)國法，利用手中的權(quán)力侵吞,、非法占有公共財(cái)物,，非法收受他人財(cái)物等犯罪事實(shí)多達(dá)30余起，涉案金額高達(dá)687萬元,。

個(gè)人財(cái)產(chǎn),、支出明顯超出合法收入，共計(jì)5238萬元不能說明來源,。

坐擁36套房產(chǎn)卻謊稱無房

2019年初,，中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站刊發(fā)《報(bào)告?zhèn)€人事項(xiàng)，這些錯(cuò)千萬別犯》,，文中提到,，文民不如實(shí)填報(bào)個(gè)人事項(xiàng)，平時(shí)以清廉示人,，私底下卻貪婪成性,，擁有房產(chǎn)30多套，對外卻謊稱自己沒有房產(chǎn),，租房子住。

后經(jīng)核實(shí),，文民實(shí)際擁有房產(chǎn)36套,，分布于海南,、珠海、青島,、威海,、包頭、澳大利亞等地,。

其中,，其在包頭任職時(shí)購買19套，在阿拉善盟任職時(shí)購買5套,，在自治區(qū)任職時(shí)購買12套,，購房支出3700余萬元。

上述房產(chǎn)無一在其名下,，均是親屬或朋友代持,。

此外，文民還出售房產(chǎn)14套,，獲利近千萬元,。

上述50套房產(chǎn)中，40套房產(chǎn)是用非法收入購買,。

此外,，文民出租房產(chǎn)還非法獲利600多萬元。

文民不僅對投資房產(chǎn)有極大的愛好,，對手表也非常熱衷,。

據(jù)了解，文民先后收受40余塊手表,，其中最貴的一塊手表百達(dá)翡麗價(jià)值人民幣30多萬元,，還有一些具有增值潛力的世界名表。

為了逃避風(fēng)險(xiǎn),，確保非法所得資金的安全,，文民通過各種措施使違法所得“合法化”。

比如,，以其女兒名義,，通過非正常業(yè)務(wù)流程將人民幣兌換成美元存在新加坡華僑銀行，用以規(guī)避名下財(cái)產(chǎn),；

通過他人代持入股銀行投資獲利,；

將非法所得用于放貸獲利；

以他人名義開設(shè)賬戶理財(cái)獲利,。

文民通過上述行為,，既隱蔽處理非法財(cái)產(chǎn)，又讓手里的贓款增值升利。

對抗組織審查玩“暗戰(zhàn)”

2015年,，文民聽說組織要調(diào)查自己后仍然心存僥幸,，用盡“洪荒之力”跟組織玩起了“暗戰(zhàn)”。

文民主動(dòng)寫材料向組織交代問題,，但所交代材料均沒有承認(rèn)自己涉嫌犯罪,，而且瞞報(bào)個(gè)人家庭財(cái)產(chǎn)。

在組織初步核查期間,，文民先后將涉及舉報(bào)線索的行賄款予以退還,，企圖減輕法律處罰，并與其親屬訂立攻守同盟,，讓其親屬或朋友承擔(dān)其非法財(cái)產(chǎn)權(quán)屬,，企圖蒙混過關(guān)。

在檢察機(jī)關(guān)審查起訴期間,，文民依然對抗組織審查,、調(diào)查，在回答問題時(shí)避重就輕,，口供反復(fù)變化,，增加了調(diào)查難度，妄圖以自己的小手段抵制審查,。

甚至在庭審期間,，文民仍百般辯解。

在庭審現(xiàn)場,，公訴人改變了以往“宣讀證據(jù)”的舉證方式,，充分運(yùn)用“出庭一體化系統(tǒng)”將案件證據(jù)及犯罪事實(shí)直觀、完整地進(jìn)行展示,，使庭審更加直觀,，增強(qiáng)了庭審的現(xiàn)場感，強(qiáng)化了指控犯罪的效果,。

面對文民的百般辯解,，公訴人利用審查起訴階段掌握的縝密證據(jù)，逐一列舉質(zhì)證,，條分縷析,，有力反駁。

一審判決后,，文民不服提出上訴,。

二審目前尚未開庭。

公訴人宣讀起訴書

漸進(jìn)式蛻變帶來沉思與警示

辦理此案的內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市檢察院黨組書記,、檢察長王彥春分析認(rèn)為,，剛參加工作的文民靠著出色的業(yè)績,、踏實(shí)的表現(xiàn)，28歲就成為正處級干部,。

從一個(gè)壯懷激烈的有為青年,，到把自己釘在歷史的恥辱柱上，文民漸進(jìn)式的蛻變軌跡帶給人們深思與警示：

——要正確處理政商關(guān)系,。

在文民收受的賄賂中，絕大多數(shù)來自商人和老板,。

官員當(dāng)官想發(fā)財(cái),，商人則用錢換取特權(quán)。

面對可觀的收益,，文民的初心被吞噬,，一頭扎進(jìn)權(quán)錢交易的深淵。

黨中央提出的構(gòu)建親清新型政商關(guān)系,，不僅讓政商雙方有規(guī)可依,、有度可量，更給黨員干部和企業(yè)家之間怎樣打交道,，指明了方向,、劃出了底線。

文民的深刻教訓(xùn),，值得各級黨員干部認(rèn)真吸取,。

——要嚴(yán)格落實(shí)守紀(jì)律講規(guī)矩。

文民將手中的權(quán)力當(dāng)成了個(gè)人的“提款機(jī)”,，不按組織原則和規(guī)矩辦事,，肆意妄為，把個(gè)人意志凌駕于組織之上,，將紀(jì)律拋于腦后,，黨性變質(zhì)，紀(jì)律生疏,。

紀(jì)律和規(guī)矩之于干部,，是約束更是保護(hù)。

文民千方百計(jì)對抗組織審查以期逃脫罪責(zé),，事實(shí)證明,，主動(dòng)接受組織處理才能避免滑向歧途，對抗組織審查,，無異于作繭自縛,，只會摔得更慘。

——不忘初心,，方得始終,。

堅(jiān)守初心,，是共產(chǎn)黨員的品質(zhì)、信念和責(zé)任擔(dān)當(dāng),。

黨員干部背離了初心就會走向自己的對立面,，成為政治的投機(jī)者，行動(dòng)的兩面派,。

黨員干部要以堅(jiān)定的理想信念堅(jiān)守初心，而理想信念的堅(jiān)定,，黨性修養(yǎng)的提高,，絕非一朝一夕，也不會隨著職務(wù)的提升自然增長,，它需要用一輩子學(xué)習(xí)進(jìn)步,，一輩子改造提高。