仙居縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,李某系因發(fā)生單方交通事故經(jīng)搶救無(wú)效死亡,就該損害結(jié)果鎮(zhèn)政府并未直接實(shí)施侵權(quán)行為?,F(xiàn)有證據(jù)不能證明鎮(zhèn)政府設(shè)置路燈桿的行為與李某死亡的損害后果間存在因果關(guān)系,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,,故駁回李某家屬的全部訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法:對(duì)于李某來(lái)說(shuō),,酒后駕駛為法律所禁止,,李某作為完全民事行為能力人,應(yīng)預(yù)見(jiàn)夜間酒后駕駛電動(dòng)車(chē)的危險(xiǎn)后果,。李某因嚴(yán)重醉酒導(dǎo)致偏離行車(chē)路線撞向路燈桿死亡,,他的遭遇令人惋惜,但他醉酒仍選擇駕駛二輪電動(dòng)車(chē)上路行駛,,未盡到必要的安全注意義務(wù),,在主觀上符合過(guò)于自信的過(guò)失,應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的損害后果,。
對(duì)于鎮(zhèn)政府來(lái)說(shuō),,對(duì)路燈的安全性確實(shí)負(fù)有保障義務(wù)。如果該路燈安裝位置存在安全隱患,、影響到他人通行,,增加事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn),那么,,鎮(zhèn)政府就需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。本案中,鎮(zhèn)政府安裝的路燈在路界綠化樹(shù)中間,,不影響他人通行,,也不會(huì)增加事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn),故不需要承擔(dān)責(zé)任,。
司法審判要起到規(guī)范,、指引、評(píng)價(jià),、引領(lǐng)社會(huì)價(jià)值的作用,,讓人們認(rèn)識(shí)到法律保護(hù)什么、制裁什么,,讓每一個(gè)公民都根植責(zé)任意識(shí),、規(guī)則意識(shí)、法治意識(shí),。醉酒駕駛本身就是違法行為,,人在醉酒后的自控能力和應(yīng)急處置能力都會(huì)下降,事故風(fēng)險(xiǎn)增大,,政府也一直在宣傳和引導(dǎo)“喝酒不開(kāi)車(chē),,開(kāi)車(chē)不喝酒”。而李某作為一個(gè)成年人以身試法,,造成這一損害后果,,雖然令人痛惜,但只能由其自行承擔(dān)責(zé)任,,家屬的訴求得不到法律的支持,。
記者郭婧
來(lái)源:都市快報(bào)
2022年4月25日11時(shí)52分,莊河市公安局110指揮中心接到群眾報(bào)警稱(chēng),,在莊河市城關(guān)街道某賓館門(mén)前有人駕車(chē)撞傷一名行人后逃逸,。
2022-04-26 14:22:48女子駕車(chē)撞死母親逃逸被警車(chē)逼停8月17日,,江蘇揚(yáng)州。寶應(yīng)縣一位小女孩獨(dú)自去母嬰店取快遞,,被一名男子尾隨騷擾,,老板翟先生發(fā)現(xiàn)異常,喝斥男子離開(kāi),。
2022-08-18 11:02:30女孩取快遞被騷擾老板呵斥保護(hù)