（原標(biāo)題：孟晚舟引渡案17日法庭聽證結(jié)束）

【孟晚舟引渡案17日法庭聽證結(jié)束】當(dāng)?shù)貢r間17日,，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院再次對孟晚舟案公開聽證,。聽證會上,，孟晚舟律師要求公開的文件，涉及案件中“程序濫用”的部分內(nèi)容,。此外,，孟晚舟律師還向法官表示,，從最近向他們披露的文件中可獲知，在孟晚舟被捕后兩個多月,，美國當(dāng)局仍試圖獲取孟晚舟的筆記本電腦,、手機和平板電腦里面的信息,，不過，加拿大政府否認(rèn)向美國提供了這些信息,。（總臺記者張森）

相關(guān)新聞

孟晚舟引渡案再次開庭辯方律師申請公開更多證據(jù)

孟晚舟（資料圖圖源：央視新聞客戶端）

當(dāng)?shù)貢r間17日上午,，位于溫哥華的加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院再次開庭，對孟晚舟引渡案中涉及程序濫用的辯護申請進行聽證,。這是該案進入程序濫用這個辯護理由階段后的首次開庭,。孟女士當(dāng)天沒有出庭,，而是在家通過電話參與了聽證過程,。

這次法庭聽證分為公開聽證和閉門聽證兩個階段,，預(yù)計將會持續(xù)五天時間,。法官將聽取控辯雙方及“法庭之友”（amicus curiae）意見,，決定是否進一步公開加拿大和美國相關(guān)部門逮捕孟晚舟的相關(guān)證據(jù),。其中,，前兩天主要是控辯雙方辯論，后三天是法庭指定的第三方法律人士作為“法庭之友”對是否繼續(xù)公開證據(jù)提供專業(yè)建議,。

法庭對孟晚舟引渡案的審理,，主要圍繞著辯方律師,，也就是孟晚舟的律師所提出的三個終止引渡程序的辯護理由來進行,，即是否雙重犯罪、是否程序濫用,，以及美國為引渡提供的證據(jù)是否充分,。其中，對第一個辯護理由——雙重犯罪的審理已經(jīng)在5月27日作出了判決,，法官認(rèn)為符合雙重犯罪,，因此不能終止引渡程序。目前進行審理的是第二個辯護理由,，即美加雙方是否濫用了司法程序,。

2019年12月,，本案主審法官霍爾姆斯判決同意孟晚舟律師提出的申請，要求加拿大政府公開逮捕孟晚舟前后,，加拿大和美國相關(guān)部門在策劃,、溝通逮捕過程中的相關(guān)文件。部分文件公開后證明,，孟晚舟在溫哥華機場被捕時,，加拿大邊境服務(wù)局利用海關(guān)檢查的名義，對她進行了非法的拘禁,、搜查和盤問,，并將非法搜集到的信息傳遞給美國聯(lián)邦調(diào)查局。加拿大政府雖然按照法官判決公開了相關(guān)文件,，但在公開的部分文件中,，以信息敏感、危及國家安全為由,，遮蓋了大量內(nèi)容,，這導(dǎo)致事實的真相并沒有被全部還原。

孟晚舟的律師此次申請公開的就是被遮蓋部分的內(nèi)容,，這個申請是依據(jù)法官2019年12月判決基礎(chǔ)之上的,。被遮蓋的內(nèi)容如果被公開，將會進一步揭示美國和加拿大政府官員在逮捕孟晚舟的過程中,，對孟晚舟的憲章權(quán)利到底進行了怎樣的侵害,。從目前已經(jīng)公開的信息來看，加拿大和美國聯(lián)手策劃的逮捕行動,，是美國的執(zhí)法部門操控加拿大的執(zhí)法部門對孟晚舟進行逮捕的,，而且將非法的拘禁、盤查掩蓋成海關(guān)檢查,，這種做法是對司法程序的濫用,。

法官在2019年12月同意公開相關(guān)文件的判決書中表示，美國不當(dāng)?shù)卦噲D利用孟晚舟引渡案以獲得經(jīng)濟和政治利益,。與此同時,，法官認(rèn)為，目前已有的證據(jù)不能解釋為什么加拿大邊境服務(wù)局將從孟晚舟處獲得的電子設(shè)備密碼“失誤地”傳遞給加拿大皇家騎警,，加拿大皇家騎警又將孟晚舟電子設(shè)備序列號等信息不當(dāng)?shù)貍鬟f給美國聯(lián)邦調(diào)查局,。

華為公司在一份聲明中表示，進一步公開文件中被遮蓋的信息有利于案件公正,、公平,、公開地進行審理。與此同時，向媒體和公眾公開案件的相關(guān)證據(jù),，有利于維護加拿大司法體系的權(quán)威。

據(jù)了解,，法庭將在2021年2月和4月對程序濫用和證據(jù)充分性這兩項終止引渡程序的申請進行庭審,，無論法官認(rèn)同哪一條理由，都會判定終止引渡流程,，并立即釋放孟晚舟,。

加拿大執(zhí)法機構(gòu)根據(jù)美國司法部發(fā)出的引渡請求，在2018年12月1日孟晚舟于溫哥華國際機場轉(zhuǎn)機期間將其逮捕,，并扣押至今,。