近年來中印邊界問題被重新泛起,，很重要的一點(diǎn)是印度政治力量的變遷,。

印度人民黨上臺后確實(shí)與官僚化的國大黨存在著較大區(qū)別,，莫迪的印度教民族主義正在試圖在全國范圍內(nèi)形成真正的共同體認(rèn)知,，由于身份認(rèn)同是自反性的概念,，需要他者來建構(gòu),。

印度教民族主義選擇的他者是印度國內(nèi)的非印度教信徒，特別針對的是印度國內(nèi)的穆斯林群體,。

但是可能還不夠,，要粘合高度碎片化的印度，外部再有敵人并對敵人展示強(qiáng)硬會更好。

除了巴基斯坦,，與印度存在領(lǐng)土糾紛的中國也是個好目標(biāo)。

在2017年印度就已經(jīng)嘗試過投機(jī),，而2020年的新冠肺炎疫情和中美關(guān)系惡化讓印度試圖進(jìn)一步轉(zhuǎn)移國內(nèi)的注意力,。

因此我們需要看到，印度國內(nèi)仍然有很強(qiáng)烈的動機(jī)拿邊界問題做文章,，他們戰(zhàn)略上高度的投機(jī)傾向也毫無疑問意味著他們事實(shí)上不愿意進(jìn)行任何層面的談判,，而且談判取得的成果也極為不可靠。

歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們阻止印度在占優(yōu)時于邊界制造沖突的原因主要是外交需要而非戰(zhàn)爭記憶,，一次軍事慘敗不可能改變印度國內(nèi)的意識形態(tài)和組織邏輯,，相反可能進(jìn)一步刺激印度的民族主義。

我們需要長時間地消耗印度的資源與投機(jī)熱情,，直到他們不再愿意消耗才可能讓達(dá)成的協(xié)議具備基本的可靠性,。

西部戰(zhàn)區(qū)就中印邊境局勢發(fā)表談話

這種長時間的消耗毫無疑問對于我們也是一個考驗(yàn)，畢竟我們需要跨過廣袤的青藏高原才能讓內(nèi)地與一線聯(lián)系起來,。

此外,，西藏、新疆的前沿也需要更多的戰(zhàn)場建設(shè),，在過去被視為壓力較小的西部戰(zhàn)區(qū)也必須提高戰(zhàn)備水平,，這些都需要消耗大量物資和人力。而且青藏高原不適宜人類居住的自然環(huán)境不會改變,，邊防體系會面臨更大的考驗(yàn),。但是我們也沒得選。

如果印度的投機(jī)傾向不會停止,，那么西南地區(qū)的戰(zhàn)略壓力毫無疑問會隨著中美關(guān)系惡化而升級,，那么我們自己也必須放棄避免打開新戰(zhàn)略對抗方向的可能性。想要和平就必須準(zhǔn)備戰(zhàn)爭,。

幸運(yùn)的是,，現(xiàn)在印度的地理優(yōu)勢隨著中國邊防控制能力、軍事技術(shù)發(fā)展,、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)而逐步削弱,，印度的發(fā)展速度也沒有中國快，天平開始向中國這邊傾斜,。

而從長遠(yuǎn)來看,，印度的反應(yīng)速度、動員能力,、資源總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于中國,。

這讓中國可以擁有更大的優(yōu)勢，即我們有更大的能力阻止印度的投機(jī)傾向。

如果我們在消耗中讓印度付出更大的損耗,，比如對印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了負(fù)面效果,，比如惡化了印控克什米爾的安全局勢，那么印度就會付出更大的,、更致命的代價,。

如果我們可以堅(jiān)決打擊印度的投機(jī)行為，降低投機(jī)的獲益可能性,，印度也可能會放棄不斷通過投機(jī)蠶食實(shí)際控制線來“前進(jìn)”的猥瑣流打法,。

雖然中國還不具備壓倒性優(yōu)勢，中國也不想在西南方向上又多一個敵人,，但是印度軍隊(duì)如果試圖挑戰(zhàn)中國對邊界乃至西藏地區(qū)的控制能力,，那么中國也絕不會介意狠狠地打擊這支有現(xiàn)代化外殼的殖民地軍隊(duì)。

西部戰(zhàn)區(qū)就中印邊境局勢發(fā)表談話

典型的例子是,，之前和田機(jī)場常駐部隊(duì)只裝備殲-7戰(zhàn)斗機(jī),，現(xiàn)在已經(jīng)可以部署轟-6K和殲-20。

而新疆軍區(qū)的陸軍換裝速度也在提高,。

印度嗓門大投機(jī)性強(qiáng),，但實(shí)打?qū)嵉臏?zhǔn)備他們受制于有限的國家能力和嚴(yán)重的組織弊病不如我們。

在長時間內(nèi)面臨著窮兵黷武還是真正坐下來和平談判,，我們有必要迫使印度做出選擇,，這對兩國27億人都好。