原標(biāo)題：印軍再次非法越線,，中使館：要求印方立即停止一切挑釁行為

駐印度使館回應(yīng)印軍再次非法越線

海外網(wǎng)9月1日電據(jù)中國駐印度大使館消息,，中國駐印度使館發(fā)言人嵇蓉參贊就中印邊境局勢答記者問,。

問：據(jù)報道，印軍在班公湖以南地區(qū)多個地點越過中印邊界實際控制線,。請問中方有何評論,？

答：8月31日，印軍破壞前期雙方多層級會談會晤達(dá)成的共識,，在中印邊界西段班公湖以南地區(qū),、熱欽山口附近再次非法越線，公然挑釁,，造成邊境局勢再度緊張,。

印方行徑嚴(yán)重侵犯中方領(lǐng)土主權(quán)，嚴(yán)重違反兩國相關(guān)協(xié)定協(xié)議和重要共識,，嚴(yán)重破壞中印邊境地區(qū)和平安寧,。

印方所做所為與雙方一段時間以來推動現(xiàn)地局勢緩和降溫的努力背道而馳，中方對此表示堅決反對,。

中方已向印方提出嚴(yán)正交涉,，要求印方嚴(yán)格管控和約束一線部隊，切實遵守承諾,，立即停止一切挑釁行為,，立即撤回非法越線人員，立即停止任何導(dǎo)致局勢升級和復(fù)雜化的舉動,。

原標(biāo)題：西部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人就中印邊境局勢發(fā)表談話

西部戰(zhàn)區(qū)就中印邊境局勢發(fā)表談話

新華社成都8月31日電西部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人張水利大校8月31日就中印邊境局勢發(fā)表談話指出,，8月31日，印軍破壞前期雙方多層級會談會晤達(dá)成的共識,，在班公湖南岸,、熱欽山口附近再次非法越線占控，公然挑釁,，造成邊境局勢緊張,。

印方此舉嚴(yán)重侵犯中國領(lǐng)土主權(quán)，嚴(yán)重破壞中印邊境地區(qū)和平穩(wěn)定,，出爾反爾,、背信棄義，中方對此表示強烈反對,。

我們嚴(yán)正要求印方,，立即撤回非法越線占控兵力，嚴(yán)格管控和約束一線部隊,，切實遵守承諾,，避免事態(tài)進(jìn)一步升級,。

中國軍隊正采取必要應(yīng)對措施,，并將密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，堅決維護(hù)中國領(lǐng)土主權(quán)和邊境地區(qū)和平穩(wěn)定。

西部戰(zhàn)區(qū)就中印邊境局勢發(fā)表談話

　值得注意的是，今天還有幾個印度有關(guān)的新聞，包括據(jù)《今日印度》網(wǎng)站2020年8月27日消息,，由于中印邊境對峙可能會持續(xù)下去,，印度軍方正在為部署在所謂拉達(dá)克東部地區(qū)的3萬多名士兵供應(yīng)特殊冬裝。

由于冬季事實上印度很難具備仰攻能力,，3萬多人事實上也無法認(rèn)為這是要進(jìn)攻的節(jié)奏,，這背后其實說明了一點，那就是印度方面事實上也是有所忌憚的,，畢竟1962年也是冬季后開打,，印度人有心理陰影。

事實上中國早就有意與印度解決邊界糾紛,，然而對其他國家有效的互信措施唯獨對印度無效,，原因其實也不難分析，印度曾經(jīng)在這一地區(qū)占據(jù)優(yōu)勢,，特別是在80-90年代里表現(xiàn)較為明顯,。

不過1988年后印度與中國重新改善了關(guān)系，1998年印度因為核試驗后需要突破國際制裁也試圖維護(hù)好與中國的關(guān)系,，因此在這一時期中印邊界較為穩(wěn)定,。

然而,，印度在意識形態(tài)上繼承了英屬印度對邊界的看法，他們?nèi)匀粚⒂儆《鹊脑V求作為自己的利益訴求,。

與此同時,，印度軍隊、政府內(nèi)部帶有后殖民色彩的松散組織結(jié)構(gòu)也鼓勵了印度基于這種訴求進(jìn)行的投機行為,。

應(yīng)該說,，1962年的戰(zhàn)爭失敗并沒有讓印度放棄這種利益觀念，他們?nèi)匀辉?967年,、1987年制造或試圖制造較大規(guī)模的沖突。

西部戰(zhàn)區(qū)就中印邊境局勢發(fā)表談話

近年來中印邊界問題被重新泛起，很重要的一點是印度政治力量的變遷,。

印度人民黨上臺后確實與官僚化的國大黨存在著較大區(qū)別,，莫迪的印度教民族主義正在試圖在全國范圍內(nèi)形成真正的共同體認(rèn)知，由于身份認(rèn)同是自反性的概念,，需要他者來建構(gòu),。

印度教民族主義選擇的他者是印度國內(nèi)的非印度教信徒,，特別針對的是印度國內(nèi)的穆斯林群體。

但是可能還不夠,，要粘合高度碎片化的印度,，外部再有敵人并對敵人展示強硬會更好,。

除了巴基斯坦,，與印度存在領(lǐng)土糾紛的中國也是個好目標(biāo),。

在2017年印度就已經(jīng)嘗試過投機,，而2020年的新冠肺炎疫情和中美關(guān)系惡化讓印度試圖進(jìn)一步轉(zhuǎn)移國內(nèi)的注意力。

因此我們需要看到,，印度國內(nèi)仍然有很強烈的動機拿邊界問題做文章,，他們戰(zhàn)略上高度的投機傾向也毫無疑問意味著他們事實上不愿意進(jìn)行任何層面的談判,，而且談判取得的成果也極為不可靠,。

歷史經(jīng)驗告訴我們阻止印度在占優(yōu)時于邊界制造沖突的原因主要是外交需要而非戰(zhàn)爭記憶,，一次軍事慘敗不可能改變印度國內(nèi)的意識形態(tài)和組織邏輯,，相反可能進(jìn)一步刺激印度的民族主義。

我們需要長時間地消耗印度的資源與投機熱情,，直到他們不再愿意消耗才可能讓達(dá)成的協(xié)議具備基本的可靠性,。

西部戰(zhàn)區(qū)就中印邊境局勢發(fā)表談話

這種長時間的消耗毫無疑問對于我們也是一個考驗，畢竟我們需要跨過廣袤的青藏高原才能讓內(nèi)地與一線聯(lián)系起來,。

此外，西藏,、新疆的前沿也需要更多的戰(zhàn)場建設(shè),，在過去被視為壓力較小的西部戰(zhàn)區(qū)也必須提高戰(zhàn)備水平,，這些都需要消耗大量物資和人力,。而且青藏高原不適宜人類居住的自然環(huán)境不會改變,，邊防體系會面臨更大的考驗,。但是我們也沒得選。

如果印度的投機傾向不會停止,，那么西南地區(qū)的戰(zhàn)略壓力毫無疑問會隨著中美關(guān)系惡化而升級,，那么我們自己也必須放棄避免打開新戰(zhàn)略對抗方向的可能性,。想要和平就必須準(zhǔn)備戰(zhàn)爭。

幸運的是,，現(xiàn)在印度的地理優(yōu)勢隨著中國邊防控制能力,、軍事技術(shù)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)而逐步削弱，印度的發(fā)展速度也沒有中國快,，天平開始向中國這邊傾斜。

而從長遠(yuǎn)來看，印度的反應(yīng)速度,、動員能力,、資源總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于中國。

這讓中國可以擁有更大的優(yōu)勢，即我們有更大的能力阻止印度的投機傾向,。

如果我們在消耗中讓印度付出更大的損耗,，比如對印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了負(fù)面效果,，比如惡化了印控克什米爾的安全局勢,，那么印度就會付出更大的,、更致命的代價。

如果我們可以堅決打擊印度的投機行為，降低投機的獲益可能性,，印度也可能會放棄不斷通過投機蠶食實際控制線來“前進(jìn)”的猥瑣流打法,。

雖然中國還不具備壓倒性優(yōu)勢,，中國也不想在西南方向上又多一個敵人，但是印度軍隊如果試圖挑戰(zhàn)中國對邊界乃至西藏地區(qū)的控制能力,，那么中國也絕不會介意狠狠地打擊這支有現(xiàn)代化外殼的殖民地軍隊。

西部戰(zhàn)區(qū)就中印邊境局勢發(fā)表談話

典型的例子是，之前和田機場常駐部隊只裝備殲-7戰(zhàn)斗機,，現(xiàn)在已經(jīng)可以部署轟-6K和殲-20。

而新疆軍區(qū)的陸軍換裝速度也在提高,。

印度嗓門大投機性強,，但實打?qū)嵉臏?zhǔn)備他們受制于有限的國家能力和嚴(yán)重的組織弊病不如我們。

在長時間內(nèi)面臨著窮兵黷武還是真正坐下來和平談判,，我們有必要迫使印度做出選擇,，這對兩國27億人都好。