司機(jī)救人遇“家屬拒作證”,，別讓好人寒心(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2020-12-14 21:27:35 新京報(bào)

比如此前受到熱議的“四川廣安17歲少年救人溺亡，唯一證人稱其‘洗腳溺水’后服藥自殺,，父親奔波7年后‘見義勇為’終獲認(rèn)定”事件,，作為證人的女孩跟被救者是親戚，在大人教唆下她撒了謊,，就為了避免承擔(dān)賠償責(zé)任,，最終致使救人少年遲遲得不到正名。

從人之常情角度出發(fā),，受益人積極配合作證是其道德義務(wù),。如果其拒不配合，那確實(shí)屬于忘恩負(fù)義的失德行為,，應(yīng)受到道德譴責(zé)和輿論聲討,。

但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，維護(hù)見義勇為者的合法權(quán)益,，顯然不能僅僅指望受益人的配合或者作證,，而應(yīng)構(gòu)建一套完備的調(diào)查機(jī)制，以盡最大限度還原事實(shí),。

特別是,，見義勇為是緊急情況下的施救行為，人們?cè)趯?shí)施見義勇為行為時(shí),，不可能先行詢問(wèn)受益人是否應(yīng)該感恩,，是否應(yīng)該配合作證。

或者說(shuō),，人們?cè)谝娏x勇為時(shí),，往往不會(huì)去查證受益人是好人或者是壞人，是壞人的話就不予施救,，即苛求施救對(duì)象的道德和品格,。

這正是見義勇為行為應(yīng)受表彰和褒揚(yáng)的高尚所在。

但是，見義勇為者可以不苛求施救對(duì)象的完美,，有關(guān)部門在維護(hù)見義勇為權(quán)益方面,，則應(yīng)考慮到多種可能性，即應(yīng)將施救對(duì)象的不配合,、不作證等最壞因素考量進(jìn)去,，進(jìn)而可以采取其他調(diào)查措施以還原事實(shí)真相，確保見義勇為者不受委屈,。

就以此事件而言,，有了受益人的證言，見義勇為的網(wǎng)約車駕駛員自然容易消除違章記錄,。但欠缺了受益人的證言,，或者受益人拒不配合的情況下，是否就不能還原真相了,？

顯然不是,，有關(guān)部門通過(guò)調(diào)取公共監(jiān)控和視頻，調(diào)取醫(yī)院記錄等證據(jù)材料,，也可以還原事實(shí),，并不是缺少了受益人的證言就辦不成事了。這事的最終結(jié)果,，確實(shí)也是這么個(gè)走向,。

因而,，在處理類似事件時(shí),，顯然不能苛刻要求“見義勇為者必須有受益人的證言方可維護(hù)合法權(quán)益”，更不能將尋找受益人祈求其作證強(qiáng)加給見義勇為者，成為其附加義務(wù),。相關(guān)部門理當(dāng)積極主動(dòng)地為見義勇為者提供幫助和指導(dǎo),，協(xié)助其搜集證據(jù),，或者依照職權(quán)調(diào)取收集相關(guān)證據(jù)，進(jìn)而還原事實(shí)真相,。

讓好人有好報(bào),，需要的不只是好人自證是好人，更是對(duì)旁證該調(diào)用就調(diào)用的靈活處理機(jī)制——那樣就算受助者缺席了，照樣能證明當(dāng)事人做了好事行了善,。

□史奉楚

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：孫啟浩 CN037)

關(guān)閉

司機(jī)救人遇“家屬拒作證”,，別讓好人寒心(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)