審訊時(shí)體罰,、毆打逼取口供致嫌疑人自殺公安承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2020-12-29 13:38:07 新京報(bào)

原標(biāo)題：遭刑訊逼供后嫌疑人自縊公安機(jī)關(guān)承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任

（記者王?。┙裉欤?2月29日）最高法發(fā)布紀(jì)念《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》頒布實(shí)施二十五周年典型案例,，其中包含一起刑訊逼供致死國(guó)家賠償案。最高法表示，刑事偵查過(guò)程中,，公安機(jī)關(guān)審訊犯罪嫌疑人應(yīng)嚴(yán)格依法進(jìn)行，不得刑訊逼供或者變相刑訊逼供，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。

案情：審訊時(shí)體罰、毆打逼取口供致嫌疑人自殺

該案發(fā)生在1997年,，當(dāng)年7月30日,，韋月新因涉嫌盜竊罪被廣東省河源市連平縣公安局油溪派出所傳喚。

自1997年7月30日起至8月1日止,，派出所警察黃某浩,、黃某文審訊了韋月新3次，長(zhǎng)達(dá)30多個(gè)小時(shí),，對(duì)其采用體罰,、毆打等方式逼取口供。8月1日,，韋月新自縊于該派出所留置室,。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，韋月新身上多處損傷均系鈍器作用所致,，屬輕微的非致命傷,，結(jié)論為韋月新系生前縊死。

1998年1月7日,，廣東省河源市中級(jí)人民法院認(rèn)定黃某浩,、黃某文構(gòu)成刑訊逼供罪，依法追究二人刑事責(zé)任,。1997年12月8日,，韋月新的親屬黃彩華等人以刑訊逼供致韋月新死亡為由申請(qǐng)國(guó)家賠償。

河源市中級(jí)人民法院經(jīng)審理,，決定：連平縣公安局賠償韋月新死亡賠償金,、喪葬費(fèi)合計(jì)149580元,；給付韋月新生前撫養(yǎng)的韋鵬鋒、韋鵬勇倆人生活費(fèi)合計(jì)為17745元,；給付韋月新的父母韋娘金,、黃亞田二人每年3120元的生活費(fèi)，從1997年8月1日起直至死亡時(shí)止,。

對(duì)違法行使職權(quán)行為相關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任

最高法表示,，刑事偵查過(guò)程中，公安機(jī)關(guān)審訊犯罪嫌疑人應(yīng)嚴(yán)格依法進(jìn)行,，在查明案件事實(shí)的同時(shí),，還應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，不得刑訊逼供或者變相刑訊逼供,，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。

據(jù)介紹，本案發(fā)生于1997年,，系全國(guó)首例人民法院賠償委員會(huì)審理的刑訊逼供致死國(guó)家賠償案件,，司法實(shí)踐中對(duì)如何認(rèn)定“刑訊逼供造成公民死亡”尚屬空白。

最高法表示,，法院通過(guò)本案的審理明確,，公安機(jī)關(guān)在刑事偵查過(guò)程中存在刑訊逼供，且與受害人自殺身亡具有內(nèi)在聯(lián)系,，據(jù)此就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于“刑訊逼供造成公民死亡”的情形,，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)其違法行使職權(quán)的行為承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任。

“本案的賠償決定,，讓死者的配偶,、未成年子女、父母均得到應(yīng)有的賠償,，最大限度地保障了其權(quán)利,，案件的審理結(jié)果即使在今天看來(lái)，依然有借鑒意義,?！?/p>

新京報(bào)記者王俊

(責(zé)任編輯：盧書(shū)敏 CN069)

關(guān)閉

審訊時(shí)體罰,、毆打逼取口供致嫌疑人自殺 公安承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

審訊時(shí)體罰,、毆打逼取口供致嫌疑人自殺公安承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任