審訊時體罰,、毆打逼取口供致嫌疑人自殺公安承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2020-12-29 13:38:07 新京報

原標(biāo)題：遭刑訊逼供后嫌疑人自縊公安機關(guān)承擔(dān)國家賠償責(zé)任

（記者王俊）今天（12月29日）最高法發(fā)布紀(jì)念《中華人民共和國國家賠償法》頒布實施二十五周年典型案例,，其中包含一起刑訊逼供致死國家賠償案。最高法表示，刑事偵查過程中,，公安機關(guān)審訊犯罪嫌疑人應(yīng)嚴(yán)格依法進行,，不得刑訊逼供或者變相刑訊逼供,，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。

案情：審訊時體罰、毆打逼取口供致嫌疑人自殺

該案發(fā)生在1997年,，當(dāng)年7月30日,，韋月新因涉嫌盜竊罪被廣東省河源市連平縣公安局油溪派出所傳喚,。

自1997年7月30日起至8月1日止，派出所警察黃某浩,、黃某文審訊了韋月新3次,，長達30多個小時，對其采用體罰,、毆打等方式逼取口供,。8月1日，韋月新自縊于該派出所留置室,。

經(jīng)法醫(yī)鑒定,，韋月新身上多處損傷均系鈍器作用所致，屬輕微的非致命傷,，結(jié)論為韋月新系生前縊死,。

1998年1月7日，廣東省河源市中級人民法院認定黃某浩,、黃某文構(gòu)成刑訊逼供罪,，依法追究二人刑事責(zé)任。1997年12月8日,，韋月新的親屬黃彩華等人以刑訊逼供致韋月新死亡為由申請國家賠償,。

河源市中級人民法院經(jīng)審理，決定：連平縣公安局賠償韋月新死亡賠償金,、喪葬費合計149580元,；給付韋月新生前撫養(yǎng)的韋鵬鋒、韋鵬勇倆人生活費合計為17745元,；給付韋月新的父母韋娘金,、黃亞田二人每年3120元的生活費，從1997年8月1日起直至死亡時止,。

對違法行使職權(quán)行為相關(guān)機關(guān)應(yīng)承擔(dān)國家賠償責(zé)任

最高法表示,，刑事偵查過程中，公安機關(guān)審訊犯罪嫌疑人應(yīng)嚴(yán)格依法進行,，在查明案件事實的同時,，還應(yīng)當(dāng)依法保護犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，不得刑訊逼供或者變相刑訊逼供,，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。

據(jù)介紹，本案發(fā)生于1997年,，系全國首例人民法院賠償委員會審理的刑訊逼供致死國家賠償案件,，司法實踐中對如何認定“刑訊逼供造成公民死亡”尚屬空白。

最高法表示,，法院通過本案的審理明確,，公安機關(guān)在刑事偵查過程中存在刑訊逼供,，且與受害人自殺身亡具有內(nèi)在聯(lián)系，據(jù)此就應(yīng)當(dāng)認定屬于“刑訊逼供造成公民死亡”的情形,，賠償義務(wù)機關(guān)應(yīng)當(dāng)對其違法行使職權(quán)的行為承擔(dān)國家賠償責(zé)任,。

“本案的賠償決定，讓死者的配偶,、未成年子女,、父母均得到應(yīng)有的賠償，最大限度地保障了其權(quán)利,，案件的審理結(jié)果即使在今天看來,，依然有借鑒意義?！?/p>

新京報記者王俊

(責(zé)任編輯：盧書敏 CN069)

關(guān)閉

審訊時體罰,、毆打逼取口供致嫌疑人自殺 公安承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

審訊時體罰,、毆打逼取口供致嫌疑人自殺公安承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任