在更廣闊的輿論場上,,理性和公正才是社會價值的主流,。警方的調(diào)查結(jié)果已明確女孩不屬于自殺,,那么對于這起意外事件,,女孩工作的公司無論從道義上還是在法律上,,所要承擔(dān)的責(zé)任都是有限的。
公司提供6萬元撫恤金,,是不是仁至義盡,?女孩家人繼續(xù)窮追不舍地索取補償,是不是恰當,?這些問題都應(yīng)該交給法律而不是網(wǎng)友評論去解決,。
正如公司管理者所言,他們同意求諸媒體,,將這起糾紛公開報道,,是想到社會上可能還有很多這樣的人(家庭),希望能夠依法解決沖突和糾紛,。
因此,,在輿論場上公開探討這類悲劇,其最主要意義就是促成人們的反思,,既能實現(xiàn)對逝者和家人的安撫,,也不讓無辜人員承受額外的負擔(dān)和壓力。
而社交媒體的傳播,,把焦點放在所謂“現(xiàn)實版樊勝美”上,,已經(jīng)使該事件的相關(guān)討論偏離了正道。
更完整地呈現(xiàn)和分析事件全貌,,而不是匆匆忙忙貼標簽,,是輿論更應(yīng)當秉持的價值追求。
根據(jù)女孩身邊人提供的信息,,女孩生前確實表現(xiàn)出心理狀態(tài)異常,,甚至據(jù)稱有“自殺未遂”的經(jīng)歷。這一切究竟是什么造成的,,需要更明確的調(diào)查結(jié)果,,而不是靠猜測、靠腦補,。
悲劇發(fā)生以后,,善待逝者,反思與悲劇相關(guān)的因素,,才是輿論介入探討的應(yīng)有姿態(tài),。公共議題應(yīng)堅持以維護公共利益為指向,探尋以公共方法解決矛盾沖突,,而不必局限于戲劇化的場景呈現(xiàn),。
原標題:又起沖突,!為李子柒發(fā)聲大V被微念索賠50萬,杭州微念對此回應(yīng)3月14日,,據(jù)微博大V“兔撕雞大老爺”在其微博爆料,,因其去年9月16日曝光了李子柒利益受損
2022-03-15 13:37:54為李子柒發(fā)聲博主被索賠50萬原標題:女孩花66萬買房車,帶養(yǎng)父周游全國,!背后真相是這樣 一個75歲,、一個24歲,年齡相距甚遠的兩人是一對父女,,父親叫張雙奇,,女兒叫張白鴿。
2022-07-05 10:52:46女孩為報恩66萬買房車帶養(yǎng)父旅游一位102歲高齡的老人在晚輩陪同下,,到敬老院看望自己86歲的弟弟,。老姐姐緊握弟弟的手,不斷噓寒問暖,,臨走前還塞給弟弟一些錢,。
2022-09-05 08:30:57102歲姐姐給86歲弟弟塞紅包