▲美國得州,，一名抗議者反對(duì)在冠狀病毒大流行期間戴口罩。圖/路透社

比如，對(duì)于擔(dān)心政府?dāng)U權(quán)的“自由派”,，他們會(huì)強(qiáng)調(diào)戴口罩,、打疫苗的個(gè)人選擇權(quán),；對(duì)于相信整體療法的人群,，他們會(huì)宣傳疫苗,、口罩的“副作用”,；對(duì)于信仰“天罰”的人，他們會(huì)宣傳口罩,、疫苗違反“天意”,；對(duì)于相信陰謀論的人，他們宣傳存在一個(gè)“幕后政府”制造了疫情,。

《自然》雜志曾發(fā)表研究文章,，追溯了2019年麻疹爆發(fā)期間Facebook上關(guān)于疫苗的討論，發(fā)現(xiàn)活躍的反疫苗團(tuán)體幾乎是支持疫苗團(tuán)體的三倍,。而關(guān)于新冠疫情的討論,，持科學(xué)立場(chǎng)的人往往集中在個(gè)別網(wǎng)頁，而且常常不說話,；持反科學(xué)立場(chǎng)的人則在不同網(wǎng)頁上都能聚集,，而且樂于發(fā)表意見。

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的畸形情況,，擴(kuò)大了反口罩運(yùn)動(dòng)的聲勢(shì),，讓反口罩運(yùn)動(dòng)真的成了一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)。

那么,，迦勒·華萊士因患新冠去世,，能不能讓反口罩運(yùn)動(dòng)的支持者們清醒一些？此前“焚燒口罩運(yùn)動(dòng)”發(fā)起者,、得州共和黨參議員阿普利之死，就沒有讓這些人清醒,。

不愛戴口罩的傳統(tǒng),、政治分化和網(wǎng)絡(luò)議程操控等因素的存在，決定了“戴口罩”與“不戴口罩”之間,，將有一場(chǎng)長期的戰(zhàn)爭(zhēng),。而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)正在浮現(xiàn)：7月份，美國19%的人所處地區(qū)存在高水平或大量的社區(qū)傳播風(fēng)險(xiǎn),。而在一個(gè)月后的今天,，這一數(shù)字已變成了98%。

特約撰稿人|徐立凡

校對(duì)|陳荻雁

戴不戴口罩,，這在美國早已演變成一個(gè)重大的政治問題,。

日前，美國反口罩運(yùn)動(dòng)“自由集會(huì)”的組織者迦勒·華萊士因患新冠去世,，年僅30歲,。迦勒·華萊士是三個(gè)孩子的父親,。去世時(shí)，他的妻子杰西卡·華萊士正懷著第四個(gè)孩子,。

該消息在海外社交媒體上引發(fā)了強(qiáng)烈討論,，包括《紐約時(shí)報(bào)》《衛(wèi)報(bào)》《赫芬頓郵報(bào)》在內(nèi)的多家外媒都對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道。

這不是美國反口罩運(yùn)動(dòng)的組織者第一次以這樣的方式走完人生,。3個(gè)多月前,，得州的共和黨參議員阿普利發(fā)起發(fā)“焚燒口罩運(yùn)動(dòng)”，引發(fā)美國20多個(gè)州跟風(fēng),，結(jié)果阿普利7月份因感染新冠去世,。

這不禁令人思考，誰是反口罩運(yùn)動(dòng)的幕后推手,？這種觀念又為何在美國有這么大的市場(chǎng),？

▲3月6日，美國愛達(dá)荷州多處爆發(fā)了抗議者象征性焚燒口罩的事件,。圖/新京報(bào)我們視頻截圖

反口罩運(yùn)動(dòng)宗旨與103年前毫無二致

美國的反口罩運(yùn)動(dòng)不是因新冠肺炎流行才出現(xiàn)的,，實(shí)際上早在1918年那場(chǎng)導(dǎo)致全球18億人感染的西班牙大流感期間就已誕生。

當(dāng)然,，西班牙大流感名字的來由并非指在西班牙發(fā)現(xiàn)了零號(hào)病人,。當(dāng)時(shí)一戰(zhàn)進(jìn)入尾聲，各參戰(zhàn)國為防止打擊士氣所以嚴(yán)禁流感信息傳播,。而一戰(zhàn)時(shí),，西班牙為中立國，對(duì)疫情報(bào)道較為開放,，這場(chǎng)流感才被冠上了這個(gè)名號(hào),，然而其病株一直沒有被清晰辨認(rèn)。

美國當(dāng)年是西班牙大流感的重災(zāi)區(qū),。僅費(fèi)城在1個(gè)月內(nèi)就有1萬人死于這場(chǎng)流感,，舊金山在1919年1月的前5天就產(chǎn)生了1000例確診病例。對(duì)此,，美國不少地方采取了隔離,、強(qiáng)制戴口罩的措施，反口罩聯(lián)盟也隨之誕生,。

當(dāng)時(shí)反口罩聯(lián)盟給出的理由就是缺乏科學(xué)證據(jù)證明口罩有用,，而強(qiáng)迫人們戴口罩屬違憲。為此,，反口罩聯(lián)盟喊出了“要自由”的口號(hào),。

太陽底下沒有新鮮事。今天美國反口罩運(yùn)動(dòng)喊的口號(hào)和103年前如出一轍,。

迦勒·華萊士在去年7月4日組織“自由集會(huì)”時(shí)也說：“我更關(guān)心個(gè)人自由,?！倍裉斓脑S多反口罩運(yùn)動(dòng)的支持者同樣認(rèn)為戴口罩違憲，同樣認(rèn)為戴口罩對(duì)健康有害,，理由是戴口罩不利于吸入氧氣,。

當(dāng)然，相似中也有不同,。西班牙大流感時(shí)美國反口罩聯(lián)盟的許多支持者,，是從美感角度考慮的。當(dāng)時(shí)防毒面具式的口罩令他們認(rèn)為,，戴上有礙觀瞻,，難以體現(xiàn)男子氣概。這算是我們能夠理解的理由,。而今天反口罩運(yùn)動(dòng)的部分支持者理由更奇葩：他們認(rèn)為口罩中藏有5G天線,，戴久了人會(huì)被“磁化”。

由此可見,，科學(xué)知識(shí)并非隨著時(shí)間推移就能自然普及,。而在有色眼鏡的過濾下，陰謀主義者也總能找出有人在加害他的理由,，無論這個(gè)理由是多么荒誕不經(jīng),。

以各種方式對(duì)抗“口罩令”

今天美國反口罩運(yùn)動(dòng)的另一個(gè)特點(diǎn)是，得到了政治分化的助力,。

特朗普時(shí)期,，戴口罩與否就成了政治標(biāo)簽。皮尤研究中心早期發(fā)布的一份報(bào)告顯示,，在戴不戴口罩的問題上,，有明顯的政治分野。

據(jù)調(diào)查,，有76％的民主黨選民稱他們“在商店和其他場(chǎng)合中全部或大部分時(shí)間”都會(huì)戴口罩,，這一比例在共和黨支持者中只有53％。

而在共和黨支持者中間,，女性戴口罩的比例又遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于男性。男性共和黨選民不戴口罩的比例超過了50%,。這些人即使不是反口罩運(yùn)動(dòng)的參與者,，也是支持者。

拜登政府上臺(tái)以來,，頒布了100天戴口罩的行政令,。隨著德爾塔變異病毒肆虐，拜登政府計(jì)劃將旅客在飛機(jī),、火車和公共汽車及在機(jī)場(chǎng)和火車站戴口罩的要求延長至2022年1月18日,。俄勒岡州8月27日起還重啟了美國最嚴(yán)的室外口罩令,，要求民眾不管接種疫苗與否，在無法保持社交距離的情況下,，均需佩戴口罩,。

面對(duì)延期的口罩令，反口罩運(yùn)動(dòng)的支持者們想出了各種辦法應(yīng)對(duì),。如戴上“漁網(wǎng)口罩”,、在口罩上寫上“我是被強(qiáng)迫戴這個(gè)口罩的”、“這個(gè)口罩和福奇博士一樣無用”等反對(duì)標(biāo)語,。

這算是溫和的,。佛羅里達(dá)州有人專門跑到飯店為不戴口罩的人買單，密歇根州有人拿槍威脅戴口罩的人,，甚至因?yàn)榇鞑淮骺谡忠l(fā)了槍擊案,。

反口罩專家及其追隨者

7月以來，從美國到加拿大,、從巴西到歐洲,，反口罩運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)出蔓延之勢(shì)。

這部分源于人們認(rèn)為打了疫苗就萬事大吉,，部分是因?yàn)榉纯谡謱＜壹捌浞劢z控制了網(wǎng)絡(luò)聲量,。

美國骨科醫(yī)生坦彭尼是專家中“反智”的代表，她以反疫苗著稱,，為此寫了四本書,。她還通過線上為各地的團(tuán)隊(duì)提供領(lǐng)導(dǎo)力培訓(xùn)，讓這些人有組織地實(shí)施反疫苗,、反口罩運(yùn)動(dòng),。

類似坦彭尼這樣的粉圈組織不計(jì)其數(shù)，他們?cè)诰W(wǎng)上形成了強(qiáng)大的組織力,。他們用精確的算法尋找潛在支持者,，攻心游說，借助網(wǎng)絡(luò)操控議程設(shè)置,。