▲美國得州，一名抗議者反對在冠狀病毒大流行期間戴口罩,。圖/路透社

比如,，對于擔心政府擴權的“自由派”，他們會強調戴口罩,、打疫苗的個人選擇權,；對于相信整體療法的人群，他們會宣傳疫苗,、口罩的“副作用”,；對于信仰“天罰”的人，他們會宣傳口罩,、疫苗違反“天意”,；對于相信陰謀論的人，他們宣傳存在一個“幕后政府”制造了疫情,。

《自然》雜志曾發(fā)表研究文章,，追溯了2019年麻疹爆發(fā)期間Facebook上關于疫苗的討論,，發(fā)現(xiàn)活躍的反疫苗團體幾乎是支持疫苗團體的三倍,。而關于新冠疫情的討論，持科學立場的人往往集中在個別網頁,，而且常常不說話,；持反科學立場的人則在不同網頁上都能聚集，而且樂于發(fā)表意見,。

網絡平臺上的畸形情況,，擴大了反口罩運動的聲勢，讓反口罩運動真的成了一場運動,。

那么,，迦勒·華萊士因患新冠去世，能不能讓反口罩運動的支持者們清醒一些,？此前“焚燒口罩運動”發(fā)起者,、得州共和黨參議員阿普利之死，就沒有讓這些人清醒,。

不愛戴口罩的傳統(tǒng),、政治分化和網絡議程操控等因素的存在，決定了“戴口罩”與“不戴口罩”之間,，將有一場長期的戰(zhàn)爭,。而這場戰(zhàn)爭的代價正在浮現(xiàn)：7月份，美國19%的人所處地區(qū)存在高水平或大量的社區(qū)傳播風險,。而在一個月后的今天,，這一數(shù)字已變成了98%。

特約撰稿人|徐立凡

校對|陳荻雁

戴不戴口罩,，這在美國早已演變成一個重大的政治問題,。

日前，美國反口罩運動“自由集會”的組織者迦勒·華萊士因患新冠去世,，年僅30歲,。迦勒·華萊士是三個孩子的父親。去世時,，他的妻子杰西卡·華萊士正懷著第四個孩子,。

該消息在海外社交媒體上引發(fā)了強烈討論，包括《紐約時報》《衛(wèi)報》《赫芬頓郵報》在內的多家外媒都對此進行了報道,。

這不是美國反口罩運動的組織者第一次以這樣的方式走完人生,。3個多月前，得州的共和黨參議員阿普利發(fā)起發(fā)“焚燒口罩運動”,，引發(fā)美國20多個州跟風,，結果阿普利7月份因感染新冠去世。

這不禁令人思考,，誰是反口罩運動的幕后推手,？這種觀念又為何在美國有這么大的市場？

▲3月6日,，美國愛達荷州多處爆發(fā)了抗議者象征性焚燒口罩的事件,。圖/新京報我們視頻截圖

反口罩運動宗旨與103年前毫無二致

美國的反口罩運動不是因新冠肺炎流行才出現(xiàn)的，實際上早在1918年那場導致全球18億人感染的西班牙大流感期間就已誕生,。

當然,，西班牙大流感名字的來由并非指在西班牙發(fā)現(xiàn)了零號病人。當時一戰(zhàn)進入尾聲,，各參戰(zhàn)國為防止打擊士氣所以嚴禁流感信息傳播,。而一戰(zhàn)時，西班牙為中立國,，對疫情報道較為開放,，這場流感才被冠上了這個名號，然而其病株一直沒有被清晰辨認,。

美國當年是西班牙大流感的重災區(qū),。僅費城在1個月內就有1萬人死于這場流感，舊金山在1919年1月的前5天就產生了1000例確診病例,。對此,，美國不少地方采取了隔離、強制戴口罩的措施,，反口罩聯(lián)盟也隨之誕生,。

當時反口罩聯(lián)盟給出的理由就是缺乏科學證據(jù)證明口罩有用，而強迫人們戴口罩屬違憲,。為此,，反口罩聯(lián)盟喊出了“要自由”的口號,。

太陽底下沒有新鮮事。今天美國反口罩運動喊的口號和103年前如出一轍,。

迦勒·華萊士在去年7月4日組織“自由集會”時也說：“我更關心個人自由,。”而今天的許多反口罩運動的支持者同樣認為戴口罩違憲,，同樣認為戴口罩對健康有害,，理由是戴口罩不利于吸入氧氣。

當然,，相似中也有不同,。西班牙大流感時美國反口罩聯(lián)盟的許多支持者，是從美感角度考慮的,。當時防毒面具式的口罩令他們認為,，戴上有礙觀瞻，難以體現(xiàn)男子氣概,。這算是我們能夠理解的理由,。而今天反口罩運動的部分支持者理由更奇葩：他們認為口罩中藏有5G天線，戴久了人會被“磁化”,。

由此可見,，科學知識并非隨著時間推移就能自然普及。而在有色眼鏡的過濾下,，陰謀主義者也總能找出有人在加害他的理由,，無論這個理由是多么荒誕不經。

以各種方式對抗“口罩令”

今天美國反口罩運動的另一個特點是,，得到了政治分化的助力,。

特朗普時期，戴口罩與否就成了政治標簽,。皮尤研究中心早期發(fā)布的一份報告顯示,，在戴不戴口罩的問題上，有明顯的政治分野,。

據(jù)調查,，有76％的民主黨選民稱他們“在商店和其他場合中全部或大部分時間”都會戴口罩，這一比例在共和黨支持者中只有53％,。

而在共和黨支持者中間,，女性戴口罩的比例又遠遠高于男性。男性共和黨選民不戴口罩的比例超過了50%,。這些人即使不是反口罩運動的參與者,，也是支持者。

拜登政府上臺以來,，頒布了100天戴口罩的行政令,。隨著德爾塔變異病毒肆虐,，拜登政府計劃將旅客在飛機、火車和公共汽車及在機場和火車站戴口罩的要求延長至2022年1月18日,。俄勒岡州8月27日起還重啟了美國最嚴的室外口罩令,，要求民眾不管接種疫苗與否，在無法保持社交距離的情況下,，均需佩戴口罩。

面對延期的口罩令,，反口罩運動的支持者們想出了各種辦法應對,。如戴上“漁網口罩”、在口罩上寫上“我是被強迫戴這個口罩的”,、“這個口罩和福奇博士一樣無用”等反對標語,。

這算是溫和的。佛羅里達州有人專門跑到飯店為不戴口罩的人買單,，密歇根州有人拿槍威脅戴口罩的人,，甚至因為戴不戴口罩引發(fā)了槍擊案。

反口罩專家及其追隨者

7月以來,，從美國到加拿大,、從巴西到歐洲，反口罩運動呈現(xiàn)出蔓延之勢,。

這部分源于人們認為打了疫苗就萬事大吉,，部分是因為反口罩專家及其粉絲控制了網絡聲量。

美國骨科醫(yī)生坦彭尼是專家中“反智”的代表,，她以反疫苗著稱,，為此寫了四本書。她還通過線上為各地的團隊提供領導力培訓,，讓這些人有組織地實施反疫苗,、反口罩運動。

類似坦彭尼這樣的粉圈組織不計其數(shù),，他們在網上形成了強大的組織力,。他們用精確的算法尋找潛在支持者，攻心游說,，借助網絡操控議程設置,。