原標題：貨拉拉司機周某春提出上訴：過程僅3秒,，無法預(yù)見乘客墜亡

9月27日,，記者從貨拉拉司機周某春家屬處獲悉，周某春對長沙市岳麓區(qū)法院判其犯過失致人死亡罪,，判處有期徒刑一年,，緩刑一年的判決不服,，已在上訴期內(nèi)向長沙市中級人民法院提出了上訴,。

此前，9月10日下午,，湖南省長沙市岳麓區(qū)人民法院開庭審理周某春過失致人死亡案,，隨后當(dāng)庭作出上述判決。

此前已被羈押半年多的周某春得以當(dāng)庭釋放,。

9月16日,，岳麓區(qū)法院將一審判決書送達至周某春手上。

周某春妻子介紹,，9月23日,，他們向岳麓區(qū)法院和長沙中院都寄出了上訴狀，9月26日,，在上訴期的最后一天,，還向法院確認是否已經(jīng)收到其上訴狀。

“整個從提出偏航到最后‘跳車’只有1分鐘,，而她探出身子到‘跳車’的過程,，又只有3秒鐘，這么短的時間,，我怎么預(yù)見得了,，我根本想不到那么多?！敝苣炒赫f。

岳麓區(qū)法院開庭現(xiàn)場,。 

司機偏航,，乘客墜車

據(jù)今年3月3日長沙警方通報，2月6日15時許,，周某春通過貨拉拉平臺接到車某莎的搬家訂單,，當(dāng)天20時38分，周某春與車某莎取得聯(lián)系,。

跟車途中,，車某莎墜車傷重，最后不治死亡,。

2月23日,，公安機關(guān)以涉嫌過失致人死亡罪對周某春刑事拘留；3月3日,，檢察機關(guān)批準逮捕,。

一審判決書顯示，周某春通過貨拉拉平臺接到車某莎的搬家訂單,，從長沙市岳麓區(qū)天一美庭運輸貨物到步步高梅溪湖國際公寓,，距離9公里,，用戶預(yù)付車費39元，平臺補貼12元,，司機應(yīng)收費51元,。

當(dāng)日20時38分，雙方取得聯(lián)系后,，周某春等車某莎先后15次從1樓夾層搬運物品和寵物狗至貨車上,，耗時近40分鐘。

搬運過程中,，車某莎拒絕了周某春的有償搬運建議,。

當(dāng)日21時14分，周某春搭載車某莎前往目的地,，車行期間,，周某春未按貨拉拉平臺推薦路線行駛。

21時29分,，周某春從佳園路右轉(zhuǎn)至林語路,，并在林語路繼續(xù)向西行駛，車某莎發(fā)現(xiàn)后,，兩次提示其偏航,。

周某春先是未予理會，之后語氣很重地對車某莎大聲回復(fù),，稱繞路不會多收費,。

周某春從林語路左轉(zhuǎn)上曲苑路時，車某莎第三次提醒周某春車輛偏航,，但周某春未予應(yīng)答,。

隨后，在車輛稀少,、路燈昏暗的曲苑路中間,，車某莎第四次提醒偏離導(dǎo)航，并將頭伸出窗外,，要求周某春停車,。

此時，周某春仍未予理會,。

之后,，周某春發(fā)現(xiàn)車某莎身體離開座位，雙手抓住貨車右側(cè)窗戶下沿,，上身已經(jīng)探出車外,。

當(dāng)時車速約為33公里/小時。

見此情形,，周某春只是打開雙閃燈,，并未立即停車制止和有效降低車速,。

隨后，周某春再觀察副駕駛位情況,，發(fā)現(xiàn)車某莎已經(jīng)從車窗墜落,。

此時周某春才制動停車，時間為當(dāng)日21時30分許,。

周某春隨后撥打120,、110，21時45分救護車到達現(xiàn)場,。

2021年2月10日,，車某莎經(jīng)搶救無效死亡。

記者此前實地測量發(fā)現(xiàn),，佳園路是一段344米長的路,，林語路是一段312米長的路。曲苑路則是一條480米長的路,。

周某春妻子在案發(fā)現(xiàn)場,。 

警方通報顯示,，貨拉拉APP導(dǎo)航路線總里程11公里,，紅綠燈15個,，駕車需用時約21分鐘；周某春偏航路線總里程11.5公里,，紅綠燈11個，可節(jié)省4分鐘左右,。

司機稱沒有料到墜車的結(jié)果

岳麓法院認為，周某春過失致人死亡的“過失”行為,，屬于一種“過于自信的過失”,。

首先,，周某春偏航、惡劣態(tài)度等一系列行為使車某莎心生恐懼、進而將上身探出車窗外,，使車某莎的人身處于現(xiàn)實危險當(dāng)中,。

判詞引用周某春的話，“我看到這個妹子把頭伸出了窗外,，并且喊了一句‘停車咯’,，我這個時候還沒有考慮其他的,，也沒采取什么措施,，車子快到曲苑路中間的位置，我看到她已經(jīng)轉(zhuǎn)過身,，身體已經(jīng)伸出車窗外了?！?/p>

其次,，周某春已經(jīng)預(yù)見到了車某莎行為的危險性和可能的危害結(jié)果?！翱蛻粽酒鹕?，把身子伸出窗外，我覺得不安全,，很危險,，非常容易從車上掉下去,，掉下去之后，輕的話可能斷手斷腳，重的話可能會有生命危險?！?/p>

第三,，周某春的行為與車某莎的墜亡結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系,?！败嚹成乃拇纹教嵝雅c一次停車提醒，與車某莎的內(nèi)心恐懼和其人身安全的危險程度,，在本案呈現(xiàn)為一個逐漸升級的過程，周某春在此過程中,，有多次機會避免車某莎最后墜亡結(jié)果的發(fā)生,?！?/p>

記者注意到,，岳麓法院花了3頁內(nèi)容論述上述觀點,。

周某春告訴記者，收到判決書后,，他覺得有些與他此前說法不同，“比如車某莎說‘停車’,，其實我當(dāng)時并沒聽清她說的是什么,，（偵查人員）他們問，‘那你認為是什么’,，我說那應(yīng)該是說‘停車’,，但我當(dāng)時確實沒聽清。還有一些話是假設(shè)的情況,，比如輕的話怎樣,，重的話又怎樣，是他們問我,，假設(shè)我女兒遇到這樣的情況,，會是什么后果，我就回答,?！?/p>

周某春說，最為關(guān)鍵的是,，他根本沒有料到車某莎會“跳車”,。

“整個從提出偏航到最后‘跳車’只有1分鐘，而她探出身子到‘跳車’的過程,，又只有3秒鐘,，這么短的時間，我怎么預(yù)見得了,，我根本想不到那么多,。”周某春說,。

律師：認罪認罰不影響上訴權(quán)利

此前報道,，早在9月10日該案開庭前，周某春已經(jīng)簽署了認罪認罰書,，有兩名法律援助律師為其進行罪輕辯護和無罪辯護,。檢方出具量刑建議,，提出對周某春判刑1年，可適用緩刑,。

據(jù)周某春妻子介紹，庭審中,，周某春表示認罪,，有律師提到車某莎跳車僅3秒時間，但律師給周某春進行的無罪辯護只是“走過場,，沒有發(fā)揮作用,。”

周某春的妻子曾試圖給周某春更換法援律師,，但無果,。

周某春告訴記者，他在看守所羈押期間,，派出所,、看守所領(lǐng)導(dǎo)都對他很關(guān)心，經(jīng)常找他聊天談心,?！拔耶?dāng)時只有一個想法，就是想出去,，另外就是想省錢,。”

對于簽署認罪認罰書,，周某春解釋,，“我不懂法律，完全相信律師,。律師說這個‘過失’定得很恰當(dāng),。而且簽了認罪認罰書，絕對緩刑,，馬上就可以出去,。所以我后來也對他們說，希望盡快給我判決,?！?/p>

湖南律師協(xié)會刑事辯護專業(yè)委員會原主任賀小電介紹，被告人提出上訴后在上訴期內(nèi)沒有撤回的,，意味著該案啟動了二審,。

被告人雖然簽署“認罪認罰書”，從刑訴法角度,，不影響其上訴,。

因為上訴權(quán)的行使是不需要條件的,。

二審認為上訴沒有道理的可以駁回。

不過,，在司法實踐中,，有檢察機關(guān)對被告人在認罪認罰后又提出上訴的案件，予以抗訴,。

實際上這違反了《刑事訴訟法》第228條的規(guī)定,。“檢察院提出抗訴的前提只有一個,，即認為本級人民法院第一審的判決,、裁定確有錯誤?！?/p>

最高人民法院副院長沈亮今年7月曾在人民法院報發(fā)表文章《凝聚共識 推進認罪認罰從寬制度深入有效實施》指出：“對于被告人認罪認罰后又提出上訴的,，二審法院要堅持全面審查，區(qū)分不同情形,，嚴格依照刑事訴訟法的規(guī)定分別作出裁判,。對于原判認定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴,、維持原判，不能僅僅因為被告人上訴,、檢察機關(guān)就此抗訴,，就認為一審判決確有錯誤、量刑不當(dāng)而改判加重刑罰,。同時,，也要保障被害人的有效參與，充分聽取其意見,，將雙方是否達成調(diào)解和解等作為量刑的重要考慮因素,，依法保護被害人權(quán)益?！?/p>

周某春告訴記者,，從看守所出來后至今，他還有點不適應(yīng),。

每天主要在家?guī)Ш⒆印?/p>

他想盡快忘掉“過失致人死亡”這件事,，但又忘不掉。

偶爾,，他會去以前的朋友的餐館幫廚,，“之前在他那做了很多年，他們了解我為人,，很信任我,，熱忱歡迎我,。”但現(xiàn)在“有罪之身”還是讓他有所擔(dān)心,。

“可能會面臨無法找工作,，導(dǎo)致家庭困難，以及對孩子后代的影響,?！敝苣炒浩拮诱f。