原標題：貨拉拉司機周某春提出上訴：過程僅3秒，無法預見乘客墜亡

9月27日,，記者從貨拉拉司機周某春家屬處獲悉,，周某春對長沙市岳麓區(qū)法院判其犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年,，緩刑一年的判決不服,，已在上訴期內向長沙市中級人民法院提出了上訴。

此前,，9月10日下午,，湖南省長沙市岳麓區(qū)人民法院開庭審理周某春過失致人死亡案，隨后當庭作出上述判決,。

此前已被羈押半年多的周某春得以當庭釋放,。

9月16日，岳麓區(qū)法院將一審判決書送達至周某春手上,。

周某春妻子介紹,，9月23日，他們向岳麓區(qū)法院和長沙中院都寄出了上訴狀,，9月26日,，在上訴期的最后一天，還向法院確認是否已經收到其上訴狀,。

“整個從提出偏航到最后‘跳車’只有1分鐘,，而她探出身子到‘跳車’的過程，又只有3秒鐘,，這么短的時間,，我怎么預見得了，我根本想不到那么多,?！敝苣炒赫f。

岳麓區(qū)法院開庭現場,。 

司機偏航,，乘客墜車

據今年3月3日長沙警方通報，2月6日15時許,，周某春通過貨拉拉平臺接到車某莎的搬家訂單,，當天20時38分,，周某春與車某莎取得聯系。

跟車途中,，車某莎墜車傷重,，最后不治死亡。

2月23日,，公安機關以涉嫌過失致人死亡罪對周某春刑事拘留,；3月3日，檢察機關批準逮捕,。

一審判決書顯示,，周某春通過貨拉拉平臺接到車某莎的搬家訂單，從長沙市岳麓區(qū)天一美庭運輸貨物到步步高梅溪湖國際公寓,，距離9公里,，用戶預付車費39元，平臺補貼12元,，司機應收費51元,。

當日20時38分，雙方取得聯系后,，周某春等車某莎先后15次從1樓夾層搬運物品和寵物狗至貨車上,，耗時近40分鐘。

搬運過程中,，車某莎拒絕了周某春的有償搬運建議,。

當日21時14分，周某春搭載車某莎前往目的地,，車行期間,，周某春未按貨拉拉平臺推薦路線行駛。

21時29分,，周某春從佳園路右轉至林語路，并在林語路繼續(xù)向西行駛,，車某莎發(fā)現后,，兩次提示其偏航。

周某春先是未予理會,，之后語氣很重地對車某莎大聲回復,，稱繞路不會多收費。

周某春從林語路左轉上曲苑路時,，車某莎第三次提醒周某春車輛偏航,，但周某春未予應答。

隨后,，在車輛稀少,、路燈昏暗的曲苑路中間,，車某莎第四次提醒偏離導航，并將頭伸出窗外,，要求周某春停車。

此時,，周某春仍未予理會,。

之后，周某春發(fā)現車某莎身體離開座位,，雙手抓住貨車右側窗戶下沿,，上身已經探出車外。

當時車速約為33公里/小時,。

見此情形,，周某春只是打開雙閃燈，并未立即停車制止和有效降低車速,。

隨后,，周某春再觀察副駕駛位情況，發(fā)現車某莎已經從車窗墜落,。

此時周某春才制動停車,，時間為當日21時30分許。

周某春隨后撥打120,、110,，21時45分救護車到達現場。

2021年2月10日,，車某莎經搶救無效死亡,。

記者此前實地測量發(fā)現,，佳園路是一段344米長的路,，林語路是一段312米長的路,。曲苑路則是一條480米長的路。

周某春妻子在案發(fā)現場,。 

警方通報顯示，貨拉拉APP導航路線總里程11公里,，紅綠燈15個，駕車需用時約21分鐘；周某春偏航路線總里程11.5公里,，紅綠燈11個,，可節(jié)省4分鐘左右。

司機稱沒有料到墜車的結果

岳麓法院認為,，周某春過失致人死亡的“過失”行為,，屬于一種“過于自信的過失”。

首先,，周某春偏航,、惡劣態(tài)度等一系列行為使車某莎心生恐懼、進而將上身探出車窗外,，使車某莎的人身處于現實危險當中,。

判詞引用周某春的話，“我看到這個妹子把頭伸出了窗外,，并且喊了一句‘停車咯’,，我這個時候還沒有考慮其他的，也沒采取什么措施,，車子快到曲苑路中間的位置,，我看到她已經轉過身,，身體已經伸出車窗外了,。”

其次,，周某春已經預見到了車某莎行為的危險性和可能的危害結果,。“客戶站起身,，把身子伸出窗外,，我覺得不安全，很危險,，非常容易從車上掉下去,，掉下去之后，輕的話可能斷手斷腳,，重的話可能會有生命危險,。”

第三,，周某春的行為與車某莎的墜亡結果之間具有刑法上的因果關系?！败嚹成乃拇纹教嵝雅c一次停車提醒,，與車某莎的內心恐懼和其人身安全的危險程度，在本案呈現為一個逐漸升級的過程，周某春在此過程中,，有多次機會避免車某莎最后墜亡結果的發(fā)生,。”

記者注意到,，岳麓法院花了3頁內容論述上述觀點,。

周某春告訴記者，收到判決書后,，他覺得有些與他此前說法不同,，“比如車某莎說‘停車’，其實我當時并沒聽清她說的是什么,，（偵查人員）他們問,，‘那你認為是什么’，我說那應該是說‘停車’,，但我當時確實沒聽清,。還有一些話是假設的情況，比如輕的話怎樣,，重的話又怎樣,，是他們問我，假設我女兒遇到這樣的情況,，會是什么后果,，我就回答?！?/p>

周某春說,，最為關鍵的是，他根本沒有料到車某莎會“跳車”,。

“整個從提出偏航到最后‘跳車’只有1分鐘,，而她探出身子到‘跳車’的過程，又只有3秒鐘,，這么短的時間,，我怎么預見得了，我根本想不到那么多,?！敝苣炒赫f。

律師：認罪認罰不影響上訴權利

此前報道,，早在9月10日該案開庭前,，周某春已經簽署了認罪認罰書，有兩名法律援助律師為其進行罪輕辯護和無罪辯護,。檢方出具量刑建議,，提出對周某春判刑1年,，可適用緩刑。

據周某春妻子介紹,，庭審中,，周某春表示認罪，有律師提到車某莎跳車僅3秒時間,，但律師給周某春進行的無罪辯護只是“走過場,，沒有發(fā)揮作用?！?/p>

周某春的妻子曾試圖給周某春更換法援律師,，但無果。

周某春告訴記者,，他在看守所羈押期間,，派出所、看守所領導都對他很關心,，經常找他聊天談心,。“我當時只有一個想法,，就是想出去,，另外就是想省錢?！?/p>

對于簽署認罪認罰書,，周某春解釋，“我不懂法律,，完全相信律師,。律師說這個‘過失’定得很恰當。而且簽了認罪認罰書,，絕對緩刑,，馬上就可以出去。所以我后來也對他們說,，希望盡快給我判決,。”

湖南律師協(xié)會刑事辯護專業(yè)委員會原主任賀小電介紹,，被告人提出上訴后在上訴期內沒有撤回的,，意味著該案啟動了二審。

被告人雖然簽署“認罪認罰書”,，從刑訴法角度,，不影響其上訴。

因為上訴權的行使是不需要條件的,。

二審認為上訴沒有道理的可以駁回,。

不過,，在司法實踐中，有檢察機關對被告人在認罪認罰后又提出上訴的案件,，予以抗訴。

實際上這違反了《刑事訴訟法》第228條的規(guī)定,?！皺z察院提出抗訴的前提只有一個，即認為本級人民法院第一審的判決,、裁定確有錯誤,。”

最高人民法院副院長沈亮今年7月曾在人民法院報發(fā)表文章《凝聚共識 推進認罪認罰從寬制度深入有效實施》指出：“對于被告人認罪認罰后又提出上訴的,，二審法院要堅持全面審查,，區(qū)分不同情形，嚴格依照刑事訴訟法的規(guī)定分別作出裁判,。對于原判認定事實和適用法律正確,、量刑適當的，應當裁定駁回上訴,、維持原判,，不能僅僅因為被告人上訴、檢察機關就此抗訴,，就認為一審判決確有錯誤,、量刑不當而改判加重刑罰。同時,，也要保障被害人的有效參與,，充分聽取其意見，將雙方是否達成調解和解等作為量刑的重要考慮因素,，依法保護被害人權益,。”

周某春告訴記者,，從看守所出來后至今,，他還有點不適應。

每天主要在家?guī)Ш⒆印?/p>

他想盡快忘掉“過失致人死亡”這件事,，但又忘不掉,。

偶爾，他會去以前的朋友的餐館幫廚,，“之前在他那做了很多年,，他們了解我為人，很信任我,，熱忱歡迎我,?！钡F在“有罪之身”還是讓他有所擔心。

“可能會面臨無法找工作,，導致家庭困難,，以及對孩子后代的影響?！敝苣炒浩拮诱f,。