原標(biāo)題：貨拉拉司機(jī)周某春提出上訴：過(guò)程僅3秒,，無(wú)法預(yù)見(jiàn)乘客墜亡

9月27日,，記者從貨拉拉司機(jī)周某春家屬處獲悉，周某春對(duì)長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)法院判其犯過(guò)失致人死亡罪,，判處有期徒刑一年,，緩刑一年的判決不服,，已在上訴期內(nèi)向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提出了上訴。

此前,，9月10日下午,，湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院開庭審理周某春過(guò)失致人死亡案，隨后當(dāng)庭作出上述判決,。

此前已被羈押半年多的周某春得以當(dāng)庭釋放,。

9月16日，岳麓區(qū)法院將一審判決書送達(dá)至周某春手上,。

周某春妻子介紹,，9月23日，他們向岳麓區(qū)法院和長(zhǎng)沙中院都寄出了上訴狀,，9月26日,，在上訴期的最后一天，還向法院確認(rèn)是否已經(jīng)收到其上訴狀,。

“整個(gè)從提出偏航到最后‘跳車’只有1分鐘,，而她探出身子到‘跳車’的過(guò)程，又只有3秒鐘,，這么短的時(shí)間,，我怎么預(yù)見(jiàn)得了，我根本想不到那么多,?！敝苣炒赫f(shuō)。

岳麓區(qū)法院開庭現(xiàn)場(chǎng),。 

司機(jī)偏航,，乘客墜車

據(jù)今年3月3日長(zhǎng)沙警方通報(bào)，2月6日15時(shí)許，周某春通過(guò)貨拉拉平臺(tái)接到車某莎的搬家訂單,，當(dāng)天20時(shí)38分,，周某春與車某莎取得聯(lián)系。

跟車途中,，車某莎墜車傷重,，最后不治死亡。

2月23日,，公安機(jī)關(guān)以涉嫌過(guò)失致人死亡罪對(duì)周某春刑事拘留,；3月3日，檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕,。

一審判決書顯示,，周某春通過(guò)貨拉拉平臺(tái)接到車某莎的搬家訂單，從長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)天一美庭運(yùn)輸貨物到步步高梅溪湖國(guó)際公寓,，距離9公里,，用戶預(yù)付車費(fèi)39元，平臺(tái)補(bǔ)貼12元,，司機(jī)應(yīng)收費(fèi)51元,。

當(dāng)日20時(shí)38分，雙方取得聯(lián)系后,，周某春等車某莎先后15次從1樓夾層搬運(yùn)物品和寵物狗至貨車上,，耗時(shí)近40分鐘。

搬運(yùn)過(guò)程中,，車某莎拒絕了周某春的有償搬運(yùn)建議,。

當(dāng)日21時(shí)14分，周某春搭載車某莎前往目的地,，車行期間,，周某春未按貨拉拉平臺(tái)推薦路線行駛。

21時(shí)29分,，周某春從佳園路右轉(zhuǎn)至林語(yǔ)路,，并在林語(yǔ)路繼續(xù)向西行駛，車某莎發(fā)現(xiàn)后,，兩次提示其偏航,。

周某春先是未予理會(huì)，之后語(yǔ)氣很重地對(duì)車某莎大聲回復(fù),，稱繞路不會(huì)多收費(fèi),。

周某春從林語(yǔ)路左轉(zhuǎn)上曲苑路時(shí)，車某莎第三次提醒周某春車輛偏航,，但周某春未予應(yīng)答,。

隨后，在車輛稀少、路燈昏暗的曲苑路中間,，車某莎第四次提醒偏離導(dǎo)航,，并將頭伸出窗外，要求周某春停車,。

此時(shí),，周某春仍未予理會(huì)。

之后,，周某春發(fā)現(xiàn)車某莎身體離開座位,，雙手抓住貨車右側(cè)窗戶下沿,，上身已經(jīng)探出車外,。

當(dāng)時(shí)車速約為33公里/小時(shí)。

見(jiàn)此情形,，周某春只是打開雙閃燈,，并未立即停車制止和有效降低車速。

隨后,，周某春再觀察副駕駛位情況,，發(fā)現(xiàn)車某莎已經(jīng)從車窗墜落。

此時(shí)周某春才制動(dòng)停車,，時(shí)間為當(dāng)日21時(shí)30分許,。

周某春隨后撥打120、110,，21時(shí)45分救護(hù)車到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),。

2021年2月10日，車某莎經(jīng)搶救無(wú)效死亡,。

記者此前實(shí)地測(cè)量發(fā)現(xiàn),，佳園路是一段344米長(zhǎng)的路，林語(yǔ)路是一段312米長(zhǎng)的路,。曲苑路則是一條480米長(zhǎng)的路,。

周某春妻子在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。 

警方通報(bào)顯示,，貨拉拉APP導(dǎo)航路線總里程11公里,，紅綠燈15個(gè)，駕車需用時(shí)約21分鐘,；周某春偏航路線總里程11.5公里,，紅綠燈11個(gè)，可節(jié)省4分鐘左右,。

司機(jī)稱沒(méi)有料到墜車的結(jié)果

岳麓法院認(rèn)為,，周某春過(guò)失致人死亡的“過(guò)失”行為，屬于一種“過(guò)于自信的過(guò)失”。

首先,，周某春偏航,、惡劣態(tài)度等一系列行為使車某莎心生恐懼、進(jìn)而將上身探出車窗外,，使車某莎的人身處于現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)當(dāng)中,。

判詞引用周某春的話，“我看到這個(gè)妹子把頭伸出了窗外,，并且喊了一句‘停車咯’,，我這個(gè)時(shí)候還沒(méi)有考慮其他的，也沒(méi)采取什么措施,，車子快到曲苑路中間的位置,，我看到她已經(jīng)轉(zhuǎn)過(guò)身，身體已經(jīng)伸出車窗外了,?！?/p>

其次，周某春已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到了車某莎行為的危險(xiǎn)性和可能的危害結(jié)果,?！翱蛻粽酒鹕恚焉碜由斐龃巴?，我覺(jué)得不安全,，很危險(xiǎn)，非常容易從車上掉下去,，掉下去之后,，輕的話可能斷手?jǐn)嗄_，重的話可能會(huì)有生命危險(xiǎn),?！?/p>

第三，周某春的行為與車某莎的墜亡結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系,?！败嚹成乃拇纹教嵝雅c一次停車提醒，與車某莎的內(nèi)心恐懼和其人身安全的危險(xiǎn)程度,，在本案呈現(xiàn)為一個(gè)逐漸升級(jí)的過(guò)程,，周某春在此過(guò)程中，有多次機(jī)會(huì)避免車某莎最后墜亡結(jié)果的發(fā)生,?！?/p>

記者注意到，岳麓法院花了3頁(yè)內(nèi)容論述上述觀點(diǎn),。

周某春告訴記者,，收到判決書后,，他覺(jué)得有些與他此前說(shuō)法不同，“比如車某莎說(shuō)‘停車’,，其實(shí)我當(dāng)時(shí)并沒(méi)聽(tīng)清她說(shuō)的是什么,，（偵查人員）他們問(wèn)，‘那你認(rèn)為是什么’,，我說(shuō)那應(yīng)該是說(shuō)‘停車’,，但我當(dāng)時(shí)確實(shí)沒(méi)聽(tīng)清。還有一些話是假設(shè)的情況,，比如輕的話怎樣,，重的話又怎樣，是他們問(wèn)我,，假設(shè)我女兒遇到這樣的情況,，會(huì)是什么后果，我就回答,?！?/p>

周某春說(shuō),，最為關(guān)鍵的是,，他根本沒(méi)有料到車某莎會(huì)“跳車”。

“整個(gè)從提出偏航到最后‘跳車’只有1分鐘,，而她探出身子到‘跳車’的過(guò)程,，又只有3秒鐘，這么短的時(shí)間,，我怎么預(yù)見(jiàn)得了,，我根本想不到那么多?！敝苣炒赫f(shuō),。

律師：認(rèn)罪認(rèn)罰不影響上訴權(quán)利

此前報(bào)道，早在9月10日該案開庭前,，周某春已經(jīng)簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰書,，有兩名法律援助律師為其進(jìn)行罪輕辯護(hù)和無(wú)罪辯護(hù)。檢方出具量刑建議,，提出對(duì)周某春判刑1年,，可適用緩刑。

據(jù)周某春妻子介紹,，庭審中,，周某春表示認(rèn)罪，有律師提到車某莎跳車僅3秒時(shí)間,，但律師給周某春進(jìn)行的無(wú)罪辯護(hù)只是“走過(guò)場(chǎng),，沒(méi)有發(fā)揮作用,。”

周某春的妻子曾試圖給周某春更換法援律師,，但無(wú)果,。

周某春告訴記者，他在看守所羈押期間,，派出所,、看守所領(lǐng)導(dǎo)都對(duì)他很關(guān)心，經(jīng)常找他聊天談心,?！拔耶?dāng)時(shí)只有一個(gè)想法，就是想出去,，另外就是想省錢,。”

對(duì)于簽署認(rèn)罪認(rèn)罰書,，周某春解釋,，“我不懂法律，完全相信律師,。律師說(shuō)這個(gè)‘過(guò)失’定得很恰當(dāng),。而且簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書，絕對(duì)緩刑,，馬上就可以出去,。所以我后來(lái)也對(duì)他們說(shuō)，希望盡快給我判決,?！?/p>

湖南律師協(xié)會(huì)刑事辯護(hù)專業(yè)委員會(huì)原主任賀小電介紹，被告人提出上訴后在上訴期內(nèi)沒(méi)有撤回的,，意味著該案啟動(dòng)了二審,。

被告人雖然簽署“認(rèn)罪認(rèn)罰書”，從刑訴法角度,，不影響其上訴,。

因?yàn)樯显V權(quán)的行使是不需要條件的。

二審認(rèn)為上訴沒(méi)有道理的可以駁回,。

不過(guò),，在司法實(shí)踐中，有檢察機(jī)關(guān)對(duì)被告人在認(rèn)罪認(rèn)罰后又提出上訴的案件,，予以抗訴,。

實(shí)際上這違反了《刑事訴訟法》第228條的規(guī)定?！皺z察院提出抗訴的前提只有一個(gè),，即認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決,、裁定確有錯(cuò)誤?！?/p>

最高人民法院副院長(zhǎng)沈亮今年7月曾在人民法院報(bào)發(fā)表文章《凝聚共識(shí) 推進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度深入有效實(shí)施》指出：“對(duì)于被告人認(rèn)罪認(rèn)罰后又提出上訴的,，二審法院要堅(jiān)持全面審查，區(qū)分不同情形,，嚴(yán)格依照刑事訴訟法的規(guī)定分別作出裁判,。對(duì)于原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴,、維持原判，不能僅僅因?yàn)楸桓嫒松显V,、檢察機(jī)關(guān)就此抗訴,，就認(rèn)為一審判決確有錯(cuò)誤、量刑不當(dāng)而改判加重刑罰,。同時(shí),，也要保障被害人的有效參與，充分聽(tīng)取其意見(jiàn),，將雙方是否達(dá)成調(diào)解和解等作為量刑的重要考慮因素,，依法保護(hù)被害人權(quán)益?！?/p>

周某春告訴記者,，從看守所出來(lái)后至今,，他還有點(diǎn)不適應(yīng),。

每天主要在家?guī)Ш⒆印?/p>

他想盡快忘掉“過(guò)失致人死亡”這件事，但又忘不掉,。

偶爾,，他會(huì)去以前的朋友的餐館幫廚，“之前在他那做了很多年,，他們了解我為人,，很信任我，熱忱歡迎我,?！钡F(xiàn)在“有罪之身”還是讓他有所擔(dān)心。

“可能會(huì)面臨無(wú)法找工作,，導(dǎo)致家庭困難,，以及對(duì)孩子后代的影響?！敝苣炒浩拮诱f(shuō),。