原標(biāo)題：作者維權(quán)勝訴就讓論文下架，這種做法太霸道

中國(guó)知網(wǎng)又被卷上風(fēng)口浪尖,，這次是因?yàn)楸煌诵萁淌诟嫔戏ㄍァ?jù)媒體報(bào)道,，年近九旬的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨,，因百余篇論文被擅自收錄起訴知網(wǎng)，全部勝訴,，共獲賠70多萬元,。孰料知網(wǎng)敗訴后，將趙教授的論文全部下架并不再收錄他的文章,。

趙教授運(yùn)用法律武器討回公道,，依法維權(quán)，是因?yàn)閼崙坑凇皼]收到知網(wǎng)一分錢,，下載自己的書居然還要收費(fèi)”,。作為一家掌握獨(dú)家資源的平臺(tái)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格守法,，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán),，面對(duì)訴訟維權(quán)和法院判決，理應(yīng)服從判決,、尊重作者,，真正拿出改正錯(cuò)誤的誠(chéng)意。然而,，趙教授勝訴后知網(wǎng)隨后就下架論文,，這種做法既不是正確的態(tài)度，更不是合理的做法。

海報(bào)設(shè)計(jì)：王宇峰

圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),，類似知網(wǎng)這樣的平臺(tái)一直存在爭(zhēng)議,。從論文查重高收費(fèi)，到作者下載自己論文被收錢,；從低價(jià)甚至不花錢就能收錄學(xué)術(shù)文章,，到用戶下載時(shí)卻標(biāo)上高價(jià)等等。究其因,，就是一家獨(dú)大,，作為國(guó)內(nèi)大型中文數(shù)據(jù)庫，在學(xué)術(shù)界有著巨大影響力,。有高校老師稱,，自己學(xué)校每次審核論文，都要以知網(wǎng)收錄為準(zhǔn),，如果沒有,，就等同于沒發(fā)。

影響越大,，責(zé)任越大,，對(duì)于知網(wǎng)這樣的平臺(tái)，任何時(shí)候都不應(yīng)濫用影響力,，搞成了“店大欺客”,，更不應(yīng)輸了官司就意氣用事。面對(duì)維權(quán)和批評(píng),，知網(wǎng)應(yīng)當(dāng)拿出解決問題的誠(chéng)意,，贏得大家的諒解，虛心接受監(jiān)督和批評(píng),，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)責(zé)任和企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展上,，找到合理合法的平衡點(diǎn)，這才是長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的正道,。

“中國(guó)知網(wǎng)不能輸了官司就下架我的文章,。”這是趙教授的觀點(diǎn),，也道出了廣大用戶的心聲,。任何企業(yè)都必須知法懂法守法，知網(wǎng)知否,？