原標(biāo)題：作者維權(quán)勝訴就讓論文下架,，這種做法太霸道

中國知網(wǎng)又被卷上風(fēng)口浪尖，這次是因為被退休教授告上法庭,。據(jù)媒體報道,，年近九旬的中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨，因百余篇論文被擅自收錄起訴知網(wǎng),，全部勝訴,，共獲賠70多萬元。孰料知網(wǎng)敗訴后,，將趙教授的論文全部下架并不再收錄他的文章,。

趙教授運用法律武器討回公道，依法維權(quán),，是因為憤懣于“沒收到知網(wǎng)一分錢,，下載自己的書居然還要收費”。作為一家掌握獨家資源的平臺,，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格守法,，尊重知識產(chǎn)權(quán)，面對訴訟維權(quán)和法院判決,，理應(yīng)服從判決、尊重作者,，真正拿出改正錯誤的誠意,。然而，趙教授勝訴后知網(wǎng)隨后就下架論文,，這種做法既不是正確的態(tài)度,，更不是合理的做法,。

海報設(shè)計：王宇峰

圍繞知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，類似知網(wǎng)這樣的平臺一直存在爭議,。從論文查重高收費,，到作者下載自己論文被收錢；從低價甚至不花錢就能收錄學(xué)術(shù)文章,，到用戶下載時卻標(biāo)上高價等等,。究其因，就是一家獨大,，作為國內(nèi)大型中文數(shù)據(jù)庫,，在學(xué)術(shù)界有著巨大影響力。有高校老師稱,，自己學(xué)校每次審核論文,，都要以知網(wǎng)收錄為準(zhǔn)，如果沒有,，就等同于沒發(fā),。

影響越大，責(zé)任越大,，對于知網(wǎng)這樣的平臺,，任何時候都不應(yīng)濫用影響力，搞成了“店大欺客”,，更不應(yīng)輸了官司就意氣用事,。面對維權(quán)和批評，知網(wǎng)應(yīng)當(dāng)拿出解決問題的誠意,，贏得大家的諒解,，虛心接受監(jiān)督和批評，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會責(zé)任和企業(yè)經(jīng)營發(fā)展上,，找到合理合法的平衡點,，這才是長遠(yuǎn)發(fā)展的正道。

“中國知網(wǎng)不能輸了官司就下架我的文章,?！边@是趙教授的觀點，也道出了廣大用戶的心聲,。任何企業(yè)都必須知法懂法守法,，知網(wǎng)知否？