調(diào)解期間,,法官還動(dòng)員村干部和村民從親情的層面開(kāi)導(dǎo)當(dāng)事人,最終,,雙方就贍養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議,矛盾得到化解,。
被告在調(diào)解書(shū)上簽字
庭審結(jié)束后,,法官就地進(jìn)行了簡(jiǎn)短的普法宣講,并分發(fā)了100余本普法宣傳手冊(cè),。村民們感慨頗多,,對(duì)法庭采取巡回審判這種聽(tīng)得懂、看得見(jiàn),、信得過(guò),、靠得住的庭審方式表示贊揚(yáng),希望法院以后能多巡回審理,,通過(guò)實(shí)例宣傳法制,,讓老年人老有所養(yǎng)、老有所依,。
法官說(shuō)法:
關(guān)于贍養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,,贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)與日常生活水平相適應(yīng),并應(yīng)考慮當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平,、子女的收入情況以及被贍養(yǎng)人的身體情況,。本案中,二原告系農(nóng)村居民,,按法律規(guī)定其贍養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按2021年度湖南省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出14974元/年計(jì)算,,兩個(gè)人約2500元/月,但二原告僅主張四被告每人每月支付二原告贍養(yǎng)費(fèi)300元,,即二原告每月共計(jì)1200元,,系當(dāng)事人對(duì)其民事權(quán)利的自由處分,法院予以支持,。
民法典規(guī)定:子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù),,子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí),無(wú)勞動(dòng)能力或生活困難的父母,,有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利,。贍養(yǎng)父母不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德,更是法定義務(wù),。需要贍養(yǎng)的父母可以通過(guò)有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或者向人民法院提起訴訟,。人民法院在處理贍養(yǎng)糾紛時(shí),應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持保護(hù)老年人的合法權(quán)益的原則,,通過(guò)調(diào)解或者判決使子女依法履行贍養(yǎng)義務(wù),。對(duì)負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)而拒絕贍養(yǎng),,情節(jié)惡劣構(gòu)成遺棄罪的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任,。
綜合:湖南省桃源縣人民法院,、湖南省高級(jí)人民法院
來(lái)源:最高人民法院