原標(biāo)題:85歲老人足浴店半年消費(fèi)近40萬(wàn),“已退回”
浙江嘉興市一名85歲老人,,今年5月起在一家足浴店消費(fèi)近四十萬(wàn)元,,家人直到收到銀行對(duì)賬單才發(fā)現(xiàn)。
“賬單足足15頁(yè)紙,,其中付給足浴店賬戶(hù)的23萬(wàn)多,,還有轉(zhuǎn)給店里三個(gè)技師的錢(qián),加起來(lái)16萬(wàn)多,?!苯眨闻d的小金向嘉興電視臺(tái)投訴當(dāng)?shù)匾患易阍〉?,稱(chēng)自己85歲的爺爺近半年來(lái)在該店花掉了近四十萬(wàn)元,。
據(jù)該臺(tái)“嘉興小新”欄目報(bào)道,小金表示,,爺爺平時(shí)節(jié)儉,,不知道為什么迷上了去足浴店,把家里多年積蓄都砸了進(jìn)去,,奶奶已經(jīng)氣得好幾天睡不著覺(jué),。
12月22日,,小金和電視臺(tái)記者以及浙江國(guó)毅(嘉興)律師事務(wù)所律師張磊去足浴店交涉。
12月24日,,記者從張磊律師處獲悉,,22日白天交涉時(shí),足浴店無(wú)法提供小金爺爺?shù)某渲?、消費(fèi)清單,,并稱(chēng)接受轉(zhuǎn)賬的技師已經(jīng)離職。
小金提供的銀行對(duì)賬單顯示,,爺爺5月起開(kāi)始充值,,開(kāi)始金額較小,幾千元,,后來(lái)越來(lái)越大,,每筆數(shù)萬(wàn)元。
轉(zhuǎn)給三個(gè)技師的共有16萬(wàn)多,,最多一人轉(zhuǎn)賬54筆,,加起來(lái)12.8萬(wàn)元。
“店長(zhǎng)承認(rèn),,小金爺爺因?yàn)椤J(rèn)可店里的服務(wù)’,,幾乎每天都去足浴店消費(fèi)。有時(shí)需要4名技師同時(shí)做足浴,、背部按摩,,再加上儀器,,所以?xún)r(jià)格貴,,最高一次用了2.5萬(wàn)元?!睆埨诟嬖V記者,。
對(duì)店長(zhǎng)說(shuō)法,小金不認(rèn)可:“就算一個(gè)技師298元,,難道2.5萬(wàn)元是同時(shí)100個(gè)技師服務(wù),?”
張磊當(dāng)時(shí)向店長(zhǎng)表示,技師私自接受轉(zhuǎn)賬,,已經(jīng)涉嫌詐騙,,足浴店也需要承擔(dān)法律責(zé)任。
交涉現(xiàn)場(chǎng),,小金報(bào)警后,,派出所民警到現(xiàn)場(chǎng)要求足浴店出示消費(fèi)清單。
“22日晚,,小金稱(chēng)足浴店提供了消費(fèi)清單,,并退回了所有充值款,。”張磊告訴記者,。