原告述稱,,江歌在意識到危險時要求報警,,但被劉鑫以居住不合法為由阻止。后陳世峰尾隨劉鑫到其打工的拉面店,,期間伴有脅迫,、語言暴力等,雙方再次激發(fā)矛盾,。2016年11月2日23時左右,,劉鑫再次要求江歌等她一同回江歌公寓,2016年11月3日凌晨兩人一同從地鐵站回公寓,,發(fā)現(xiàn)事先等待的陳世峰后,,走在前面的劉鑫用鑰匙打開門進(jìn)入室內(nèi),緊隨其后的江歌被劉鑫反鎖在門外,。在無法接觸到劉鑫后,,陳世峰徹底失控,,對江歌連捅11刀導(dǎo)致江歌死亡。
江歌母親要求劉鑫賠償共計200余萬元庭審現(xiàn)場提交十組證據(jù)
庭審中,,原告一方以生命權(quán)侵權(quán)為由,,請求判令被告賠償喪葬費、死亡賠償金,、精神損害賠償金等共計207萬余元,。
在4月15日開庭前,這起案件曾在2020年6月5日及2020年11月20日召開過兩次庭前會議,,原被告雙方在庭前會議當(dāng)中也已經(jīng)向法院提交了各自的證據(jù),,進(jìn)行了證據(jù)交換,并陳述了意見,。
庭審現(xiàn)場原告方提交了十組證據(jù),,包括劉鑫供述筆錄、報警記錄文字稿,、劉鑫與江歌手機(jī)聊天記錄,、原告方相關(guān)費用支出的發(fā)票等十組證據(jù)。被告方向法院提交了事發(fā)后手機(jī)通訊錄記錄,、劉鑫向江歌交納房租的信息截屏,、日本方的恐嚇罪殺人立案通知書三組證據(jù)。
在雙方提交的證據(jù)材料中,,有關(guān)日本的刑事訴訟材料,,如果要到中國來進(jìn)行訴訟,作為證據(jù)使用的話,,首先要經(jīng)過日本司法部門的同意,,在日本當(dāng)?shù)剡M(jìn)行公證,再由中國駐日本使領(lǐng)館領(lǐng)事部門進(jìn)行領(lǐng)事認(rèn)證才可以使用,。
江歌離世后,,江秋蓮在網(wǎng)絡(luò)上為女兒的離去不停發(fā)聲,但同時卻引來了網(wǎng)絡(luò)“噴子”的侮辱毀謗,。
在4月15日庭審當(dāng)中,原告律師提出,,江歌遇害后,,被告在網(wǎng)絡(luò)上帶有侮辱性質(zhì)的謾罵,以及被告同時聯(lián)合所謂的網(wǎng)絡(luò)水軍詆毀江歌和原告本人,,被告惡意攻擊原告的行為也給原告造成了極大的內(nèi)心痛苦,,導(dǎo)致原告的持續(xù)精神損害?;谠V訟成本的考慮,,認(rèn)為應(yīng)該并案審理,。
庭審焦點:劉鑫到底有沒有鎖門,?
劉鑫的行為是否構(gòu)成對江歌的侵權(quán),?她又是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任呢,?雙方對此存在著很大的分歧,。而在江歌遇害前的十個小時里,,劉鑫在幾個關(guān)鍵節(jié)點的表現(xiàn)也成為庭審中雙方爭議的焦點,。
焦點一,,事發(fā)前劉鑫是否阻止了江歌報警,。
庭審中,,原告訴訟代理人發(fā)表意見認(rèn)為,,被告劉鑫阻止江歌報警,錯失了警方提前對陳世峰采取強(qiáng)制措施,,并限制陳世峰作案的可能,。此外,原告代理律師還表示,,劉鑫曾有把風(fēng)險轉(zhuǎn)移給江歌的前兆,。針對原告的意見,被告訴訟代理律師表示,,江歌和劉鑫在案發(fā)前最終沒有報警,,是商議后的結(jié)果,并非劉鑫阻止江歌,。
焦點二,,劉鑫是否預(yù)知危險,卻并未告知江歌呢,?
庭審中,,原告方發(fā)表意見認(rèn)為,被告對陳世峰暴力傷害他人的危險性是明知的,。此外,,原告方認(rèn)為,劉鑫對于事發(fā)前陳世峰想要暴力報復(fù)她是明知的,。但是劉鑫沒有提醒江歌注意安全,,并且有意向江歌隱瞞來自陳世峰的暴力傷害風(fēng)險,被告的主觀過錯是導(dǎo)致江歌陷入險情的基本前提,。被告認(rèn)為,,原告主張被告劉鑫明知殺人兇手陳世峰有暴力傾向,但從日本庭審及本案所有提交的證據(jù)看,,不能證明陳世峰在兇殺案發(fā)生前有殺人傾向,。根據(jù)原告的證據(jù),被告不構(gòu)成侵權(quán),。
焦點三,,劉鑫是否反鎖房門,,阻斷了江歌的逃生出路?
庭審中原告一方訴稱,,2016年11月3日凌晨,,江歌與劉鑫一同從地鐵站返回公寓,發(fā)現(xiàn)事先等待的陳世峰后,,走在前面的劉鑫用鑰匙打開門進(jìn)入室內(nèi),,緊隨其后的江歌則被劉鑫反鎖在門外。被告一方在答辯時表示,,目前沒有任何證據(jù)能夠證實事發(fā)時劉鑫反鎖了房門,。
焦點四,江歌受傷后,,劉鑫是否積極施救,?
庭審中原告方訴稱,江歌倒地后劉鑫并未開門查看情況,,也并沒有在第一時間撥打急救電話,,導(dǎo)致江歌延誤了最佳的搶救時機(jī)。對此,,被告答辯時表示,,劉鑫沒有開門是報警時警方明確表示的。
1月4日,,北京青年報記者從江歌母親江秋蓮處獲悉,其起訴劉暖鑫(曾用名:劉鑫)生命權(quán),、身體權(quán),、健康權(quán)糾紛案將于本月10日9時在青島市城陽區(qū)人民法院宣判。
2022-01-05 11:25:47江歌母親訴劉鑫案10日開庭宣判原標(biāo)題:江歌母親訴劉鑫生命權(quán)糾紛案1月10日宣判1月4日,,北京青年報記者從江歌母親江秋蓮處獲悉
2022-01-04 16:21:45江歌母親訴劉鑫案10日開庭宣判當(dāng)?shù)貢r間2021年12月31日,由于新冠肺炎確診病例激增,,以及奧密克戎毒株的持續(xù)蔓延對航空公司及其機(jī)組人員的影響
2022-01-01 18:03:50美國12月31日取消航班超1400個新京報快訊據(jù)健康北京官微消息,,12月31日0時至24時,,無新增本土確診病例、疑似病例和無癥狀感染者,;新增2例境外輸入確診病例,,無新增疑似病例和無癥狀感染者。治愈出院3例
2022-01-01 08:21:01北京12月31日新增2例境外輸入確診病例