原標(biāo)題：“行李箱藏尸”案被告人被公訴,，被害女孩家屬：未賠償,，不諒解

2022年1月12日,，微信公眾號(hào)“江西檢察”發(fā)布的消息稱,，近日，江西省吉安市人民檢察院依法對(duì)“行李箱藏尸”案被告人謝磊以涉嫌搶劫罪,、盜竊罪向吉安市中級(jí)人民法院提起公訴,。

檢察機(jī)關(guān)在審查起訴階段，依法告知了被告人謝磊享有的訴訟權(quán)利,，依法訊問了被告人,，聽取了辯護(hù)人的意見。

依法告知了被害人近親屬享有的訴訟權(quán)利,，聽取了被害人近親屬的意見,。

案件正在進(jìn)一步辦理之中。

1月12日上午,，“行李箱藏尸”案被害女孩方某某的父親方先生告訴記者,，家屬也是從網(wǎng)上才得知上述消息。

案發(fā)后,，警方曾向家屬透露謝磊用利器將方某某殺害,。

至今，家屬未見過謝磊的家人,，連電話都沒有通過,；家屬?zèng)]有獲得謝磊一方的賠償，也未諒解謝磊,。

方先生表示,，謝磊曾轉(zhuǎn)走了方某某約9800元，自己用了約300元,，剩余的約9500元已由警方返還給家屬,。

此外,，方某某生前用幾萬元買了基金，家屬曾設(shè)法取出,，但未成功,。

2021年9月，一段視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳：一個(gè)黑衣男子拖著藏有年輕女性遺體的行李箱,，在街頭淡定地?cái)r出租車,，出租車司機(jī)發(fā)現(xiàn)異常后報(bào)警。

據(jù)吉安警方此前通報(bào),，2021年9月7日7時(shí)許,，江西吉安市泰和縣公安局刑警大隊(duì)接到一出租車司機(jī)報(bào)警，稱當(dāng)日7時(shí)左右在泰和縣城白鳳大道某路口接到一男性乘客,，拖一黑色行李箱。

在幫其將行李箱扛進(jìn)后備箱時(shí),，發(fā)現(xiàn)箱子有可疑血跡,。公安機(jī)關(guān)出警后，勘察發(fā)現(xiàn)箱內(nèi)藏有一具女尸,，迅速查明死者為方某某（2002年7月出生,，江西上饒市人），并快速鎖定謝某（男,，1988年11月出生,，陜西省寧強(qiáng)縣人）系重大作案嫌疑人。

案發(fā)后,，吉安市公安局組織市,、縣兩級(jí)精干力量，全力圍捕,、順線追蹤,、通宵達(dá)旦、連續(xù)奮戰(zhàn),，于2021年9月8日11時(shí)25分許在吉安縣天河鎮(zhèn)一民居內(nèi)將犯罪嫌疑人謝某成功抓獲,。

此案曾引起廣泛關(guān)注，被外界稱為“行李箱藏尸”案,。

此前報(bào)道,，在案發(fā)前，謝磊和被害女孩方某某均在泰和縣一家名叫“銀河國(guó)際娛樂會(huì)所”的KTV（以下簡(jiǎn)稱“銀河國(guó)際KTV”）的工作,，兩人屬于上下級(jí)關(guān)系,，其中謝磊是KTV的經(jīng)理，19歲的方某某是謝磊管理的幾十名年輕女孩之一,。

方某某和謝磊的關(guān)系較好,。

距離銀河國(guó)際KTV200多米外,，有一家名為“格藍(lán)云天酒店”的酒店。

據(jù)記者走訪了解,，案發(fā)前,，銀河國(guó)際KTV在該酒店租了一些房間，供KTV部分管理人員以及外地員工住,，相當(dāng)于是“員工宿舍”,。

事發(fā)前，方某某和謝磊都住在該酒店,。方某某和謝磊住酒店五樓,，是對(duì)門，中間隔了一條過道,。

2021年9月7日一早,，謝磊拖著行李箱走出該酒店，隨后案發(fā),。

案發(fā)后,，方某某的家屬和銀河國(guó)際KTV達(dá)成了和解。

2022年1月12日,，方某某的父親方先生向記者表示,，目前家屬還不清楚謝磊作案的動(dòng)機(jī)。

綜合此案的諸多細(xì)節(jié),，謝磊的作案動(dòng)機(jī)極可能和方某某身上的錢財(cái)有關(guān),。

此前報(bào)道，謝磊的多位同事稱,，此前,，謝磊找同事借過錢，也找方某某借過,。

事發(fā)前幾天,，謝磊一直沒去KTV上班。謝磊的同事接受媒體采訪稱,，謝磊染上了賭博,，曾挪用員工工資用于賭博。

據(jù)方某某的多位家屬介紹,，2021年8月,，方某某曾向妹妹透露，自己存下了六七萬元,。

2021年9月6日18時(shí)許,，方某某曾向家人要留在老家的銀行卡號(hào)。

案發(fā)后,，家屬發(fā)現(xiàn),，方某某的銀行卡,、手機(jī)、身份證等都不見了,。

案發(fā)前,，謝磊曾轉(zhuǎn)走了方某某的錢。

記者注意到,，謝磊被公訴的涉嫌罪名為搶劫罪和盜竊罪,，沒有故意殺人罪，這也引起了網(wǎng)友的討論,。

對(duì)此,，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善律師表示，搶劫罪與故意殺人罪有著嚴(yán)格的區(qū)別,，雖然在搶劫中會(huì)造成被害人死亡,，與故意殺人中被害人死亡存在結(jié)果的相同性，但二者的犯罪目的不同,，搶劫罪主觀目的是為了非法占有公私財(cái)物,，殺人是非法占有公私財(cái)物的一種手段，而故意殺人罪主觀目的是非法剝奪他人的生命權(quán)利,。

趙良善表示，從司法實(shí)踐看,，搶劫殺人案件主要有3種情況：第1種情況是,，在實(shí)施搶劫過程中，先殺人后劫物,。

雖殺人在先,，劫取財(cái)物在后，但都發(fā)生在搶劫過程中,，而且殺人是劫取財(cái)物的必要手段,。

因此，應(yīng)定搶劫罪,。第2種情況是,，搶劫以后又殺人的案件，即搶劫財(cái)物后,，為了保護(hù)贓物,、抗拒逮捕、毀滅罪證,，當(dāng)場(chǎng)又殺人的,，或者為殺人滅口而殺死被害人。

殺人滅口行為,，與搶劫?zèng)]有內(nèi)在聯(lián)系,，因此是兩個(gè)獨(dú)立的犯罪,，應(yīng)分別定搶劫罪和故意殺人罪，實(shí)行兩罪并罰,。

但是,，如果搶劫后為了護(hù)贓等而當(dāng)場(chǎng)使用暴力殺人的，應(yīng)視為搶劫行為的繼續(xù),，仍只能定為搶劫罪,，為護(hù)贓而當(dāng)場(chǎng)行兇殺人，可作為從重處罰情節(jié),。

第3種情況是,，起初主觀目的是殺人，殺人后拿財(cái)物的案件,，即事先只有非法剝奪他人生命的目的,，而無搶劫他人財(cái)物的目的。

殺人以后,，見財(cái)臨時(shí)起意又將被害人財(cái)物拿走,。

應(yīng)以故意殺人罪和盜竊罪定罪處罰。

趙良善分析認(rèn)為,，本案中,，公訴機(jī)關(guān)之所以以謝磊涉嫌搶劫罪（并非故意殺人罪）提起公訴，可能是因?yàn)橹x磊的行為符合上述第一種情況,，主觀目的是為了搶劫被害人方某某,，在實(shí)施搶劫過程中，先殺人后劫物,，殺人是本案劫物的手段,，以搶劫罪定罪量刑。