民警聽(tīng)完蔣女士和店家的各自陳述后,認(rèn)為屬于民事糾紛,讓她們先自己協(xié)商解決,。
蔣女士表示,,警察走后,,她再次詢問(wèn)店家“剩下的錢(qián)不退給我嗎”,店家很堅(jiān)定地表示:不退。
面對(duì)商家的強(qiáng)硬態(tài)度,蔣女士徹底被激怒了,,便出現(xiàn)了視頻中瘋狂用剪刀剪壞32件婚紗禮服的一幕。
“其實(shí)當(dāng)時(shí)我的要求特別簡(jiǎn)單,,她哪怕是退我1000元,、2000元,,我都想得過(guò)去,可以接受,。但她一直態(tài)度非常堅(jiān)定地說(shuō),,一分錢(qián)都不退給我,我當(dāng)時(shí)就特別地生氣,?!笔Y女士說(shuō)。
沖動(dòng)之后很后悔,,雙方協(xié)商始終沒(méi)能一致
事發(fā)后,,蔣女士也意識(shí)到自己一時(shí)沖動(dòng),,帶來(lái)的錯(cuò)誤,,“當(dāng)時(shí)是情緒上了頭,過(guò)于沖動(dòng)了些,,我現(xiàn)在也很后悔,。”
但對(duì)于商家提出的6.7萬(wàn)的經(jīng)濟(jì)賠償,,蔣女士認(rèn)為非常不合理,。
“6萬(wàn)多是新婚紗的價(jià)格,但是現(xiàn)在這些婚紗已經(jīng)不新了,,都是人家穿過(guò)的,,肯定不能是她說(shuō)6萬(wàn)多,我就給她那么多錢(qián),?!?/p>
在蔣女士看來(lái),3萬(wàn)元的賠償金額比較合理,。
她告訴商家,,愿意賠償3萬(wàn)元,相當(dāng)于把損壞的婚紗折舊賣(mài)給她,,但商家并不同意,。
蔣女士透露,13日上午,,她和商家再次去到雙福派出所協(xié)商,,但最終協(xié)商依然沒(méi)能成功。
商家提出5萬(wàn)元的賠償金額,,蔣女士還是覺(jué)得高了,。
蔣女士說(shuō),“我讓商家回去考慮一下,,給一個(gè)最低能接受的金額,,之后再給我報(bào)價(jià),,如果我覺(jué)得可以接受,那么就愿意賠償,?!?/p>
面對(duì)眾多網(wǎng)友的指責(zé),蔣女士也頗有些委屈:“根本不像網(wǎng)傳的我是個(gè)瘋子一樣,,任何事情肯定都有一個(gè)前因后果,,當(dāng)時(shí)可能雙方?jīng)]有溝通到位,說(shuō)話都有一點(diǎn)沖動(dòng),,所以當(dāng)時(shí)我才會(huì)做出剪婚紗的過(guò)激行為,。”
申女士從事婚禮策劃,當(dāng)天為布置一場(chǎng)訂婚宴,,找跑腿小哥代購(gòu)“囍”字,,卻買(mǎi)不到想要的類(lèi)型。
2022-08-26 11:15:30女子買(mǎi)不到囍字跑腿小哥現(xiàn)場(chǎng)幫剪