原標(biāo)題：重慶剪婚紗女子回應(yīng)：我沒瘋 店家態(tài)度強(qiáng)硬

【剪婚紗女子:我沒瘋 店家態(tài)度強(qiáng)硬】1月12日,，重慶江津一名女子沖進(jìn)某婚禮店,，剪毀店內(nèi)32件婚紗禮服的視頻在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)關(guān)注,，眾多網(wǎng)友幾乎一邊倒指責(zé)女子的“沖動行為”,。

13日,，封面新聞記者多次聯(lián)系當(dāng)事人蔣女士后,，她終于獨家回應(yīng)封面新聞,，說出了自己的心聲。

她表示,，自己之所以會做出幾乎所有人都批駁的“沖動之舉”,，是因為不滿商家“堅決不退定金的強(qiáng)硬態(tài)度”。

因為“定金”糾紛 蔣女士一怒之下剪婚紗

蔣女士介紹,，2021年4月23日,，她和家人來到事發(fā)婚禮店預(yù)定8000元的婚慶，并交了3500元的定金,，婚禮擬定于當(dāng)年10月份舉行,。

8月份，她向商家提出婚禮延期的請求,，主要有兩大原因：一是當(dāng)時江津雙福地區(qū)由于疫情原因封閉,，不適合舉辦婚宴,；二是發(fā)現(xiàn)自己意外懷孕了。

“當(dāng)時我們跟商家說了要延期辦婚慶,，她也同意了?！笔Y女士表示,，隨后她想到自己快要生產(chǎn)了，不太方便辦婚禮,。

于是,，蔣女士又找商家，想讓他們退還已交的3500元定金,。

但當(dāng)蔣女士向商家提出退定金的時候,，商家明確告訴蔣女士：“3500元定金已經(jīng)支付出一部分給主持、化妝,、攝影人員了,，沒辦法退?！笔Y女士回答說：“已經(jīng)支付了的費用,，可以截圖給我看看，然后再把沒用的錢退給我,?！?/p>

蔣女士認(rèn)為商家沒有做到絕對誠信，“她用我交的定金支付給其他人員,，應(yīng)該給我看一下具體花在了哪些地方,，但她不僅不發(fā)給我看，反而還以各種理由不退我錢,，這是沒有道理的,。”

經(jīng)過多次溝通,，蔣女士和商家始終沒有達(dá)成一致意見,。

1月9日，蔣女士報了警,，雙福派出所兩位民警陪同她一起來到婚禮店協(xié)商解決,。

民警聽完蔣女士和店家的各自陳述后，認(rèn)為屬于民事糾紛,，讓她們先自己協(xié)商解決,。

蔣女士表示，警察走后,，她再次詢問店家“剩下的錢不退給我嗎”,，店家很堅定地表示：不退,。

面對商家的強(qiáng)硬態(tài)度，蔣女士徹底被激怒了,，便出現(xiàn)了視頻中瘋狂用剪刀剪壞32件婚紗禮服的一幕,。

“其實當(dāng)時我的要求特別簡單，她哪怕是退我1000元,、2000元,，我都想得過去，可以接受,。但她一直態(tài)度非常堅定地說,，一分錢都不退給我，我當(dāng)時就特別地生氣,?！笔Y女士說。

沖動之后很后悔,，雙方協(xié)商始終沒能一致

事發(fā)后,，蔣女士也意識到自己一時沖動，帶來的錯誤,，“當(dāng)時是情緒上了頭,，過于沖動了些，我現(xiàn)在也很后悔,?！?/p>

但對于商家提出的6.7萬的經(jīng)濟(jì)賠償，蔣女士認(rèn)為非常不合理,。

“6萬多是新婚紗的價格,，但是現(xiàn)在這些婚紗已經(jīng)不新了，都是人家穿過的,，肯定不能是她說6萬多,，我就給她那么多錢?！?/p>

在蔣女士看來,，3萬元的賠償金額比較合理。

她告訴商家,，愿意賠償3萬元,，相當(dāng)于把損壞的婚紗折舊賣給她，但商家并不同意,。

蔣女士透露,，13日上午，她和商家再次去到雙福派出所協(xié)商，但最終協(xié)商依然沒能成功,。

商家提出5萬元的賠償金額,，蔣女士還是覺得高了。

蔣女士說,，“我讓商家回去考慮一下,，給一個最低能接受的金額，之后再給我報價,，如果我覺得可以接受,，那么就愿意賠償?！?/p>

面對眾多網(wǎng)友的指責(zé)，蔣女士也頗有些委屈：“根本不像網(wǎng)傳的我是個瘋子一樣,，任何事情肯定都有一個前因后果,，當(dāng)時可能雙方?jīng)]有溝通到位，說話都有一點沖動,，所以當(dāng)時我才會做出剪婚紗的過激行為,。”