28名公職人員被查處后舉報(bào)人遭刑拘警方非法證據(jù)被排除(7)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-01-14 14:55:40 中國(guó)網(wǎng)

控方出示了辦案人員的情況說明以證明其辦案合法，但辯方申請(qǐng)播放證人證言獲允,。

法庭進(jìn)行排除非法證據(jù)調(diào)查后，將2021年1月29日至2月7日警方對(duì)肖安的訊問筆錄以“沒有同步錄音錄像”為由,，當(dāng)庭決定“不予采信”,。

在法庭辯論階段,，控辯雙方圍繞肖安等三人是否構(gòu)成“惡勢(shì)力”展開辯論。

公訴人和辯護(hù)人各執(zhí)一詞,。

控方認(rèn)為肖安等人以“先抓住對(duì)方小辮子,，讓對(duì)方來找他”的軟暴力方式索要香煙，多次勒索他人財(cái)物,，已形成惡勢(shì)力,。

肖安辯護(hù)人龍中陽認(rèn)為，基于肖安2021年1月31日至2月7日因非法審訊的筆錄被排除,，其之后的與上述10天筆錄內(nèi)容一致的有罪供述,，也應(yīng)當(dāng)排除,。

同時(shí)，肖安的行為不構(gòu)成犯罪,，更不是惡勢(shì)力,。

“所有指控中，肖安從來沒有索要錢財(cái),，都是對(duì)方主動(dòng)給肖安送煙,。且其僅收了清溪村村支書陳海鷗和真正的“黑老大”謝文彬的香煙，而兩人送煙的目的,，均是為了掩蓋自己違法或犯罪事實(shí),，為求得心理安慰而送的。

肖安舉報(bào)龍光橋村的違法建房,、七箭啤酒廠的污染,、太一格樓盤質(zhì)量問題，均是查實(shí)確實(shí)存在的違法行為,。

惡勢(shì)力犯罪必須是有明確犯罪事實(shí),，長(zhǎng)期欺壓百姓。

本案中,，肖安‘欺壓’的并非百姓,，而是存在違紀(jì)違法行為的強(qiáng)勢(shì)單位或者涉黑涉惡、本身不干凈的人,?！?/p>

曾明夫的辯護(hù)人也持同樣觀點(diǎn)。

“依法舉報(bào)違法現(xiàn)象,，應(yīng)該是社會(huì)倡導(dǎo)的，本案中我沒有看到被舉報(bào)單位或個(gè)人及時(shí)改正糾錯(cuò),，而是請(qǐng)客送煙,，所謂的被害人具有重大過錯(cuò)?！?/p>

此外,，曾明夫的辯護(hù)人還認(rèn)為，“惡勢(shì)力是三人以上,，經(jīng)常糾合在一起,，其地位有排序。本案中,，肖安大部分時(shí)間在長(zhǎng)沙,、上海做工程，回益陽才和曾明夫聯(lián)系,，并未與殷小聰在一起,，且本案所涉的三人共同犯罪，殷小聰介入少，三人沒有形成凝聚力,，也沒有使用威脅手段,，多次作惡?！?/p>

龍中陽還認(rèn)為,，“刑罰的追究要罪責(zé)刑相適應(yīng)，如果肖安這樣的行為受到刑罰追究,，這意味著舉報(bào)貪官污吏可能會(huì)受打擊報(bào)復(fù),，檢舉違法犯罪會(huì)失去人身自由?！?/p>

2022年1月11日下午5點(diǎn)庭審結(jié)束,，法庭沒有當(dāng)庭宣判。

首頁上一頁...4 5 67共 7 頁

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

28名公職人員被查處后舉報(bào)人遭刑拘 警方非法證據(jù)被排除(7)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

28名公職人員被查處后舉報(bào)人遭刑拘警方非法證據(jù)被排除(7)