原標(biāo)題:去年拍的藝術(shù)照,,今年竟變成“張愛玲的奶奶”……離譜營銷號(hào)已涉嫌侵權(quán)
“一覺醒來,,網(wǎng)上全是我的照片,配文還說我是‘張愛玲的奶奶’,。”市民裴女士發(fā)現(xiàn),,去年在照相館拍的一組仿清末風(fēng)格藝術(shù)照,近日被網(wǎng)絡(luò)營銷號(hào)冒用,,張冠李戴將她編造成了“張愛玲的奶奶”,讓她十分無語,。
據(jù)了解,2021年1月,,裴女士與某照相館合作拍攝了一組仿清末風(fēng)格藝術(shù)照,。照片中,她挽著發(fā)髻,、身著古裝,,笑容淡雅端莊,。
“當(dāng)時(shí)是為了幫朋友忙,,充當(dāng)了一次模特,。照片我只在自己的好友圈里發(fā)過,照相館去年也在網(wǎng)上發(fā)過,,得到我的授權(quán)和允許了,,這事兒都過去一年了……”裴女士說,誰承想昨天下午,,她突然收到一位朋友發(fā)來的一張朋友圈截圖:一人在朋友圈中發(fā)文稱,,“1888年李鴻章次女李菊耦在北京家中留影,左都御史張佩綸之妻,,張愛玲奶奶……”而配圖正是裴女士的那張藝術(shù)照,。
裴女士聯(lián)系此人刪除了她的照片,但從當(dāng)天晚上開始,,不斷有朋友告訴裴女士,,在微博、短視頻平臺(tái),、朋友圈等都看見了她的照片,,配文無一例外都說照片中的是李鴻章二女兒李菊耦,也就是張愛玲的奶奶,。這些假信息的發(fā)布者中有多名是粉絲量超十萬、二十萬的大博主,有的視頻點(diǎn)贊量已經(jīng)超過3萬多次。
“他們用的我的照片是一張未經(jīng)過我自己圖片處理過的原圖,,也不知道來源是何處?,F(xiàn)在全網(wǎng)都叫我‘張愛玲的奶奶’,?!迸崤繜o奈地說,,她在微博上搜索關(guān)鍵詞“李菊耦”,,發(fā)現(xiàn)配圖中冒用她的照片的已經(jīng)多得數(shù)不過來了。“這只是我能查到的一小部分,,別的地方還不知道我的照片會(huì)被人怎么用,,真是太離譜了!”
記者查詢到,,該照相館于2021年4月6日在其微博上發(fā)布過裴女士的這張照片,,并寫明了照片是“聯(lián)合了同樣熱衷于復(fù)原清代人物妝造的朋友創(chuàng)作了今天所見的晚清主題照相館肖像系列作品”,?!笆裁磿r(shí)候我朋友變成了張愛玲奶奶了,這些營銷號(hào)真是一言難盡,?!睘榕崤颗臄z該照片的攝影師謝璟宸說,。
目前,,裴女士正在搜集留存證據(jù),并聯(lián)系冒用她的照片發(fā)布虛假信息的人刪除照片,停止侵權(quán),。已有博主在微博上向裴女士道了歉,并刪除了其使用的裴女士照片,。平臺(tái)方面也顯示,,已對(duì)造謠內(nèi)容進(jìn)行處理并對(duì)相關(guān)賬號(hào)進(jìn)行處罰,。
北京市常鴻律師事務(wù)所彭艷軍律師表示,,根據(jù)《民法典》第一千零一十九條規(guī)定,未經(jīng)肖像權(quán)人同意,,不得制作、使用,、公開肖像權(quán)人的肖像,。這些發(fā)布者未經(jīng)裴女士的同意,,在網(wǎng)上發(fā)表其照片,,屬于侵犯了裴女士的肖像權(quán),,甚至有可能涉嫌侵犯她的名譽(yù)權(quán),,裴女士可以要求停止侵權(quán)賠償損失等。
據(jù)@微博辟謠消息,,近日,“唐山燒烤店打人”事件引發(fā)關(guān)注熱議,。
2022-06-17 18:04:59造謠唐山被打女子去世4月1日晚,一網(wǎng)民在微信群中發(fā)布視頻及言論:“一周半的小孩做核酸,,被志愿者給捅死了”,。
2022-04-04 10:07:56造謠嬰兒做核酸被捅死女子被傳喚警情通報(bào)4月1日晚,,一網(wǎng)民在微信群中發(fā)布視頻及言論:“一周半的小孩做核酸,被志愿者給捅死了”,。
2022-04-04 09:48:14造謠嬰兒做核酸被捅死女子被傳喚