原標(biāo)題：江歌母親：接受“訴劉鑫案”一審判決結(jié)果,，決定不上訴

1月19日,，江歌母親江秋蓮在個人微博發(fā)布視頻稱，她接受“訴劉暖曦（原名劉鑫）生命權(quán)糾紛”一案一審判決結(jié)果,，決定不上訴,。

江秋蓮在視頻中稱，“這個判決結(jié)果在我意料之中,。雖然判決賠償金額我并不滿意,，但我起訴劉暖曦的目的本不在于賠償金多少。所以,，我尊重城陽區(qū)人民法院的判決,。

江秋蓮稱，“這個判決書帶有令我深深感動的溫度,。它所褒揚(yáng)和譴責(zé)的,，是對我這幾年經(jīng)歷的理解和安慰，也是為整個社會樹立了風(fēng)向標(biāo)”,。

此前報道,，2022年1月10日上午，江歌母親江秋蓮訴劉暖曦（原名劉鑫）生命權(quán),、身體權(quán),、健康權(quán)糾紛一案在山東青島市城陽區(qū)人民法院一審宣判，被告劉暖曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失496000元及精神損害撫慰金200000元,，并承擔(dān)全部案件受理費(fèi),。

法院審理認(rèn)為,，劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，對于由其引入的侵害危險,，沒有如實(shí)向江歌進(jìn)行告知和提醒,，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險之時，為求自保而置他人的生命安全于不顧,，將江歌阻擋在自己居所門外被殺害,，具有明顯過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,。

法院在判決書中指出,，扶危濟(jì)困是中華民族的傳統(tǒng)美德，誠信友善是社會主義核心價值觀的重要內(nèi)容,。

司法裁判應(yīng)當(dāng)守護(hù)社會道德底線,，弘揚(yáng)美德義行，引導(dǎo)全社會崇德向善,。

基于民法誠實(shí)信用基本原則和權(quán)利義務(wù)相一致原則：在社會交往中,，引入侵害危險、維持危險狀態(tài)的人,，負(fù)有采取必要合理措施以防止他人受到損害的安全保障義務(wù),；在形成救助關(guān)系的情況下，施救者對被救助者具有合理的信賴,，被救助者對于施救者負(fù)有更高的誠實(shí)告知和善意提醒的注意義務(wù),。

此前，據(jù)微信公眾號“青島城陽區(qū)人民法院”1月10日消息,， 2022年1月10日,，山東省青島市城陽區(qū)人民法院對原告江秋蓮與被告劉暖曦（劉鑫）生命權(quán)糾紛案作出一審判決：被告劉暖曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失496000元及精神損害撫慰金200000元，并承擔(dān)全部案件受理費(fèi),。

2016年11月3日,，江秋蓮的獨(dú)生女兒江歌在日本東京被劉暖曦的前男友陳世峰殺害。

劉暖曦是江歌在日本留學(xué)時的同鄉(xiāng),、好友,。

案發(fā)前兩個多月，劉暖曦因陳世峰不同意與其分手產(chǎn)生爭執(zhí)而向江歌求助,，江歌同意她與自己同住,。

2016年11月2日15時許，陳世峰找到劉暖曦與江歌同住的公寓,，上門糾纏滋擾,，劉暖曦向已外出的江歌求助。

江歌提議報警,，劉暖曦以合住公寓違反當(dāng)?shù)胤?、不想把事情鬧大為由加以勸阻,，并請求江歌回來幫助解圍。

江歌返回公寓將陳世峰勸離,。

之后,，江歌返回學(xué)校上課，陳世峰則繼續(xù)尾隨劉暖曦并向其發(fā)送恐嚇信息,。

劉暖曦為擺脫其糾纏求助同事充當(dāng)男友,，陳世峰憤而離開并給劉暖曦發(fā)信息，稱“我會不顧一切”,。

期間,，劉暖曦未將陳世峰糾纏恐嚇的相關(guān)情況告知江歌。

當(dāng)晚23時許,，劉暖曦因感覺害怕，通過微信要求江歌在地鐵站等她一同返回公寓,。

11月3日零時許,，二人匯合后一同步行返回公寓。

二人前后進(jìn)入公寓二樓過道,，事先埋伏在樓上的陳世峰攜刀沖至二樓,，與走在后面的江歌遭遇并發(fā)生爭執(zhí)，期間走在前面的劉暖曦打開房門,，先行入室并將門鎖閉,。

陳世峰在公寓門外，手持水果刀捅刺江歌頸部十余刀,，隨后逃離現(xiàn)場,。

劉暖曦在屋內(nèi)兩次撥打報警電話。

江歌因左頸總動脈損傷失血過多,，經(jīng)搶救無效死亡,。

此后，江秋蓮與劉暖曦因江歌死亡原因等產(chǎn)生爭議,，劉暖曦還通過網(wǎng)絡(luò)方式對江秋蓮發(fā)表過刺激性言語,。

江秋蓮遂向法院提起訴訟，請求判令劉暖曦賠償江秋蓮死亡賠償金,、喪葬費(fèi),、誤工費(fèi)、交通費(fèi),、住宿費(fèi),、簽證費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金，共計(jì)2070609.33元,，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用,。

法院審理認(rèn)為,，劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，對于由其引入的侵害危險,，沒有如實(shí)向江歌進(jìn)行告知和提醒,，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險之時，為求自保而置他人的生命安全于不顧,，將江歌阻擋在自己居所門外被殺害,，具有明顯過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,。

綜合考量本案的事發(fā)經(jīng)過,、行為人的過錯程度、因果關(guān)系等因素,，法院對江秋蓮主張的有證據(jù)支持的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1240279元,，酌情支持496000元。

對于江秋蓮主張的其他經(jīng)濟(jì)損失,，不予支持,。

本案中，江歌在救助劉暖曦的過程中遇害,，江秋蓮失去愛女,，因此遭受了巨大傷痛，后續(xù)又為赴國外處理后事而奔波勞碌,，而劉暖曦在事發(fā)后發(fā)表刺激性言論,，進(jìn)一步傷害了江秋蓮的情感，依法應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任,。

法院根據(jù)行為情節(jié),、損害程度、社會影響,，酌情判令劉暖曦賠償江秋蓮精神損害撫慰金200000元,。