推倒性騷擾男子致其死亡屬正當(dāng)防衛(wèi) 法院駁回王某家屬訴訟請(qǐng)求(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-01-26 08:00:09 瀟湘晨報(bào)

對(duì)此,，廣西壯族自治區(qū)象州縣人民法院一審認(rèn)為，本案中,，王某違背潘女士的意愿，對(duì)潘女士實(shí)施摟抱、親吻的行為,，構(gòu)成對(duì)潘女士的性騷擾,。王某家屬表示，潘女士用電車(chē)搭王某,、主動(dòng)要求跟王某一起回家，可以看出潘女士對(duì)王某不反感,，主張王某的行為不是對(duì)潘女士的騷擾,，一審法院不予采信。

潘女士推開(kāi)王某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?一審法院認(rèn)為,，所謂正當(dāng)防衛(wèi),，是指行為人為了保護(hù)社會(huì)公共利益、自身或者他人的合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的緊迫侵害,，針對(duì)這一非法侵害采取必要措施,，在必要限度內(nèi)采取的防衛(wèi)措施。本案中,，王某違背潘女士的意愿,，對(duì)潘女士實(shí)施摟抱、親吻等不法侵害,，不法加害正在進(jìn)行且具有現(xiàn)實(shí)緊迫性,，潘女士出于本能推開(kāi)王某以保護(hù)自己的身體權(quán)不受侵害，符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件,，其行為構(gòu)成民法上的正當(dāng)防衛(wèi),。潘女士出于保護(hù)自己身體的本能推開(kāi)王某，沒(méi)有傷害王某的故意,，該行為未超過(guò)必要的限度,，且王某跌倒后及時(shí)求助他人進(jìn)行救助，與其管理和控制能力相適應(yīng),，故潘女士的行為沒(méi)有構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng),。

王某從被送到衛(wèi)生院進(jìn)行救治至送到象州縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，王某家屬提供的證據(jù)不足以證明潘女士隱瞞其推倒王某的事實(shí)導(dǎo)致王某沒(méi)有得到及時(shí)對(duì)癥治療,，從而導(dǎo)致王某的死亡,，故潘女士在事故發(fā)生后幾天才到公安機(jī)關(guān)投案與王某的死亡不具有因果關(guān)系,。

綜上，王某作為完全民事行為能力人,，應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé),，其在醉酒情況下強(qiáng)行對(duì)潘女士實(shí)施騷擾行為，結(jié)合行為時(shí)的具體情況,，潘女士出于本能推開(kāi)王某符合人之常情,。但王某跌倒導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷死亡的后果超出正常人的認(rèn)知范圍，苛求潘女士對(duì)該難以預(yù)見(jiàn)的后果承擔(dān)高度注意義務(wù),，有悖常理,，亦無(wú)法律規(guī)定，本案證據(jù)證明潘女士的行為未超出必要限度,，屬于正當(dāng)防衛(wèi),，依法不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。一審駁回了王某家屬的訴訟請(qǐng)求,。

瀟湘晨報(bào)記者從潘女士代理律師處獲悉,，該案一審判決之后，當(dāng)事雙方均接受了判決結(jié)果,，王某的家屬也沒(méi)有提出上訴了,。

來(lái)源瀟湘晨報(bào)記者周凌如實(shí)習(xí)生王羽欣

首頁(yè)上一頁(yè)1 2 34共 4 頁(yè)

(責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079)

關(guān)閉

推倒性騷擾男子致其死亡屬正當(dāng)防衛(wèi) 法院駁回王某家屬訴訟請(qǐng)求(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)