原標(biāo)題：博物館回應(yīng)武漢一學(xué)生打碎“130萬文物”：賠償款并不高

1月26日,，學(xué)生參觀私人博物館打碎130萬文物事件登上熱搜,，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

對此,，一位自稱是博物館方工作人員的博主在社交媒體發(fā)文,，表示這件被打碎的鎮(zhèn)墓俑并非130萬，報警方也并非博物館,，博物館從未勒索研學(xué)機構(gòu)以及勒索小孩父母,。

據(jù)報道，館方工作人員稱,，被損壞的展品是9年前從日本買回的,，當(dāng)時花了20多萬元，博物館從未說過展品價值130萬,，也不可能這樣要求賠償,。

目前，司法所已介入調(diào)解,。

記者注意到,，有網(wǎng)友在微博下留言詢問處理賠償?shù)淖罱K方案。

回復(fù)稱,；“需要請示一下領(lǐng)導(dǎo),，但請放心，孩子被所有人保護得很好,，包括賠償款的數(shù)額并不高也是大家能接受的范圍,。”她還表示,，現(xiàn)在他們（注：指家長與研學(xué)機構(gòu)）需要去協(xié)商賠款金額的占比問題,。

學(xué)生參觀私人博物館打碎130萬文物 雙方正在公安局調(diào)解

1月25日,，湖北武漢一網(wǎng)友爆料稱他的孩子參加校外培訓(xùn)冬令營活動時，打碎博物館130萬元文物,。

畫面顯示,，一座約半人高的人像雕塑立在展區(qū)墻角，有許多孩子在雕塑附近活動,，一男孩走過去時疑似碰到雕塑,，雕塑突然攔腰截斷，上半部分掉落砸碎,。

涉事孩子家長稱,，這座雕塑屬于武漢市某私人博物館，價值130萬元,，現(xiàn)對方要求賠償,。

25日，該家長回復(fù)記者稱,，雙方正在公安局對此事進行調(diào)解,。

視頻資料顯示，1月21日,，一家長爆料稱,，孩子參加5天1000元的校外培訓(xùn)機構(gòu)組織的夏令營活動，結(jié)果在參觀私人博物館的過程中,，不慎將一展品文物打碎,。

這款文物為陶俑。據(jù)有關(guān)資料稱,，陶俑是古代墓葬雕塑藝術(shù)品的一種,，在古代雕塑藝術(shù)中占有重要位置。

該博物館方面稱被打碎的陶俑價值130萬元,。

從監(jiān)控視頻中看到,，一名學(xué)生走到展品附近，意思疑似不慎碰到這款展品,，誰料這個文物瞬間倒地,，結(jié)果造成文物破損。

從視頻圖片中看,，陶俑的頭部已碎裂,，確實損壞嚴(yán)重。

有兩名學(xué)生在鏡頭中,，那位不慎打碎文物的學(xué)生,，被眼前的這一切嚇呆了，瞬間不知所措,。

事后,，博物館方面報警,，具體文物修復(fù)費用，以及損失賠償還在協(xié)商之中,。

事件確實讓所有人都意想不到,，包括當(dāng)事人這位同學(xué)，家長,，以及博物館方面和培訓(xùn)機構(gòu),，都會因此事大吃一驚。但是事情還是發(fā)生了,，接下來,，就是后續(xù)的處理。視頻流傳網(wǎng)上,，引起不少網(wǎng)友的熱議,。

有網(wǎng)友說：130萬,，你就那樣放,？為什么不放進展柜里？

當(dāng)然,，我們更多的人也不懂文物展出擺放的一些安全標(biāo)準(zhǔn)和保護措施,。

但是，對于昂貴的文物,，應(yīng)該盡可能通過各種隔離,，將餐館人群隔開在一定安全距離之外。并設(shè)置醒目警示標(biāo)識,，確保對文物的保護,。

另外，展館方面,，應(yīng)該有相應(yīng)的秩序維護人員和安保人員,，以及時提醒或警告游客文明參觀，安全參觀,，并對參觀人數(shù)予以限額,，讓參觀秩序更平穩(wěn)更和諧。

再就是培訓(xùn)機構(gòu)方面,，既然組織學(xué)生到博物館參觀,，也就有責(zé)任和義務(wù)看管好孩子們，對參觀秩序和紀(jì)律予以管控,。而且應(yīng)該體現(xiàn)做好安全和秩序,，提高孩子們保護文物的意識。

當(dāng)然,，不慎打碎文物的孩子和家長,，作為當(dāng)事人或家庭監(jiān)護責(zé)任人,，必然也要為這個意外承擔(dān)一定的責(zé)任。

雖然是不慎,，但只要造成損失,，就要為自己的過失買單。但至于如何定責(zé),，怎么樣分擔(dān)比例,，還要依法依規(guī)進行定損定責(zé)。

這件事,，涉事各方都有一定的責(zé)任,，博物館方，將這么昂貴的東西裸露擺在外面,，而且沒有設(shè)置隔離帶,，輕輕一碰就倒下，顯然存在一定的安全隱患和風(fēng)險,。

培訓(xùn)機構(gòu)和當(dāng)事人及家長,，都應(yīng)該適當(dāng)為此予以相應(yīng)的補償。