近日公布的十九屆中央紀(jì)委六次全會公報(bào)，有句話備受關(guān)注：“著力查處資本無序擴(kuò)張,、平臺壟斷等背后腐敗行為,，斬?cái)鄼?quán)力與資本勾連紐帶?！?/strong>

“斬?cái)鄼?quán)力與資本勾連紐帶”，這是中央紀(jì)委全會公報(bào)首次出現(xiàn)的提法,。顯然,，目的是查處其間的腐敗行為，給權(quán)力和資本設(shè)“紅燈”,。

今天,，浙江省委原常委、杭州市委原書記周江勇被開除黨籍公職,，他的違紀(jì)違法事實(shí)中,，就有“與資本勾連，支持資本無序擴(kuò)張”,。

周江勇嚴(yán)重違紀(jì)違法被開除黨籍和公職,。圖源：中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站

怎么理解“斬?cái)鄼?quán)力與資本勾連紐帶”？這種“紐帶”有哪些表現(xiàn)形式和危害,？俠客島專訪了中國人民大學(xué)當(dāng)代政黨研究平臺研究員,、法學(xué)院副院長王旭教授。一起來看他的分析,。

一

近年來,，一些重大腐敗案件呈現(xiàn)政治、經(jīng)濟(jì)問題深層交織勾連的特征,。中央紀(jì)委全會公報(bào)中“著力查處資本無序擴(kuò)張,、平臺壟斷等背后腐敗行為,，斬?cái)鄼?quán)力與資本勾連紐帶”的提法，是應(yīng)對反腐敗斗爭新形勢新挑戰(zhàn)的必然要求,。

應(yīng)該說,，“權(quán)力與資本勾連”是升級版的權(quán)錢交易，是特定權(quán)力與特定經(jīng)濟(jì)形態(tài)之間發(fā)生的新型腐敗關(guān)系,。在腐敗行為中,，資本憑借權(quán)力加持，大肆擴(kuò)張,、增殖,，甚至有組織、有預(yù)謀地搞不正當(dāng)競爭,、平臺壟斷,，危害面極大，破壞性極強(qiáng),。

權(quán)力與資本具體如何勾連,？

有的在市場準(zhǔn)入上做手腳。例如,，有官員公權(quán)私用,，為不具備特定市場準(zhǔn)入資格的資本“行方便”，給部分平臺企業(yè)降低貸款,、上市門檻,，拉低市場整體水準(zhǔn)，催生一系列后續(xù)環(huán)節(jié)腐敗,。華融資產(chǎn)管理股份有限公司原黨委書記賴小民就是一個(gè)典型案例,。他在任期間，曾向多家不達(dá)標(biāo)企業(yè)違規(guī)放貸,、輸血數(shù)億元,。

等到資本進(jìn)場，權(quán)力又在市場運(yùn)轉(zhuǎn)過程中推動(dòng)不正當(dāng)競爭,、搞平臺壟斷,。比如原中央防范和處理邪教問題領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任彭波，在擔(dān)任網(wǎng)信辦專職副主任等職務(wù)期間,，“靠網(wǎng)吃網(wǎng)”“大搞權(quán)錢交易”,。所謂靠網(wǎng)吃網(wǎng)，就是在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管過程中偏袒特定平臺,，打擊其競爭對手，擾亂市場競爭秩序,。

在一些腐敗官員的權(quán)力光環(huán)下,，“權(quán)力與資本勾連”還表現(xiàn)為市場內(nèi)幕交易、操縱股票價(jià)格,、惡意炒作期貨,、借內(nèi)部消息拉攏腐蝕利害關(guān)系人等，嚴(yán)重干擾市場預(yù)期,。比如,，反腐專題片《零容忍》中提到公安部原副部長孫力軍，在操縱證券市場方面“情節(jié)特別嚴(yán)重”,。

公安部原黨委委員,、副部長孫力軍（圖源：央視新聞）

還有資本反向?yàn)闄?quán)力“站臺”。雙方達(dá)成利益同盟,，一些官員在向上爬升過程中,，資本用真金白銀為其開道，經(jīng)營充實(shí)“小圈子”,，搭建利益集團(tuán),。不少落馬官員背后，都有共同的“資本金主”和利益根基,。對不法商人來說，幫“有前途”的官員造政績,，是“政治投資”,。

二

近年來，一些落馬官員的處理通報(bào)中,，時(shí)常出現(xiàn)“政治問題和經(jīng)濟(jì)問題相互交織”的表述,。這是十八大以來查處的腐敗通病之一，是存量性腐敗,。而此次首提的“斬?cái)鄼?quán)力與資本勾連紐帶”,，涉及資本擴(kuò)張新階段、平臺企業(yè)發(fā)展壯大的新業(yè)態(tài),，是腐敗問題的增量,。

腐敗行為危害黨內(nèi)組織紀(jì)律、政治生態(tài),，“權(quán)力與資本勾連”還威脅國家經(jīng)濟(jì)安全,，影響經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)正常運(yùn)行,，破壞既有經(jīng)濟(jì)規(guī)則，是不可忽視的巨大隱患,。

“斬?cái)喙催B”就是斬?cái)嗾螜?quán)力與外部經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、財(cái)富集團(tuán)的跨圈勾連,。近代中國曾有過官僚資本主義把持國家政權(quán),、傷害民生的深刻歷史教訓(xùn)。對其危害應(yīng)高度警惕,。

針對腐敗新動(dòng)向，我們不僅要倡導(dǎo)構(gòu)建親清政商關(guān)系，提升官員及企業(yè)家個(gè)人思想覺悟,，更要理順體制機(jī)制，對過度集中的公權(quán)力進(jìn)行拆解,，例如審批權(quán)和監(jiān)管權(quán)不能合一,，有關(guān)部門和個(gè)人在行使審批權(quán)時(shí)，必須同步受到監(jiān)管,。

同時(shí),，進(jìn)一步健全市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則秩序,，嚴(yán)格執(zhí)行《反不正當(dāng)競爭法》《反壟斷法》。對資本觸碰紅線,、逾越法律底線等行為,，要建立全過程風(fēng)險(xiǎn)管控機(jī)制,。健全輿論監(jiān)督機(jī)制也很重要,，可以保障經(jīng)濟(jì)運(yùn)行干凈透明,，隨時(shí)受到社會監(jiān)督。

也就是說,，在深入推進(jìn)反腐敗斗爭中,，既要給權(quán)力行使者立規(guī)矩,，也要為資本設(shè)置“紅綠燈”,。

中國共產(chǎn)黨第十九屆中央紀(jì)律檢查委員會第六次全體會議現(xiàn)場（圖源：新華社）

三

必須強(qiáng)調(diào)的是,，資本是社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制中的必要元素,，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中不可或缺，防止資本無序擴(kuò)張是規(guī)定資本只能做經(jīng)濟(jì)范疇的事，不能染指其他領(lǐng)域。不能說資本積累到一定程度，就開始插手政治、操控輿論,，甚至左右一些立法條款,、影響人民共同意志,。這在社會主義中國,，是不可接受的,。

同時(shí),，我們也必須澄清,，國家推進(jìn)反腐敗斗爭與鼓勵(lì)發(fā)展新經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)并不相悖,，反腐敗絕非反特定經(jīng)濟(jì)形態(tài),。打壓,、扼殺新經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài),，絕不符合新時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展主題,。高質(zhì)量發(fā)展有賴于信息技術(shù)革命和新一輪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的新業(yè)態(tài)發(fā)展。

怎樣做到并行不悖,？這就需要建立規(guī)則意識,、程序意識、證據(jù)意識,，依法行事。比如,，有關(guān)部門從嚴(yán)監(jiān)管平臺壟斷,、“二選一”，基礎(chǔ)即是對《反壟斷法》《反不正當(dāng)競爭法》的嚴(yán)格適用,。打擊權(quán)力與資本勾連,，不能搞“因人而異”“臨時(shí)起意”“看人下菜碟”，否則就會打破市場主體預(yù)期,，打壓正常從業(yè)者的信心,。

在查處腐敗行徑時(shí)，要服從正當(dāng)程序,，比如公開聽取涉事方陳述及申辯,；又如目前探索實(shí)施的行賄人“黑名單”制度,，黑名單門檻如何設(shè)置、怎樣根據(jù)條件變化機(jī)動(dòng)調(diào)整等,，都需要整體設(shè)計(jì),，強(qiáng)化程序意識。

此外,，對涉嫌腐敗的新經(jīng)濟(jì)主體,，在調(diào)查過程中，要以明確證據(jù)作為前提,。區(qū)分企業(yè)和企業(yè)法人,，區(qū)別主要責(zé)任、次要責(zé)任,、直接責(zé)任,、間接責(zé)任,，這種證據(jù)意識在辦案過程中必須非常清晰,，不容有失。

總之,，國家對資本和平臺推出監(jiān)管和反腐的“組合拳”,，絕非要遏制資本和平臺發(fā)展，而是為了促使其健康成長,，更好為中國特色社會主義事業(yè)服務(wù),。在這點(diǎn)上，我們應(yīng)擦亮眼睛,、堅(jiān)定信心,，避免被一些坊間別有用心的言論帶節(jié)奏。