檢方認(rèn)為,,被告人桑某明的行為已經(jīng)觸犯刑法第二百三十三條之規(guī)定,構(gòu)成過失致人死亡罪,,犯罪事實清楚,,證據(jù)確實充分,應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任
此前的庭審中,,根據(jù)警方提供的口供和桑某明在庭審中的表態(tài),,桑某明均稱自己“只打了程某博手心三下”,并沒有打過別的部位,,只是用戒尺懲戒,,對程某博之死負(fù)有監(jiān)管責(zé)任。對于程某博身上其他外傷的來源,,桑某明表示“不知道”,。
程某博的父親和代理律師認(rèn)為,桑某明涉嫌過失致人死亡罪不符合事實,,根據(jù)在場的四名孩子以及文化課老師的證言,,可以排除程某博受到其他人傷害和在其他地方受傷的可能,身上的多處外傷均為桑某明毆打造成,,應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意傷害致人死亡罪,。
1月30日,北京青年報記者從程某博家屬和其代理人北京京谷律師事務(wù)所律師李長青處確認(rèn),,該案一審宣判,。
新密市人民法院認(rèn)為,桑某明在訓(xùn)練過程中,強(qiáng)令年僅7歲的未成年人實施危險的訓(xùn)練動作,,沒有盡到注意義務(wù),,沒有采取有效防護(hù)措施,致人死亡,,其行為構(gòu)成過失致人死亡罪,。
關(guān)于被害人法定代理人和其訴訟代理人主張應(yīng)認(rèn)定桑某明的行為構(gòu)成故意傷害罪的意見,經(jīng)查,,因為在案證據(jù)不能證實桑某明實施了引起被害人死亡的故意傷害行為,,且其提供的證據(jù)也不能證明桑某明構(gòu)成故意傷害罪,對此意見,,法院不予采納,。
桑某明在案發(fā)前雖然沒有前科,但是其違規(guī)招收學(xué)員,,對未成年人沒有盡到注意義務(wù),,導(dǎo)致嚴(yán)重后果發(fā)生,其過失導(dǎo)致未成年人死亡,,可酌情對其從重處罰,。
最終,法院以桑某明犯過失致人死亡罪判處其有期徒刑6年,。
警情通報2021年12月8日15時54分,我局接到110報警稱,,9歲男童金某某從家中出走,。接到報警后,公安,、應(yīng)急等部門及志愿者全力開展搜尋查找,。
2021-12-10 18:01:41沈陽警方通報9歲男童身亡:浮冰下發(fā)現(xiàn)遺體