原標(biāo)題：律師狀告康師傅老壇酸菜牛肉面索賠一萬元 法院已立案

“那真的是用腳踩出來的嗎？” 315晚會后,，陜西西安市民韋濤家里有些不清靜,，10歲的兒子一遍又一遍地問他。

看到屋里還有尚未啟封的一包又一包康師傅老壇酸菜牛肉面,，作為律師的韋濤決定為自己和家人維權(quán),。

3月23日，封面新聞記者獲悉,，韋濤已向西安市未央?yún)^(qū)人民法院遞交訴狀,，狀告康師傅老壇酸菜牛肉面的生產(chǎn)廠家西安頂益食品有限公司，索賠一萬元,，人民法院已經(jīng)受理,。

太酸爽

一家三代人都愛吃老壇酸菜牛肉面

“由于工作的特殊性，我隨時都備有方便面,，包括出差在外地,，也經(jīng)常吃方便面?！表f濤說自己家里,，辦公室，甚至車上都有方便面,。

在韋濤的影響下,，一大家人都愛吃，尤其是老壇酸菜牛肉面,，“到底吃了多少,，都記不清楚，反正不計其數(shù)?！苯衲?月15日晚,，韋濤看了那場晚會。

“看到土坑里腳踩酸菜的畫面,，我都發(fā)嘔了,，實(shí)在看不下去?！?/p>

那一夜,，韋濤幾近失眠，自己怎么向家人解釋呢,？第二天,，兒子就說起在學(xué)校聽到的消息，對他發(fā)起靈魂拷問,，“那真的是用腳踩出來的嗎,？”那都是真真切切的畫面，怎么回答兒子的問題呢,？

父母都是癌癥病逝的,，韋濤經(jīng)常往醫(yī)院跑，他時常就在思考一個問題,，什么原因?qū)е虏∪诉@么多,，是不是我們吃的太不健康了？

“父親是胃病去世的,，他生前也吃了很多康師傅老壇酸菜牛肉面,。”“之前非常信賴康師傅,，覺得大企業(yè),，大品牌值得信賴，而且這些企業(yè)有社會責(zé)任,，消費(fèi)者也要好好支持,。哪想到......”晚會后，韋濤一直覺得自己該做點(diǎn)什么,？要讓食品企業(yè)敬畏法律,。

太惡心

家里還有22包“老壇酸菜”未開封

打官司就得有證據(jù)，幸好家里還有尚未開封的老壇酸菜牛肉面,，經(jīng)過清點(diǎn),，還有17包。

其中一箱還剩17包,，生產(chǎn)日期代碼為X20220112070726；非整箱購買的還有4包，生產(chǎn)日期代碼為X20211218,；還有1包過期的,，生產(chǎn)日期代碼為X2020021906A07。為什么還有這么多“老壇酸菜”尚未開封呢,？韋濤說,，有一段時間，他總感覺“老壇酸菜”有一股怪味,，當(dāng)時以為是自己身體有問題,，并沒有想到“老壇酸菜”本身有問題。

“我吃過不計其數(shù)的老壇酸菜,，我妻子吃過,，我兒子吃過，我的親人們吃過,，我的朋友們吃過,，我的戰(zhàn)友們在外訓(xùn)執(zhí)行任務(wù)吃過，我那億萬同胞們吃過??！”韋濤在微博中吐露自己的憤怒。

緊急將這些尚未開封的“老壇酸菜”拍照,、封存,、打包，固定證據(jù),。

“難道315后就忘掉那種酸爽嗎,？不行！”

討說法

狀告廠家索賠一萬元法院已受理

3月21日,，韋濤向西安市未央?yún)^(qū)人民法院遞交訴狀,，起訴西安頂益食品有限公司。

“我吃的老壇酸菜牛肉面就是這一個廠家生產(chǎn)的,?！表f濤在訴狀中說，自己購買康師傅老壇酸菜牛肉面并經(jīng)常食用,，符合生活常理,。

得知被告生產(chǎn)的酸菜來自骯臟的土坑并用腳踩，頓覺惡心反胃,，家人也深受其害,。

且央視315晚會后，康師傅老壇酸菜牛肉面自認(rèn)了其問題酸菜供應(yīng)了西安等城市,。

韋濤認(rèn)為,，康師傅老壇酸菜牛肉面為其造成了巨大的心理恐慌和無法食用等實(shí)際損失,，請求人民法院支持其訴訟請求，賠償一萬元,，承擔(dān)本案訴訟費(fèi),。

韋濤表示，根據(jù)中國關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉屢?guī)定,，因侵權(quán)未造成嚴(yán)重后果,，受害人請求賠償精神損害的，法院一般不予支持,。

一般只支持支付價款十倍或者損失三倍的賠償金,；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元,。

因為大部分公眾食品消費(fèi)支付價款和損失都難以突破一千元這個上限,，這在很大程度上是對不良食品企業(yè)的一種“保護(hù)”。

韋濤認(rèn)為,，康師傅老壇酸菜牛肉面對食用者形成的心理傷害是客觀存在的,，是公眾公認(rèn)的，這個精神損害應(yīng)結(jié)合中國國民收入現(xiàn)狀,，以國民平均月收入的二倍為宜,，酌定為一萬元。

不能讓涉事企業(yè)靠委托代工推卸責(zé)任,，也不能讓他們自己去發(fā)現(xiàn)或者拾起良知,，應(yīng)當(dāng)讓他們?nèi)コ袚?dān)必要法律責(zé)任，去承擔(dān)相應(yīng)的賠償,，讓法律成為他們的信仰,。

廠家：

還不清楚有人狀告

未央?yún)^(qū)人民法院案卷受理通知書顯示，這是一起買賣合同糾紛,。

韋濤告訴封面新聞記者,，遞交訴狀時，他沒填案由,，法院工作人員幫他填的案由,，“買賣合同糾紛”。

“我個人認(rèn)為,，可能應(yīng)該是‘人身侵權(quán)’”,。不管怎么說，成功立案了,，“期待著康師傅在法庭上對我們有個交待,！”韋濤稱，起訴的意義不在于案件是否能勝訴,，能賠付多少錢,。

作為一名律師,、一個父親、一位老百姓,，希望廣大人民群眾在遇到食品安全問題時,，勇敢地站出來，用法律的武器維護(hù)自身權(quán)益,，讓企業(yè)，特別是食品企業(yè)敬畏法律,。

自己還會不會再請律師,，將根據(jù)案件的進(jìn)展，韋濤希望更多的律師參與進(jìn)來,，一起推動食品案例向前邁出一小步,。

封面新聞記者根據(jù)訴狀上的電話，聯(lián)系到西安頂益食品有限公司,。

對方告知他們只是生產(chǎn)部門,，并不知情廠里采購情況，也不清楚有人狀告了他們,。

對方記下了記者手機(jī)號,，說將給領(lǐng)導(dǎo)反饋情況，有信息及時和記者取得聯(lián)系,。