正如當(dāng)事人網(wǎng)友“秋秋也是阿秀”所說:“在醫(yī)療緊張的特殊時期,,面對生老病死,,我們只能求助醫(yī)生,我父親的事情無法挽回,,我希望的是更多重癥患者,,待產(chǎn)媽媽們,可以得到及時救治,,也不再有家庭承受這種撕心裂肺的痛,。”
思考四:拒借的醫(yī)生,,是否構(gòu)成犯罪
醫(yī)生拒借行為是否構(gòu)成犯罪,,魏律師認(rèn)為,應(yīng)從三個方面來解讀,。
作為醫(yī)務(wù)人員,,其職務(wù)有著“救死扶傷”的特征,其自身也具有阻止病患死亡的法律義務(wù),,因此,,單純對于拒不出借除顫儀的這一行為,應(yīng)該被納入不作為犯罪的義務(wù)來源。
但也應(yīng)該考慮到當(dāng)時的客觀因素,,如果當(dāng)時除顫儀器正在被其他病患使用或備用,,那么,急救人員出借除顫儀器本身就有阻礙,。
若將因客觀環(huán)境導(dǎo)致的無法出借而造成的結(jié)果歸咎于急救人員,,明顯有悖于《刑法》罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。
其次,,還應(yīng)考慮,,急救人員當(dāng)時是否正在對其他病患進(jìn)行救治,或者正有緊急救治任務(wù)正在進(jìn)行,,也決定了從急救人員是否具有出借除顫儀器的可能性,。
換句話說,如果出借除顫器對于急救人員是力所能及的,,而急救人員怠于提供,,這種情況才符合不作為犯罪的構(gòu)成要件。
魏律師認(rèn)為,,疫情期間,,急救人員工作任務(wù)緊張,患者眾多,,在醫(yī)療設(shè)備緊張的情況下,,苛責(zé)急救人員不作為犯罪明顯是不合理的。
原標(biāo)題:新華視點丨急診,、門診、用藥……上海新冠之外病患就醫(yī)情況如何,?近日,,上海市衛(wèi)生健康委發(fā)布信息,明確新冠之外的患者就醫(yī)流程
2022-04-25 13:08:58急診,、門診…上海新冠之外病患就醫(yī)情況如何,?4月3日0—24時,上海新增本土確診425例,,本土無癥狀感染者8581例,。
2022-04-04 13:16:28家長能否陪護(hù)兒童感染者?上海回應(yīng)2022年6月6日,海南三亞中心醫(yī)院隔離病房,,病患專用隔離考場,。
2022-06-06 14:26:51高考臨近