今日(4月1日)“亞洲天王”周杰倫在Instagram上發(fā)文稱,，其持有的無聊猿BAYC#3738NFT已被盜，疑似被釣魚攻擊,。據(jù)悉,，該NFT在2022年1月由黃立成贈送給周杰倫。

據(jù)Opensea與Etherscan數(shù)據(jù)顯示,，此NFT被盜后,，很快以111ETH、130ETH,、155ETH的價格多次交易,。目前，1ETH的價值約為2萬元人民幣,，周杰倫被盜的NFT價值超過300余萬元,。

NFT的全稱是Non-fungible-token，中文常翻譯為“不可同質(zhì)化代幣/不可替代代幣”,。簡單地說,，NFT是區(qū)塊鏈的一個條目，而區(qū)塊鏈是類似于比特幣等加密貨幣的去中心化數(shù)字賬本技術,。

去年以來NFT火熱出圈,，相關項目密集爆發(fā)，截至目前收錄的海外NFT項目已有336個,，CryptoPunks、Bored Ape Yacht Club等項目備受追捧,。荷蘭弟(Tom Holland),、徐靜蕾、鹿晗等明星也紛紛扎堆入局,，都曾在網(wǎng)上曬出過自己持有的NFT,。

國內(nèi)的NFT數(shù)字藏品產(chǎn)業(yè)也風頭正盛，騰訊,、阿里,、B站、網(wǎng)易等互聯(lián)網(wǎng)大廠紛紛布局,。近日支付寶會員聯(lián)合《圣斗士星矢》推出了數(shù)字藏品,；深圳晚報宣布發(fā)行限量數(shù)字藏品；杭州亞運會組委會也宣布發(fā)售“亞運在中國”系列數(shù)字藏品,，NFT數(shù)字藏品展現(xiàn)蓬勃生機,。

更多報道：

價值千萬藏品被盜后被低價轉賣

2021年是NFT（Non-Fungible Token,，非同質(zhì)化代幣）爆火的一年。根據(jù)DappRadar數(shù)據(jù)顯示,，2021 年全年NFT的交易額超過了 230 億美元,，其中排名前100的NFT藏品的底價市值達167億美元。

不過伴隨著價值猛增,，NFT也成了一些不法分子和黑客們的目標,，相關NFT盜竊事件層出不窮。

基金君曾在2月報道過一起天價NFT藏品被盜事件,，海外一名用戶發(fā)文稱自己剛剛丟失了所有的BAYC系列NFT,，這些NFT隨后被黑客以低10倍左右的價格轉賣了。他表示,，黑客以100個以太坊賣掉了他的所有藏品,，總價值僅27.5萬美元（大約180萬元人民幣），但按照藏品的稀缺性,、不可復制性來看,，他的藏品價值應該在1000個以太坊，大約270萬美元（約1728萬元人民幣）,。

事后雖然這些NFT被交易平臺Opensea“凍結”了,。但可惜的是，根據(jù)區(qū)塊鏈數(shù)據(jù),，實施盜竊的黑客的電子錢包已經(jīng)成功轉移了價值約150萬美元的600以太坊到其Tornado Cash的賬戶上,。

值得注意的是，周杰倫被盜的NFT藏品與這位用戶同屬于一個項目——無聊猿游艇俱樂部及其衍生作品變異猿游艇俱樂部,。

根據(jù)Opensea數(shù)據(jù),，無聊猿游艇俱樂部（BAYC）啟動于2021年4月30日，由10000個具有不同特征和屬性的猿猴NFT組成,，上線時定價約200美元一個,。在推出當晚，10000只生成卡通猿便全數(shù)售罄,。當時這些卡通猿的成本僅為0.08以太坊,。

不久后，這些“猿猴”的價格便一飛沖天,，并成為NFT市場上最火爆的項目之一,，NBA球星斯蒂芬·庫里、歌手林俊杰,、賈斯汀·比伯,、周杰倫、麥當娜等一眾名人紛紛入手無聊猿NFT頭像,。其中,，賈斯汀·比伯入手的無聊猿NFT成交價更是達到130萬美元（約830萬元人民幣）,。

DappRadar數(shù)據(jù)顯示，截至目前,，在二級市場交易上,，無聊猿NFT項目的總銷售額超10億美元，總市值超35億美元,，交易人數(shù)破萬人,，市場底價也近35萬美元。據(jù)悉目前該系列售出的最貴的NFT（編號BoredApe#8585）售價更是高達270萬美元（約1728萬元人民幣）,。

國內(nèi)平臺去金融屬性

除了黑客盜竊風險外,，價值暴增的NFT項目在監(jiān)管尺度和性質(zhì)標準領域也存在廣泛爭議，國內(nèi)方面更是存在炒作,、洗錢和金融產(chǎn)品化等風險,，因此，目前國內(nèi)平臺數(shù)字藏品的重點均在于收藏屬性,，而不是金融屬性,。

根據(jù)天風證券的研究，NFT還存在一是炒作問題,，即NFT的限量發(fā)行與稀缺性容易引起炒作熱,，出現(xiàn)價格泡沫；二是是原生資產(chǎn)無法確權問題,，即區(qū)塊鏈技術雖然能夠?qū)σ焉湘湹臄?shù)字內(nèi)容進行信息溯源,，保證數(shù)字內(nèi)容上鏈后的真實性和所有權歸屬，但在數(shù)字內(nèi)容被鑄成NFT之前的資產(chǎn)確權環(huán)節(jié)卻存在漏洞,，鑄幣平臺無法確認數(shù)字內(nèi)容的版權歸屬,；三是能源消耗問題，即激增的NFT產(chǎn)品及交易量會消耗大量能源,，對氣候造成負面影響,。

人民日報則發(fā)表評論稱，目前國內(nèi)對于NFT的法律性質(zhì),、交易方式、監(jiān)督主體,、監(jiān)督方式等尚未明確,，NFT存在炒作、洗錢和金融產(chǎn)品化等風險,，對于NFT投資應該保持謹慎態(tài)度,，警惕“擊鼓傳花”式的金融騙局。

而從目前國內(nèi)NFT數(shù)字藏品發(fā)展來看,，較大的數(shù)字藏品平臺“鯨探”,、“幻核”均將重點放在數(shù)字藏品發(fā)行上,，且都不允許數(shù)字藏品的轉售交易行為，并多次采取措施整治數(shù)字藏品場外交易和炒作行為,。騰訊微信平臺也于近期下架了相關數(shù)字藏品平臺小程序,，并封禁了大批涉嫌“NFT數(shù)字藏品交易”業(yè)務的微信公眾號。

對于數(shù)字藏品在國內(nèi)發(fā)展,，中信證券表示,，NFT的技術特點使其成為解決數(shù)字資產(chǎn)問題的可能方案，但商業(yè)化,、后續(xù)發(fā)展路徑等諸多問題尚不清晰,，亦需要密切關注市場不確定性及政策監(jiān)管的指引。

信達證券則在研報指出,，NFT在中國的發(fā)展路徑將遵循不同于海外市場的商業(yè)模式,，更多從版權保護和資產(chǎn)確權切入，探索無幣化的發(fā)展道路,，在數(shù)字藏品的發(fā)行,、銷售、流通等方面探索和建立中國化的規(guī)則和標準,。