“給他這碗飯吃的人是我……在此正式宣告：從今往后,，我與汪海燕絕交?！?/p>

3月31日,，中國政法大學刑事司法學院教授劉玫的一封絕交信引發(fā)關(guān)注，據(jù)公開消息,，汪海燕同為中國政法大學教授,，并擔任中國政法大學刑事司法學院院長。絕交信中,，講述劉玫對汪海燕“之恩”,，以及“之怨”緣起于此次中國刑事訴訟法學研究會的換屆?！爱斘业弥袊ù髮W有兩個副會長名額,，而汪海燕意圖占據(jù)其中一個名額時，我感到深深受到了傷害,?！辈⒘信e了劉玫本身有資格要這個副會長名額的幾項原因。

記者就此事多次撥打中國刑事訴訟法學研究會秘書處電話,，截至記者發(fā)稿電話均無人接聽,，中國政法大學相關(guān)工作人員表示不了解此事的具體情況。劉玫老師的刑訴助理表示,，只負責解答課程報名的相關(guān)問題,。

劉汪兩人有多年工作交集

根據(jù)中國政法大學刑事司法學院官網(wǎng)介紹，劉玫,，女,，中國政法大學刑事司法學院教授，北京市頤和律師事務所律師,，博士研究生導師,。1983年畢業(yè)于中國政法大學本科生院,，1987年畢業(yè)于中國政法大學研究生院。自1983年留校任教至今,。

汪海燕,，男，法學博士,，中國政法大學教授,，博士生導師，教育部“長江學者獎勵計劃”特聘教授,，曾掛職北京市大興區(qū)人民檢察院副檢察長,、最高人民法院司改辦副主任。曾獲“全國十大杰出青年法學家”,。1993年至2003年就讀于中國政法大學,，獲法學博士學位，研究領(lǐng)域為刑事訴訟法學,、監(jiān)察法學,、司法制度。

在劉玫的絕交信中,，描述“從博士畢業(yè)留校至今,，他（汪海燕）每一次晉職、晉級都離不開我的支持和幫助,?！睆闹v師到副教授到教授，從四級教授,、三級教授到二級教授，2020年冬天,，汪海燕申報二級教授,，劉玫是評委，“一如既往的大力支持,，使他順利晉級,。”在刑事司法學院,，劉玫還“大力舉薦”其擔任副院長和院長,。

據(jù)公開消息，2018年,，汪海燕被聘任為中國政法大學刑事司法學院院長,。在中國政法大學網(wǎng)絡教學課程中也能看到兩人同期作為主講人。在一些公開報道中,，也可以看到,，兩人多次一同出席過中國刑事訴訟法學研究會年會,。

副會長之爭？

此次“絕交信”緣起于中國刑事訴訟法學研究會的換屆,，中國刑事訴訟法學研究會的前身是中國法學會訴訟法學研究會,。該會成立于1984年，是中國法學會成立的最早的學科研究會之一,。該會自1984年成立至2006年歷經(jīng)六屆22年,。中國政法大學訴訟法學研究院為中國刑事訴訟法學研究會的理事單位。

在2016年公布的一份中國刑事訴訟法學研究會第二屆理事會組成人員名單中,，可以看到,，會長1人，常務副會長1人,，副會長17人,，秘書長為汪海燕，常務理事29人,，其中包括劉玫,、汪海燕。

“絕交信”中,，多次提及,，劉玫向汪海燕反映并有意參選副會長，但并未“爭取”到,。劉玫認為有資格要這個副會長的名額,，任職條件依據(jù)是《中國刑事訴訟法學研究會章程》?！斑@個名額是中國政法大學的,，按照章程和名額分配原則，中國政法大學可以有兩個副會長名額和一個單獨設立的秘書長名額,。汪海燕原本不是副會長,，是常務理事兼任秘書長。我并沒有要把他從現(xiàn)有位子上趕下來的意思,，而是要求他講規(guī)矩,、懂禮貌、遵從長幼尊卑,、講究先來后到,，退出他意圖占據(jù)的副會長名額，他依然可以是秘書長,?！辈⑴e例因為資歷和有“大恩”所以才有理由要這個名額。

劉玫還稱,，3月2日,，接到刑事訴訟法學研究會的通知,，說其還是常務理事，而汪海燕是副會長,，并通知填寫常務理事申請表,。“我當即向研究會明確表示,，辭去常務理事一職,，不再填表?！?/p>

中國刑事訴訟法學研究會在回復其他媒體時稱,，劉玫教授公布的聲明中有很多不實的內(nèi)容。目前,，學校,、研究會和法學會已經(jīng)在走法律程序了。

據(jù)《中國刑事訴訟法學研究會章程》顯示,，“最高任職年齡不超過70周歲”是成為擔任中國刑事訴訟法學研究會會長,、副會長和秘書長的條件之一。

“絕交信”發(fā)布后,，引起了網(wǎng)友的熱烈爭論,。網(wǎng)友@Roycessee稱:“那是不是佐證了自己偏袒某人、因與某人私交較好便公權(quán)私用呢,？而且通篇都不斷強調(diào)各種title,雖說人都是虛榮的,有進取心沒有錯,但與一向標榜自己如何淡泊名利的學者們的形象有所相?！薄?/p>

網(wǎng)友@老吳-wzx諷刺道：“佩服,，做學問做到絕交的地步”,。

網(wǎng)友@夏天跳跳糖123則直呼：“我驚了，這官癮都挺大的,，我對教授的濾鏡破碎了”,。

新黃河記者聯(lián)系中國政法大學刑事司法學院相關(guān)工作人員，對方表示自己主要負責學生工作,，對于此事并不清楚,而中國政法大學新聞中心的電話則一直無人接聽,。記者根據(jù)劉玫老師公開的聯(lián)系方式與其刑訴助理取得了聯(lián)系,，對方僅就課程報名工作負責,，沒有回答記者關(guān)于“絕交信”相關(guān)的任何問題。中國刑事訴訟法學研究會秘書處電話同樣一直處于無人接聽狀態(tài),。

當記者再次嘗試搜索與“絕交信”相關(guān)內(nèi)容,，發(fā)現(xiàn)部分自媒體頁面已經(jīng)顯示“該內(nèi)容已被發(fā)布者刪除”。