▲涉事投注站一日出了兩張巨獎彩票,,當?shù)孛襟w的關于不是一個人中了兩個大獎的報道,,這讓姚先生起了疑心。
姚先生說,,他清晰記得,當時彩票站老板對他說,,兩個大獎1800萬元和1000萬元是同一人購買的,。而當?shù)孛襟w的報道中,只有1800萬元被領走,。
“為何得獎者只領了1800萬元,,沒領1000萬元的那一個?”姚先生懷疑自己被騙了,,于是再次找到彩票店老板理論,,彩票店老板氣憤地說,他當時根本沒說這話,。
隨后,,姚先生將彩票店老板及家人、陜西省體育彩票管理中心起訴至法院,,要求法院判令中獎彩票歸姚先生所有,。
令姚先生都沒想到的是,起訴后的第二天,,那張1001萬元的中獎彩票便被人從陜西省體育彩票管理中心兌走,。
姚先生稱,領取涉案彩票獎金801萬元的高某,,其實就是彩票店老板王某的表哥,。
一審判決
中獎彩票屬網(wǎng)購彩票人
就在這場中獎彩票所有權確認糾紛案審理期間,,2020年6月23日,姚先生又另向法院起訴,,希望法院判令他與彩票店老板王某此前達成的《賠償協(xié)議》無效,。姚先生說,自己是在被蒙騙的情況下簽署了這份《賠償協(xié)議》,。
一審法院審理認定,,王與姚二人簽署的《賠償協(xié)議》無效。對此,,王某夫婦不服,,提出上訴。法院二審維持了《賠償協(xié)議》無效的原判決,。
2021年5月14日,,這場中獎彩票所有權確認糾紛案也迎來了一審判決,鄠邑區(qū)人民法院依照《合同法》有關規(guī)定,,判決確認中獎彩票為姚先生所有,。
一審法院認為,民事主體從事民事活動,,應當遵循誠信原則,,恪守承諾。該案中,,姚先生通過微信轉賬支付票款,,彩票店老板王某收款后將等額彩票投注號碼拍照發(fā)給姚先生,雙方交易合意已經(jīng)達成一致,,且符合此前交易習慣,,王某應按照約定交付相應的彩票。
近日,,上海閔行某網(wǎng)點誕生一注體彩超級大樂透追加一等獎,單票獎金達到1363萬余元
2022-09-01 07:44:35男子中1363萬元彩票渾然不覺原標題:大學生在校買彩票中25萬 彩票站關停:網(wǎng)友提出質疑買彩票中大獎的新聞見過不少,,但是你聽說過大學生在學校里中獎的嗎,?據(jù)新浪新聞報道
2022-09-28 13:55:47大學生在校買彩票中25萬7月6日,安徽合肥,。一男子用餐后逃單,,起身走位開門一氣呵成。老板許先生表示自己當時在后廚忙,。墻上寫著先付款但男子不聽,,他吃了一個多小時后逃單,自己是又氣又好笑
2022-07-12 18:08:00