原標題：幾次出“假陽性”報告！市委書記斥其“不負責任”：暫停合作并曝光

4月23日上午，安徽省委常委,、合肥市委書記虞愛華主持召開第31次市疫防工作視頻會商會,。

他提到，對干擾防疫大局者要依法處置?！皩€別不負責任的第三方核酸檢測機構(gòu),，要暫停與其合作并向社會公布”,。

疫前演練第二天,，合肥出現(xiàn)確診病例

近期，長三角地區(qū)多個城市出現(xiàn)了不同程度的疫情,。

作為長三角城市群中的一員,，4月17日下午1點至6點，合肥展開了一場代號“雨前行動—2022”的疫前演練,。

據(jù)《中國新聞周刊》報道,，相比其他城市區(qū)縣級或局部單位的疫情應(yīng)急演練，合肥此次演練在規(guī)模上較大,。全城4000多個小區(qū),，1000多臺（套）車輛，約20萬人員參加了演練,。

在演練的第二天（4月18日）,，合肥蜀山區(qū)出現(xiàn)了5名確診病例。

4月18日23時10分,，《合肥日報》發(fā)布通報稱,，4月13日，一外地返肥人員故意隱瞞行程,，其在合肥南站核酸檢測為陰性,，返家后至4月15日實行居家觀察3天2檢為陰性。

4月18日,，其外孫在安徽省兒童醫(yī)院發(fā)熱門診核酸檢測中初篩陽性,，經(jīng)復(fù)核確認為陽性。

經(jīng)核酸檢測,，其共同生活的四名家人均呈陽性,。

4月18日23時18分，《合肥日報》發(fā)布消息稱,，合肥市已劃定敏感區(qū)域,。

當?shù)孛襟w稱，合肥市封控區(qū),、管控區(qū),、防范區(qū)已經(jīng)劃定,，不在“三區(qū)”范圍的群眾,，合肥市不要求上班上學攜帶核酸檢測報告。

“一個人的故意隱瞞,，帶來一座城的巨大隱患”

合肥出現(xiàn)病例當天（4月18日下午）,，安徽省委常委、合肥市委書記虞愛華主持召開第26次市疫防工作視頻會商會，重點研判蜀山區(qū)“4·18”疫情,。

那次會議提到,，“各交通站場和86個道口不僅要嚴格落實雙碼核驗、雙檢采集,，而且要善于識破瞞報謊報的伎倆,，有疑必問，問則到底,，盡力不讓一個‘疑點’過關(guān),。”

“總有極少數(shù)人故意隱瞞行程軌跡,，對疫情防控帶來極大隱患,，今后發(fā)現(xiàn)一起都將毫不留情及時嚴肅追究一起，并向社會公布,?！?/p>

隨后4天，虞愛華都在研判蜀山區(qū)“4·18”疫情,。

合肥的會議提到,，在“4·18”疫情中，一個人的故意隱瞞,，帶來一座城的巨大隱患,，公安機關(guān)已依法對相關(guān)人員立案偵查。

今后對于類似瞞報謊報旅居史接觸史,，故意逃避查驗防控者,，將依法嚴處，絕不縱容,。

也希望廣大市民撥打12345舉報,。

合肥要求，從市民呼聲中找短板,，在建議批評中查不足,。“對急危重癥患者,，無論有沒有核酸檢測陰性報告,，都要按規(guī)范流程開辟綠色通道，確保得到及時救治,?！?/p>

市委書記兩度提要求

在最近的這兩次會議上，虞愛華都關(guān)注到了一些不負責任的第三方核酸檢測機構(gòu),。

4月22日6時,，虞愛華主持召開第30次市疫防工作視頻會商會,。

“風險無處不在，沒暴露問題不等于沒有問題,，一發(fā)現(xiàn)問題就可能是大問題,。”那次會議提到,，對第三方檢測機構(gòu)要從嚴管理,，“黃牌警告”速度慢、質(zhì)量低,、服務(wù)差等問題,，對屢現(xiàn)“假陽性”的要果斷處罰，先暫停其在肥檢測工作,。

4月23日上午,，虞愛華主持召開第31次市疫防工作視頻會商會。

會議提到,，要繼續(xù)依法落實疫情防控“四方責任”,，對干擾防疫大局者要依法處置。

“對個別不負責任的第三方核酸檢測機構(gòu),，要暫停與其合作并向社會公布,。

對泄露個人隱私者、對造謠傳謠造成社會恐慌者,、對失責瀆職者,，都要立即依紀依規(guī)查處?！?/p>

4月23日13時54分,，“合肥發(fā)布”發(fā)布了《合肥對兩家核酸檢測實驗室給予警告并暫停合作的通報》。

通報中提到,，4月22日,，合肥和合醫(yī)學檢驗實驗室、合肥諾為爾醫(yī)學檢驗實驗室,，在蜀山區(qū)區(qū)域核酸檢測中,，超能力承攬檢測業(yè)務(wù)、嚴重超過承諾時間出具檢測報告,，影響合肥市對疫情形勢及時研判,，更為嚴重的是，此前已多次發(fā)生類似情況,，有的還幾次出具“假陽性”報告,，嚴重干擾了合肥疫情防控大局。

經(jīng)研究,，決定對上述兩家實驗室給予警告,，立即暫停兩家實驗室在合肥市范圍內(nèi)的合作業(yè)務(wù),，全市各縣（市）區(qū),、開發(fā)區(qū)和市直各單位要立即按此要求嚴格執(zhí)行,。

通報中提到，“今后無論哪家檢測機構(gòu),，如有類似情形,，一律照此處理?！?/p>

據(jù)報道,，中國政法大學教授羅翔稱，如果有足夠證據(jù)證明相關(guān)人士故意出具“假陽性”報告,，這還是有可能構(gòu)成犯罪的,。

這主要涉及刑法第229條第1款規(guī)定的提供虛假證明文件罪的適用問題。

4月24日,，合肥市疫情防控應(yīng)急指揮部發(fā)布《合肥市關(guān)于進一步做好當前疫情防控工作的通告》,。

通告中提到，核酸采樣檢測必須科學精準,，采樣試劑必須保證質(zhì)量,，避免測不快、測不準問題,，既要防“假陽性”,，也要防“假陰性”。

合肥市疫防指揮部決定,，在原規(guī)定陽性樣本必留的基礎(chǔ)上,，陰性樣本也必須留存至少3天，以備復(fù)查核對,。合肥市歡迎全國更多實力強,、信譽好的第三方檢測機構(gòu)入駐合作。