原標(biāo)題：美最高法院回應(yīng)“史上最嚴(yán)重泄密”：文件是真的,，但不是定稿

5月3日,，美國最高法院證實(shí)此前被媒體曝光的意見草案是真實(shí)的,，并稱草案不代表最終判決,。

美媒2日披露的一份意見草案顯示,，最高法院或?qū)⑷娣穸☉椃▽ε詨櫶?quán)的保護(hù),。

這一泄密文件立刻引發(fā)美國政壇及民間震動(dòng),。

5月3日,，美國最高法院和美國總統(tǒng)拜登均對此事進(jìn)行回應(yīng),。

美國最高法回應(yīng)稱文件是“真實(shí)”的但不是最終立場，首席大法官約翰·羅伯茨發(fā)聲明表示,，他已指示法警部門對于泄密來源展開調(diào)查,。

拜登同日表示,，推翻羅伊訴韋德案的舉動(dòng)是“激進(jìn)的”，他將敦促國會通過立法的方式保護(hù)女性墮胎權(quán),。

美國參眾兩院民主黨議員普遍不贊成推翻羅伊訴韋德案,，甚至溫和的共和黨議員也不贊成。

而保守派共和黨人對推翻該案表示歡迎,，不過他們很惱怒有人把文件泄露出來,，認(rèn)為這擾亂了原本順利的決議進(jìn)程。

Politico報(bào)道稱,，這份提前泄露的內(nèi)部文件是一份由保守派大法官塞繆爾·阿利托攥寫的“多數(shù)派意見初稿”,。

據(jù)熟悉最高法院審議情況的人士透露，美國最高法院9名大法官中由共和黨總統(tǒng)任命的5名保守派大法官均對推翻羅伊訴韋德案投出了贊成票,。

消息人士此前透露,，有3名自由派大法官，包括斯蒂芬·布雷耶（克林頓任命）,、索尼婭·索托馬約爾（奧巴馬任命）與艾蕾娜·卡根（奧巴馬任命）,，正在準(zhǔn)備對阿利托意見提出異議，而處于溫和保守派立場的首席大法官約翰·羅伯茨（小布什任命）意見暫不明確,。

最高法院公共事務(wù)辦公室確認(rèn)Politico公布的文件是“真實(shí)的”,，但強(qiáng)調(diào)“它不代表法院的決定或任何成員對案件問題的最終立場?！?/p>

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道,，執(zhí)掌美國最高法院的約翰·羅伯茨在3日以聲明表態(tài)，稱內(nèi)部文件泄露事件是一種侮辱,，也是一種對法院的信譽(yù)及機(jī)密性的破壞,。

“這是對最高法院和在此工作的公務(wù)人員的侮辱，這是對法院信譽(yù)的一次異常而嚴(yán)重的破壞,。我已指示法院警察部門負(fù)責(zé)人對泄密的來源展開調(diào)查,。”羅伯茨在聲明中說道,。

羅伯茨還說,，尊重司法程序的機(jī)密性是法院的重要傳統(tǒng)，文件泄露也是對這種機(jī)密性的背叛,，它試圖暗中破壞法院的工作，但不會成功,?！胺ㄔ旱墓ぷ鞑粫艿饺魏斡绊憽,！?/p>

盡管羅伯茨沒有透露自身對阿利托意見草案的立場,，但是有消息人士對CNN表示,，羅伯茨不想完全推翻羅訴韋德案，這意味著他可能會反對阿利托意見草案中的部分內(nèi)容,，這可能使他與另外3名自由派大法官處在同一戰(zhàn)線,。

同一天，美國總統(tǒng)拜登譴責(zé)保守派大法官試圖推翻羅訴韋德案的舉動(dòng)是“激進(jìn)的”,。

路透社3日稱,，他計(jì)劃通過國會立法的手段維護(hù)女性墮胎的權(quán)利。

拜登表示,，如果法院真的推翻了羅訴韋德案,，那么他希望民主黨支持者們能投票讓更多支持女性墮胎權(quán)利的官員入選參眾兩院。他們將在國會當(dāng)中提案把羅訴韋德案編入法典,，拜登將盡力助其通過,，并簽署使之成為法律。

拜登還表示,，最高法院的這項(xiàng)裁決將不僅影響女性的墮胎權(quán)利,，還會連帶影響到了同性婚姻等其他公民自由?！斑@將意味著與隱私概念有關(guān)的其他所有決定都受到質(zhì)疑,，如果裁決能夠成立，那將是美國法理學(xué)的根本轉(zhuǎn)變,?！?/p>

早前5月2日晚間，民主黨人對阿利托的這份“多數(shù)派意見初稿”爆發(fā)強(qiáng)烈抗議,，各地更是涌現(xiàn)墮胎權(quán)支持人士的抗議活動(dòng),。

據(jù)美國眾議院網(wǎng)站消息，眾議院議長佩洛西和參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖舒默更是發(fā)表聯(lián)合聲明稱,，如果這份文件的內(nèi)容準(zhǔn)確,，那么“最高法院準(zhǔn)備實(shí)施過去50年來最大的權(quán)利限制——不僅僅是對女性的限制，而且是對所有美國人的權(quán)利限制,?！?/p>

此外，包括新墨西哥州,、密歇根州和北卡羅來納州在內(nèi)的至少16個(gè)州的民主黨州長強(qiáng)調(diào),，墮胎在他們的州仍然是合法的，并承諾將保持這種狀態(tài),。

路透社還指出,，甚至溫和派的共和黨議員也對阿利托的意見草案不滿。

美國參議員麗莎·穆爾科夫斯基（Lisa Murkowski）和蘇珊·柯林斯（Susan Collins）是支持女性墮胎權(quán)的溫和共和黨人，他們對阿利托的草案表示失望,?！叭绻@個(gè)泄露文件所表明的方向發(fā)展，我只想告訴你,，它現(xiàn)在動(dòng)搖了我對最高法院的信心,。”穆爾科夫斯基說道,。

保守派共和黨議員對阿利托的草案表示歡迎,，不過他們也指責(zé)泄露消息的行為是故意為之，是為了阻礙最高法院決議,。

美國參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾在參議院發(fā)表講話時(shí)說：“有人,，可能是最高法院內(nèi)部的某個(gè)人，向媒體泄露了一份機(jī)密的內(nèi)部草案,，幾乎可以肯定,，這是為了煽動(dòng)一場不恰當(dāng)?shù)膲毫\(yùn)動(dòng)以影響最終結(jié)果?！?/p>

路透社指出,，美國最高法院預(yù)計(jì)在6月底對推翻羅訴韋德案一事做出最終決定。

美國最早從19世紀(jì)開始就出現(xiàn)了用立法制止墮胎情況,，大多出現(xiàn)在共和黨主導(dǎo)的“紅州”,，這些法律使得當(dāng)時(shí)不少州的婦女面臨著兩難困境——要么強(qiáng)行生下孩子，要么忍受去地下診所墮胎的人身風(fēng)險(xiǎn),。

1973年1月22日,，最高法院作出著名的“羅訴韋德案”判決：女性墮胎權(quán)是美國公民的憲法權(quán)利，得州當(dāng)時(shí)的墮胎禁令（該案所爭議的州法律）違憲,，該州應(yīng)當(dāng)終止對該法的執(zhí)行,。

該判決不僅使當(dāng)時(shí)美國49個(gè)州的限制墮胎相關(guān)法律在一夜之間無效，更是宣布了一項(xiàng)以前從未存在過的憲法權(quán)利,，成為美國司法史上濃墨重彩的一筆,。