原標(biāo)題：美最高法院回應(yīng)“史上最嚴(yán)重泄密”：文件是真的，但不是定稿

5月3日,，美國(guó)最高法院證實(shí)此前被媒體曝光的意見(jiàn)草案是真實(shí)的,，并稱草案不代表最終判決,。

美媒2日披露的一份意見(jiàn)草案顯示,，最高法院或?qū)⑷娣穸☉椃▽?duì)女性墮胎權(quán)的保護(hù),。

這一泄密文件立刻引發(fā)美國(guó)政壇及民間震動(dòng),。

5月3日,，美國(guó)最高法院和美國(guó)總統(tǒng)拜登均對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)。

美國(guó)最高法回應(yīng)稱文件是“真實(shí)”的但不是最終立場(chǎng),，首席大法官約翰·羅伯茨發(fā)聲明表示,，他已指示法警部門(mén)對(duì)于泄密來(lái)源展開(kāi)調(diào)查,。

拜登同日表示，推翻羅伊訴韋德案的舉動(dòng)是“激進(jìn)的”,，他將敦促國(guó)會(huì)通過(guò)立法的方式保護(hù)女性墮胎權(quán),。

美國(guó)參眾兩院民主黨議員普遍不贊成推翻羅伊訴韋德案，甚至溫和的共和黨議員也不贊成,。

而保守派共和黨人對(duì)推翻該案表示歡迎,，不過(guò)他們很惱怒有人把文件泄露出來(lái)，認(rèn)為這擾亂了原本順利的決議進(jìn)程,。

Politico報(bào)道稱,，這份提前泄露的內(nèi)部文件是一份由保守派大法官塞繆爾·阿利托攥寫(xiě)的“多數(shù)派意見(jiàn)初稿”。

據(jù)熟悉最高法院審議情況的人士透露,，美國(guó)最高法院9名大法官中由共和黨總統(tǒng)任命的5名保守派大法官均對(duì)推翻羅伊訴韋德案投出了贊成票,。

消息人士此前透露，有3名自由派大法官,，包括斯蒂芬·布雷耶（克林頓任命）,、索尼婭·索托馬約爾（奧巴馬任命）與艾蕾娜·卡根（奧巴馬任命），正在準(zhǔn)備對(duì)阿利托意見(jiàn)提出異議,，而處于溫和保守派立場(chǎng)的首席大法官約翰·羅伯茨（小布什任命）意見(jiàn)暫不明確,。

最高法院公共事務(wù)辦公室確認(rèn)Politico公布的文件是“真實(shí)的”,，但強(qiáng)調(diào)“它不代表法院的決定或任何成員對(duì)案件問(wèn)題的最終立場(chǎng),。”

據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道,，執(zhí)掌美國(guó)最高法院的約翰·羅伯茨在3日以聲明表態(tài),，稱內(nèi)部文件泄露事件是一種侮辱，也是一種對(duì)法院的信譽(yù)及機(jī)密性的破壞,。

“這是對(duì)最高法院和在此工作的公務(wù)人員的侮辱,，這是對(duì)法院信譽(yù)的一次異常而嚴(yán)重的破壞。我已指示法院警察部門(mén)負(fù)責(zé)人對(duì)泄密的來(lái)源展開(kāi)調(diào)查,?！绷_伯茨在聲明中說(shuō)道。

羅伯茨還說(shuō),，尊重司法程序的機(jī)密性是法院的重要傳統(tǒng),，文件泄露也是對(duì)這種機(jī)密性的背叛，它試圖暗中破壞法院的工作,，但不會(huì)成功,。“法院的工作不會(huì)受到任何影響,?！?/p>

盡管羅伯茨沒(méi)有透露自身對(duì)阿利托意見(jiàn)草案的立場(chǎng),，但是有消息人士對(duì)CNN表示，羅伯茨不想完全推翻羅訴韋德案,，這意味著他可能會(huì)反對(duì)阿利托意見(jiàn)草案中的部分內(nèi)容,，這可能使他與另外3名自由派大法官處在同一戰(zhàn)線。

同一天,，美國(guó)總統(tǒng)拜登譴責(zé)保守派大法官試圖推翻羅訴韋德案的舉動(dòng)是“激進(jìn)的”,。

路透社3日稱，他計(jì)劃通過(guò)國(guó)會(huì)立法的手段維護(hù)女性墮胎的權(quán)利,。

拜登表示,，如果法院真的推翻了羅訴韋德案，那么他希望民主黨支持者們能投票讓更多支持女性墮胎權(quán)利的官員入選參眾兩院,。他們將在國(guó)會(huì)當(dāng)中提案把羅訴韋德案編入法典,，拜登將盡力助其通過(guò)，并簽署使之成為法律,。

拜登還表示,，最高法院的這項(xiàng)裁決將不僅影響女性的墮胎權(quán)利，還會(huì)連帶影響到了同性婚姻等其他公民自由,?！斑@將意味著與隱私概念有關(guān)的其他所有決定都受到質(zhì)疑，如果裁決能夠成立,，那將是美國(guó)法理學(xué)的根本轉(zhuǎn)變,。”

早前5月2日晚間,，民主黨人對(duì)阿利托的這份“多數(shù)派意見(jiàn)初稿”爆發(fā)強(qiáng)烈抗議,，各地更是涌現(xiàn)墮胎權(quán)支持人士的抗議活動(dòng)。

據(jù)美國(guó)眾議院網(wǎng)站消息,，眾議院議長(zhǎng)佩洛西和參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖舒默更是發(fā)表聯(lián)合聲明稱,，如果這份文件的內(nèi)容準(zhǔn)確，那么“最高法院準(zhǔn)備實(shí)施過(guò)去50年來(lái)最大的權(quán)利限制——不僅僅是對(duì)女性的限制,，而且是對(duì)所有美國(guó)人的權(quán)利限制,。”

此外,，包括新墨西哥州,、密歇根州和北卡羅來(lái)納州在內(nèi)的至少16個(gè)州的民主黨州長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)，墮胎在他們的州仍然是合法的,，并承諾將保持這種狀態(tài),。

路透社還指出，甚至溫和派的共和黨議員也對(duì)阿利托的意見(jiàn)草案不滿,。

美國(guó)參議員麗莎·穆?tīng)柨品蛩够↙isa Murkowski）和蘇珊·柯林斯（Susan Collins）是支持女性墮胎權(quán)的溫和共和黨人,，他們對(duì)阿利托的草案表示失望,。“如果它朝著這個(gè)泄露文件所表明的方向發(fā)展,，我只想告訴你,，它現(xiàn)在動(dòng)搖了我對(duì)最高法院的信心?！蹦?tīng)柨品蛩够f(shuō)道,。

保守派共和黨議員對(duì)阿利托的草案表示歡迎，不過(guò)他們也指責(zé)泄露消息的行為是故意為之,，是為了阻礙最高法院決議,。

美國(guó)參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾在參議院發(fā)表講話時(shí)說(shuō)：“有人，可能是最高法院內(nèi)部的某個(gè)人,，向媒體泄露了一份機(jī)密的內(nèi)部草案,，幾乎可以肯定，這是為了煽動(dòng)一場(chǎng)不恰當(dāng)?shù)膲毫\(yùn)動(dòng)以影響最終結(jié)果,?！?/p>

路透社指出，美國(guó)最高法院預(yù)計(jì)在6月底對(duì)推翻羅訴韋德案一事做出最終決定,。

美國(guó)最早從19世紀(jì)開(kāi)始就出現(xiàn)了用立法制止墮胎情況,，大多出現(xiàn)在共和黨主導(dǎo)的“紅州”，這些法律使得當(dāng)時(shí)不少州的婦女面臨著兩難困境——要么強(qiáng)行生下孩子,，要么忍受去地下診所墮胎的人身風(fēng)險(xiǎn),。

1973年1月22日，最高法院作出著名的“羅訴韋德案”判決：女性墮胎權(quán)是美國(guó)公民的憲法權(quán)利,，得州當(dāng)時(shí)的墮胎禁令（該案所爭(zhēng)議的州法律）違憲,，該州應(yīng)當(dāng)終止對(duì)該法的執(zhí)行,。

該判決不僅使當(dāng)時(shí)美國(guó)49個(gè)州的限制墮胎相關(guān)法律在一夜之間無(wú)效,，更是宣布了一項(xiàng)以前從未存在過(guò)的憲法權(quán)利，成為美國(guó)司法史上濃墨重彩的一筆,。