原標(biāo)題：江蘇嬰兒死亡事件處罰引發(fā)對(duì)抗性熱議 需公布細(xì)節(jié)讓人信服

5月5日,，江蘇睢寧通報(bào)嬰兒在醫(yī)院死亡事件，睢寧縣人民醫(yī)院院長(zhǎng)張濤被免職，接診醫(yī)生鄭某祥暫停執(zhí)業(yè)活動(dòng),，引發(fā)了熱議,。

有人認(rèn)為處罰偏輕,，有的認(rèn)為處罰偏重,。

讓人不能理解的是，既然不存在沒(méi)有24小時(shí)核酸檢測(cè)報(bào)告就不救助嬰兒的情況,，也就是說(shuō)嬰兒家屬之前的陳述和事實(shí)是不符的，那為什么要處理醫(yī)院,，為什么把院長(zhǎng)免職了？為什么把接診醫(yī)生暫停執(zhí)業(yè)活動(dòng),？

有網(wǎng)友認(rèn)為,，如果不存在沒(méi)有核酸就拒診的問(wèn)題,，又對(duì)醫(yī)院和涉事醫(yī)生做出處罰,，這是不合理的。

不能因?yàn)轸[出了人命,，就處理沒(méi)有責(zé)任的人平息事端,。

如果院方是因?yàn)榈却怂釞z測(cè)結(jié)果耽誤治療,，那就應(yīng)該清清楚楚地通報(bào)出來(lái),，沒(méi)問(wèn)題還要被處理,，前后矛盾,，是何道理？

通報(bào)中稱,，醫(yī)院第一時(shí)間采取了急救措施,，呼吸機(jī)等設(shè)備均使用了,。

而家屬的說(shuō)法是,，等待核酸結(jié)果的七八個(gè)小時(shí)時(shí)間,，沒(méi)有采取施救措施,，是家長(zhǎng)無(wú)奈才給孩子掛上吸氧機(jī),。

請(qǐng)問(wèn)醫(yī)院所謂的采取了急救措施,，都是什么措施,？采取的急救措施是否有效？難道就是用了呼吸機(jī),？

有人認(rèn)為,，醫(yī)生多次催促嬰兒的家屬,，提醒盡快轉(zhuǎn)院治療。

在第一次提醒轉(zhuǎn)院后，到嬰兒轉(zhuǎn)院的這3個(gè)半小時(shí)內(nèi),，嬰兒的家屬都做了什么,？不要因?yàn)榛純杭覍俚臎Q定造成的后果轉(zhuǎn)嫁到大夫頭上。

要相信專業(yè)的人干專業(yè)的事,。

不要臆想疾病的輕重緩急,，也不要妄想短短幾分鐘就了解疾病的發(fā)展轉(zhuǎn)歸。

只要聽(tīng)從大夫的安排指揮就行了,。

這是不聽(tīng)從大夫指揮安排的結(jié)果，跟什么首診,，溝通也沒(méi)關(guān)系,。

但是，嬰兒的狀態(tài)并不好,，還需要進(jìn)行急救,，醫(yī)院為何一直催著轉(zhuǎn)院呢？作為專業(yè)醫(yī)生,，有沒(méi)有預(yù)估到,，會(huì)因?yàn)檗D(zhuǎn)院耽誤治療呢？緊急情況下轉(zhuǎn)院也是會(huì)耽誤時(shí)間的??！有可能轉(zhuǎn)院期間就丟失了性命！

只是異物卡喉,，就算沒(méi)能力取物,，最簡(jiǎn)單的開(kāi)放氣道都能救命，明顯是處置不當(dāng),！

坐等證據(jù)和細(xì)節(jié),，最好把事發(fā)時(shí)的視頻發(fā)出來(lái)，別避重就輕,，別一句話就糊弄過(guò)去了,！

把細(xì)節(jié)發(fā)出來(lái)啊，是真是假一目了然??！

有可能的情況是，醫(yī)院,，或者上級(jí)有規(guī)定,，到醫(yī)院就診的患者必須要有24小時(shí)的核酸證明才可以接診，要不然醫(yī)院也不會(huì)開(kāi)辟一個(gè)快速通道,。

醫(yī)生發(fā)現(xiàn)要是到到核酸證明出來(lái),，嬰兒可能有生命危險(xiǎn)，在這種情況下，采取了轉(zhuǎn)院措施,。

因?yàn)榻釉\違反防疫規(guī)定,，不接診嬰兒又有生命危險(xiǎn)，不得已而為之,。

這樣的事情需要換位思考,，假如是醫(yī)院醫(yī)生、院長(zhǎng)的孩子,，還會(huì)這樣處理嗎,？希望今后千萬(wàn)不要再發(fā)生這樣的悲劇,！

救死扶傷,，需要規(guī)范管理，人性化一點(diǎn),，愛(ài)心多一點(diǎn),，皮球少踢！