原標(biāo)題：網(wǎng)紅辛巴“糖水燕窩”風(fēng)波持續(xù),！訴請永久封號,、退賠近8000萬，河南省消協(xié)訴主播辛巴“燕窩案”開庭 辛巴方稱消協(xié)訴請永封賬號無依據(jù)

辛巴方稱消協(xié)訴請永封賬號無依據(jù),。

雖距網(wǎng)紅辛巴“糖水燕窩”風(fēng)波發(fā)生已1年多,，但該事件帶來的影響還遠(yuǎn)未結(jié)束。

5月9日,，河南省消費(fèi)者協(xié)會（下簡稱“河南省消協(xié)”）對涉事主播辛巴（辛有志）及多家相關(guān)公司提起消費(fèi)民事公益訴訟一案,，在鄭州市中級人民法院（下簡稱“鄭州市中院”）開庭審理。

5月9日,，河南省消協(xié)訴辛巴燕窩案在鄭州市中院開庭,。

回溯可知，“假燕窩事件”最早于2020年11月發(fā)酵——有消費(fèi)者質(zhì)疑辛巴團(tuán)隊(duì)在直播間推銷的燕窩為“假貨”,，此后爭議迅速升溫,。

當(dāng)年12月23日，廣州市市場監(jiān)管局通報(bào)“辛巴直播帶貨即食燕窩”事件調(diào)查處理情況,。

因存在引人誤解的商業(yè)宣傳行為,、商品標(biāo)簽存在瑕疵等，兩家涉事公司被罰290萬。

針對上述事件,，河南省消協(xié)于2021年8月提起了消費(fèi)民事公益訴訟,，訴請包括退賠,、永封辛巴快手賬號等,。

9日下午，#河南消協(xié)起訴辛巴引爭議#一度沖上微博熱搜,。

上證報(bào)記者了解到,，本案中，河南消協(xié)將辛有志（辛巴）及其持股公司廣州和翊電子商務(wù)有限公司,、“糖水燕窩”實(shí)際銷售者廣州融昱貿(mào)易有限公司,、生產(chǎn)者大洲新燕（廈門）生物科技有限公司、北京快手科技有限公司,、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司均列為被告,。

據(jù)悉，該案爭議主要圍繞兩個焦點(diǎn)：

　　一是辛巴（辛有志）方是否要共同承擔(dān)退賠近8000萬元的責(zé)任,？

　　二是永久封禁賬號是否超出訴訟范疇,？

【焦點(diǎn)1】

　　辛巴（辛有志）方是否要共同承擔(dān)退賠近8000萬元的責(zé)任？

針對“假燕窩”事件,，辛巴曾在2020年11月發(fā)布道歉信回應(yīng)稱,，確實(shí)存在夸大宣傳的情況，產(chǎn)品實(shí)為一款燕窩風(fēng)味飲品,。他愿意就此“退一賠三”賠付消費(fèi)者,。

按照其披露，該產(chǎn)品涉及訂單共57820單,，成交價1549萬余元,，預(yù)計(jì)共需賠付6198萬余元。

但該案原告代理律師陳海峰公開表示,，經(jīng)實(shí)際調(diào)查后得到的數(shù)據(jù)顯示,，僅線上旗艦店交易總金額已達(dá)到1992.8539萬元（即2020年9月17日直播帶貨當(dāng)日起至“茗摯”旗艦店被關(guān)閉之日期間總銷售額）。

其中,，河南省交易2124筆,、交易總金額60.141萬元。

不過,，對于陳海峰提及的數(shù)額,，天貓的代理律師表示，原告律師使用旗艦店銷售總金額的相關(guān)數(shù)據(jù),，是應(yīng)檢察院調(diào)證需求給出的,，但涉及消費(fèi)者范圍與辛巴方實(shí)際銷售訂單并不匹配。后續(xù)如果法院想了解相關(guān)數(shù)據(jù)，天貓方面愿意依法配合協(xié)助取證,。

此次提起公益訴訟,，河南省消協(xié)的訴求為：廣州融昱公司、廣州和翊公司,、生產(chǎn)商大洲新燕及直播平臺快手,，共同承擔(dān)“退一賠三”的責(zé)任，退還“茗摯碗裝風(fēng)味即食燕窩”產(chǎn)品銷售總價款1992.8539萬元,，并處以銷售總價款3倍的懲罰性賠款共計(jì)人民幣5978.5617萬元,，退賠金額總計(jì)人民幣7971.4156萬元。

同時,，河南省消協(xié)在起訴書中表示,，辛有志作為快手平臺的頭部主播，擁有大量粉絲和巨大影響力,，也是廣州和翊公司的實(shí)際控制人,，事實(shí)上也參與了本案直播帶貨銷售，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶退賠責(zé)任,。

對此,，被告辛巴方面代理律師認(rèn)為，本案是廣州融昱公司欺詐消費(fèi)者,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“退一賠三”的法律責(zé)任,，其自身無欺詐消費(fèi)者的故意，不應(yīng)與廣州融昱公司共同承擔(dān)“退一賠三”的法律責(zé)任,。

另外,，其表示，通過“時大漂亮”直播間鏈接購買茗摯燕窩產(chǎn)品的消費(fèi)者已經(jīng)由廣州和翊公司按照“退一賠三”的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了先行賠付,，合計(jì)已向消費(fèi)者退賠約4151萬元,，河南省消協(xié)主張7971.4156萬元的退賠金額，缺乏法律依據(jù),。

【焦點(diǎn)2】

　　永久封禁賬號是否超出訴訟范疇,？

除了請求判令近8000萬元的退賠金額之外，河南省消協(xié)也訴請法院判令快手永久封停辛有志以及廣州和翊公司開設(shè)的直播間賬號,。

據(jù)悉,，針對辛巴燕窩事件，快手曾在2020年12月23日發(fā)布官方處罰結(jié)果：辛巴個人賬號被封停60天,。

針對永久封禁直播間賬號的訴求,，廣州和翊公司表示，河南省消協(xié)的訴求并無事實(shí)和法律依據(jù),。

辛巴方面代理律師認(rèn)為,，永久封停直播間賬號并非法律明確規(guī)定的民事責(zé)任承擔(dān)方式,，而是平臺經(jīng)營者為維護(hù)平臺秩序所可能采取的一種管理措施。

在平臺經(jīng)營者的經(jīng)營行為符合法律法規(guī)的情況下,，司法不應(yīng)當(dāng)干涉其經(jīng)營自由,。

上證報(bào)記者了解到，該案件為河南省第一例由消費(fèi)者協(xié)會組織提起的消費(fèi)民事公益訴訟案件,，也是國內(nèi)規(guī)范直播帶貨行為,、治理電商直播新業(yè)態(tài)、嘗試解決“網(wǎng)紅直播帶貨銷售模式”法律問題的典型案件,。

在9日一審?fù)彽淖詈?，控辯雙方表示愿意在法庭主持下調(diào)解,。

后續(xù)案件進(jìn)展記者也將持續(xù)關(guān)注,。