原標(biāo)題：騰訊訴vivo網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭案20日開庭,，手機(jī)應(yīng)用商店成流量必爭之地

5月18日，據(jù)濟(jì)南市中院開庭公告消息,，騰訊起訴vivo網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭案將于5月20日開庭,。

法院已做出行為保全民事裁定

據(jù)悉，此輪訴訟是騰訊應(yīng)用寶訴vivo利用手機(jī)底層系統(tǒng)優(yōu)勢,，通過插入彈窗,、文字、按鈕,、設(shè)置風(fēng)險檢測等方式,，限制用戶正常下載安裝應(yīng)用寶以及通過應(yīng)用寶下載安裝應(yīng)用,，同時誘導(dǎo)用戶到vivo自帶的應(yīng)用商店下載或安裝應(yīng)用，以此獲得更多的流量和商業(yè)利益,。

法院此前已做出了行為保全民事裁定,，要求vivo立即停止在vivo手機(jī)上以插入彈窗、文字,、按鈕,、設(shè)置風(fēng)險檢測等方式，妨礙應(yīng)用寶應(yīng)用正常運(yùn)行以及通過以上方式為vivo應(yīng)用商店導(dǎo)流的行為,。

流量競爭蔓延到手機(jī)應(yīng)用市場

隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)快速發(fā)展,，各類應(yīng)用層出不窮，根據(jù)工信部數(shù)據(jù)顯示,，截至2020年底,，我國市場上監(jiān)測到的APP數(shù)量為345萬款，也正因?yàn)閼?yīng)用市場是新APP重要的 “第一流量入口”,，第三方應(yīng)用商店和手機(jī)廠商自身應(yīng)用商店相互競爭,，互相博弈。

分析人士稱,，手機(jī)品牌自帶的應(yīng)用商店被越來越多的用戶所接受,，騰訊應(yīng)用寶的用戶群體遭到蠶食。

隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)快速發(fā)展,，第三方應(yīng)用商店和手機(jī)廠商自身應(yīng)用商店的競爭已不可避免。

華東政法大學(xué)副教授,、海華永泰律師事務(wù)所律師阮開欣曾撰文指出,，在各種類型的競爭行為中，干擾者均是以保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益為由實(shí)施的,。

如手機(jī)廠商對第三方應(yīng)用商店實(shí)施的攔截引流以及反復(fù)安全提示行為,，在之前騰訊訴VIVO案、騰訊訴OPPO案中,，VIVO,、OPPO公司均辯稱其作為手機(jī)運(yùn)營商，這些行為均是為了保護(hù)消費(fèi)者,，防止因出現(xiàn)有毒,、有害或者不適配應(yīng)用而危害手機(jī)安全。

相關(guān)案例>>

3年前的刷機(jī)流量案引人關(guān)注

2019年10月9日上午,，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對首例“刷機(jī)”案件進(jìn)行了宣判,。原告方OPPO公司等訴杭州登先公司、掌星公司不正當(dāng)競爭糾紛案,。

原告提起訴訟的理由,，是因?yàn)楹贾莸窍裙具\(yùn)營的網(wǎng)站“線刷寶”,，為OPPO手機(jī)用戶提供了大量非法刷機(jī)軟件，掌星公司為相應(yīng)獲益的直接收款人,。

被告提供的刷機(jī)服務(wù)通過破解OPPO的原生操作系統(tǒng),，刪除OPPO手機(jī)出廠預(yù)設(shè)手機(jī)應(yīng)用（包括手機(jī)應(yīng)用商店），并裝載入自身運(yùn)營或合作的其他應(yīng)用軟件,。

法院認(rèn)為,，原告基于用戶對手機(jī)使用所形成的流量優(yōu)勢和移動互聯(lián)網(wǎng)入口優(yōu)勢，需要其投入成本研發(fā)手機(jī)并拓展市場才可獲得,，故應(yīng)享有流量變現(xiàn)的權(quán)益,。

被告提供刷機(jī)包破解官方軟件包，導(dǎo)致原操作系統(tǒng)被替換和修改,，且違反手機(jī)行業(yè)公認(rèn)的商業(yè)道德,。

法院審理該案件后認(rèn)為，被告通過分工合作共同實(shí)施提供非法刷機(jī)服務(wù)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭,，損害了原告利益,，判令兩被告賠償50萬元。