原標(biāo)題：當(dāng)庭道歉！天津二中院公開開庭審理侵害袁隆平院士名譽(yù),、榮譽(yù)民事公益訴訟案件

5月19日上午,，天津市第二中級人民法院組成七人合議庭，由副院長翟紅擔(dān)任審判長,，對公益訴訟起訴人天津市人民檢察院第二分院訴被告張某侵害著名農(nóng)業(yè)科學(xué)家袁隆平名譽(yù),、榮譽(yù)一案公開開庭審理，當(dāng)庭宣判被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi),，在國家級新聞媒體公開賠禮道歉,、消除影響。

天津市檢察院第二分院訴稱,，被告張某于2021年5月22日至5月24日期間利用境外信息網(wǎng)絡(luò)平臺,，公然發(fā)表、轉(zhuǎn)推侮辱,、詆毀袁隆平院士的推文共計(jì)9條,，相關(guān)推文被他人留言10條，被轉(zhuǎn)推36次,，被點(diǎn)贊275次,。

根據(jù)《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法》第二十二條、第二十五條,，《中華人民共和國民法典》第一百八十五條,、第一百七十九條規(guī)定，在經(jīng)依法征詢袁隆平院士近親屬的同意后,，向天津二中院提起了民事公益訴訟,，要求張某在國家級新聞媒體上公開賠禮道歉、消除影響,。

庭審中,，合議庭圍繞張某是否實(shí)施了侵害英雄烈士榮譽(yù)、名譽(yù)的行為,，是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行事實(shí)調(diào)查和法庭辯論,，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，對案件進(jìn)行了評議并當(dāng)庭宣判,。

合議庭經(jīng)審理認(rèn)為,，張某在網(wǎng)絡(luò)平臺上公然發(fā)表不實(shí)言論,，褻瀆了袁隆平院士的事跡和精神，丑化了袁隆平院士的形象,，貶損其名譽(yù),，超出了言論自由的合法范圍，主觀上存在明顯過錯,。

其行為不僅侵害了袁隆平院士的個(gè)人人格尊嚴(yán),，而且傷害了社會公眾的感情，損害了社會公共利益,。

故依法判決,，被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)，在國家級新聞媒體公開賠禮道歉,、消除影響,。

宣判后，被告張某表示服從判決,，并當(dāng)庭宣讀了向袁隆平院士及其親屬的致歉信,，對其發(fā)表的不當(dāng)言論向袁隆平院士及其親屬致以誠摯的歉意，對其行為表示深深的懊悔,，并保證以后絕不再發(fā)表侵害英雄烈士名譽(yù)的不當(dāng)言論,。

“英雄烈士是國家和民族的寶貴精神財(cái)富，其名譽(yù)榮譽(yù)事關(guān)國家,、社會和民族的價(jià)值追求,。”天津檢察二分院檢察官李洪智表示,，“網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地,，任何抹黑英烈的行為都將受到法律制裁?！?/p>

該案審判長、天津二中院副院長翟紅認(rèn)為,，該案的審理,，進(jìn)一步強(qiáng)化了對英雄烈士名譽(yù)的保護(hù)，維護(hù)了社會公共利益,，是一堂生動的普法宣傳教育課,，對傳承和弘揚(yáng)英雄烈士精神、愛國主義精神,，培育和踐行社會主義核心價(jià)值觀具有積極意義。

對侵害英雄烈士名譽(yù),、榮譽(yù)的行為,，為何以“侵害英雄烈士名譽(yù),、榮譽(yù)罪”而非“尋釁滋事罪”追究刑責(zé)？

侵害英雄烈士名譽(yù),、榮譽(yù)罪中“情節(jié)嚴(yán)重”如何界定,？

侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪中的“英雄烈士”范圍包括哪些人,？

英烈近親屬不提出民事訴訟,，檢察機(jī)關(guān)可否提出？

最新發(fā)布的指導(dǎo)性案例文本,、最高檢第一檢察廳相關(guān)負(fù)責(zé)人逐一做出了解答,。

焦點(diǎn)一：

為何以“侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪”而非“尋釁滋事罪”追究刑責(zé),？

在仇某（微博賬號“辣筆小球”）侵害英雄烈士名譽(yù),、榮譽(yù)案中，警方在2021年2月25日以其涉嫌尋釁滋事罪提請批捕,，3月1日,，建鄴檢方以涉嫌侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪批準(zhǔn)逮捕,。

涉嫌罪名為何變更,？

最高檢發(fā)布的指導(dǎo)性案例文本指出，《刑法修正案（十一）》實(shí)施后,，侮辱,、誹謗英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù),，情節(jié)嚴(yán)重的,，構(gòu)成侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪,。

《刑法修正案（十一）》實(shí)施前,，實(shí)施侮辱、誹謗英雄烈士名譽(yù),、榮譽(yù)的行為,，構(gòu)成犯罪的，可以按照尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任,；《刑法修正案（十一）》實(shí)施后,，對上述行為認(rèn)定為侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪,，符合立法精神,，更具有針對性，更有利于實(shí)現(xiàn)對英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)的特殊保護(hù),。 

發(fā)生在《刑法修正案（十一）》實(shí)施前的行為,，實(shí)施后尚未處理或者正在處理的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法第十二條規(guī)定的“從舊兼從輕”原則,，以侵害英雄烈士名譽(yù),、榮譽(yù)罪追究刑事責(zé)任。

焦點(diǎn)二：

侵害英雄烈士名譽(yù),、榮譽(yù)罪中“情節(jié)嚴(yán)重”如何界定,？

在仇某（微博賬號“辣筆小球”）侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)案公訴階段,，南京建鄴檢方認(rèn)為,，仇某作為有250余萬粉絲的微博博主，在國家弘揚(yáng)衛(wèi)國戍邊官兵英雄事跡的特定時(shí)間節(jié)點(diǎn)實(shí)施上述行為,，其言論在網(wǎng)絡(luò)迅速,、廣泛擴(kuò)散，造成惡劣社會影響,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”,。

侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪中“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定有何標(biāo)準(zhǔn),？最高檢發(fā)布的指導(dǎo)性案例文本指出,，可以參照《網(wǎng)絡(luò)誹謗的解釋》的規(guī)定，并可以結(jié)合案發(fā)時(shí)間節(jié)點(diǎn),、社會影響等綜合認(rèn)定,。

《網(wǎng)絡(luò)誹謗的解釋》第二條規(guī)定，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊,、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上,，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的；造成被害人或者其近親屬精神失常,、自殘,、自殺等嚴(yán)重后果的；二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰,，又誹謗他人的,；具有其他情節(jié)嚴(yán)重的情形的，屬于“情節(jié)嚴(yán)重”,。

辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)案件時(shí),，可以參照上述標(biāo)準(zhǔn),，或者雖未達(dá)到上述數(shù)量、情節(jié)要求，但在特定時(shí)間節(jié)點(diǎn)通過具有公共空間屬性的網(wǎng)絡(luò)平臺和媒介公然侵害英雄烈士名譽(yù),、榮譽(yù),，引起廣泛傳播，造成惡劣社會影響的,，也可以認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”,。

對于只是在相對封閉的網(wǎng)絡(luò)空間，如在親友微信群,、微信朋友圈等發(fā)表不當(dāng)言論,，沒有造成大范圍傳播的，可以不認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重” 

焦點(diǎn)三：

侵害英雄烈士名譽(yù),、榮譽(yù)罪中的“英雄烈士”范圍包括哪些人,？

在司法實(shí)踐中，侵害英雄烈士名譽(yù),、榮譽(yù)罪中的“英雄烈士”不僅包含英雄烈士,，還包含已故英雄模范人物。

2021年5月,，袁隆平院士去世后,，有網(wǎng)友在網(wǎng)上對袁隆平院士進(jìn)行侮辱、詆毀,，公安司法機(jī)關(guān)按照侵害英雄烈士名譽(yù),、榮譽(yù)罪進(jìn)行了處理。

新聞發(fā)布會上,，最高檢第一檢察廳副廳長羅慶東解釋,，侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪中的“英雄烈士”的界定存在不同認(rèn)識,。

辦案中,，既要與《民法典》、《英雄烈士保護(hù)法》等前置法基本對應(yīng),，同時(shí)也要依照《刑法修正案（十一）》的立法本意進(jìn)行適當(dāng)解釋,。

本罪中的“英雄烈士”，是指已經(jīng)犧牲,、逝世的英雄烈士,。對那些雖然不屬于烈士，但事跡,、精神被社會普遍公認(rèn)的已故英雄模范人物,，如袁隆平院士，因?yàn)樗麄優(yōu)閲?、民族和人民作出了巨大貢獻(xiàn)和犧牲,，其名譽(yù)、榮譽(yù)承載著社會主義核心價(jià)值觀，應(yīng)當(dāng)納入侵害英雄烈士名譽(yù),、榮譽(yù)罪的保護(hù)對象,，與英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)一樣予以刑法上的一體保護(hù),。

最高檢發(fā)布的指導(dǎo)性案例文本還指出,，如果行為人以侮辱、誹謗或者其他方式侵害健在的英雄模范人物名譽(yù),、榮譽(yù),，構(gòu)成犯罪的，可以適用侮辱罪,、誹謗罪追究刑事責(zé)任,。

但是，如果在同一案件中,，行為人的行為所侵害的群體中既有已犧牲的烈士,，又有健在的英雄模范人物時(shí)，應(yīng)當(dāng)整體評價(jià)為侵害英雄烈士名譽(yù),、榮譽(yù)的行為,，不宜區(qū)別適用侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪和侮辱罪,、誹謗罪,。

焦點(diǎn)四：

英烈近親屬不提出民事訴訟，檢察機(jī)關(guān)可否提出,？

最高檢發(fā)布的指導(dǎo)性案例文本指出,，刑事檢察和公益訴訟檢察依法協(xié)同履職，維護(hù)社會公共利益,。

檢察機(jī)關(guān)辦理侵害英雄烈士名譽(yù),、榮譽(yù)案件，在英雄烈士沒有近親屬,，或者經(jīng)征詢意見,，近親屬不提出民事訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分履行刑事檢察和公益訴訟檢察職能,，提起公訴的同時(shí),，可以向人民法院一并提起附帶民事公益訴訟，同步推進(jìn)刑事責(zé)任和民事責(zé)任的追究,，實(shí)現(xiàn)審判階段刑事訴訟,、附帶民事公益訴訟由人民法院同一合議庭審理、同步判決,，提高訴訟效率,、確保庭審效果,。