原標(biāo)題:人民快評(píng):奧迪文案“像素級(jí)抄襲”?誰來給個(gè)說法,!
【人民快評(píng):奧迪文案“像素級(jí)抄襲”,?誰來給個(gè)說法!】昨天是小滿節(jié)氣,,奧迪一則由知名藝人劉德華代言的廣告刷屏,。今天,某博主曬出其去年的一個(gè)視頻稱“被抄襲了過億播放的文案是什么體驗(yàn)”,,直指奧迪視頻文案系全文抄襲,,這個(gè)維權(quán)視頻同樣刷屏。
對(duì)于奧迪來說,,這是慘不忍睹的“車禍”事故,。昨天,涉事視頻點(diǎn)贊有多多,,今天挨罵聲就有多高,。如果最終證實(shí)涉事視頻的文案確系抄襲,那么奧迪的企業(yè)形象就會(huì)遭受重創(chuàng),。
最重要的是,,如果涉事視頻的文案確系抄襲,這就涉嫌違法,。侵犯了他人的著作權(quán),,必須承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任,,這可不是鬧著玩的。
如今,,奧迪方面已給出聲明,,承認(rèn)監(jiān)管不力、審核不嚴(yán),,并公開致歉,。奧迪在聲明中還表示,該視頻由創(chuàng)意代理公司M&CSaatchi提報(bào)并執(zhí)行,,本著不回避問題的原則,,我們已責(zé)成其盡快就所涉文案侵權(quán)情況進(jìn)行處理,給公眾一個(gè)滿意的答復(fù),。
目前,,奧迪各官方渠道將全面下架該視頻。這是務(wù)實(shí)之舉,。接下來,,創(chuàng)意代理公司M&CSaatchi該出來給個(gè)說法了。要交代來龍去脈,,并給出相應(yīng)的解決方案,。同時(shí),在回應(yīng)中不能甩鍋,,不能狡辯,,也不能顧左右而言他。毫無疑問,,此事是年度丑聞,一定被釘在廣告史的恥辱柱上,,如果不能痛改前非,,恐怕在業(yè)內(nèi)無法立足了。
侵權(quán)了,,違法了,,可不是小事。更可笑的是,,問題視頻中的很多文字跟原視頻一模一樣,,簡(jiǎn)直是“像素級(jí)抄襲”,借用網(wǎng)友的話說,,哪里抄襲了,?只不過是復(fù)制粘貼一下。在國(guó)家強(qiáng)力維護(hù)知識(shí)版權(quán)的今天,,還出現(xiàn)這檔子事,,令人費(fèi)解,。正如維權(quán)博主所稱,相信德高望重的劉德華先生不會(huì)扒他的文案,,再去發(fā)商業(yè)廣告,,“是誰扒的,誰就站出來幫他做一個(gè)解釋,?!苯忉屢膊凰阃辏撛趺刺幚?,監(jiān)管部門也有責(zé)任介入,。
“每一個(gè)直擊人心的創(chuàng)意背后,都是無數(shù)個(gè)日夜的厚積薄發(fā)”,。誠(chéng)然,,如果不尊重原創(chuàng),哪還有創(chuàng)新,?如果抄襲不受制裁,,置法律于何地?
再豪華的車,,一旦“翻車”,,一定難堪。再刷屏的文案,,一旦卷入抄襲風(fēng)波,,就會(huì)呈幾何級(jí)丟人。涉事文案就這樣一句話,,“不自滿,,知不足”。不知道涉事公司有沒有知不足,?有沒有知恥,?