原標(biāo)題：布林肯發(fā)表美對華政策演講,，稱美國不會尋求“新冷戰(zhàn)”

據(jù)法新社華盛頓26日報道，美國國務(wù)卿安東尼·布林肯當(dāng)?shù)貢r間周四就美國與中國的關(guān)系發(fā)表演講，他說美國將與中國展開有力競爭,，但美國不會尋求“新冷戰(zhàn)”,。 

報道稱,，在美國總統(tǒng)喬·拜登訪問日本和韓國以鞏固重要聯(lián)盟關(guān)系幾天后,，布林肯在喬治·華盛頓大學(xué)發(fā)表了這場演講。 

布林肯聲稱：“中國是唯一既有重塑‘國際秩序’的意圖,、又有不斷增長的經(jīng)濟,、外交、軍事和技術(shù)力量實現(xiàn)這種意圖的國家?！?他還稱：“總統(tǒng)拜登認為這個十年是具有決定意義的時期,。我們在國內(nèi)以及國際上與其他國家攜手采取的行動將決定我們對未來的共同設(shè)想能否實現(xiàn)?！?/p>

報道稱,，布林肯的這場演講并沒有爆炸性的論調(diào)或驚人之語，這與前任特朗普政府提出的所謂對華全面競爭的論調(diào)形成直接對比,。 

他在演講中說：“我們并不尋求發(fā)生沖突或一場新冷戰(zhàn),。”“我們不尋求阻撓中國發(fā)揮大國作用,，也不尋求阻止中國發(fā)展經(jīng)濟?！?nbsp;

報道指出,，白宮一直在考慮拜登是否應(yīng)該發(fā)表此次演講，但最終決定由布林肯發(fā)表,。

這是拜登政府與中國競爭的努力之一,，但也是為了給這種競爭降溫。 

報道稱,，布林肯原定于5月初在喬治·華盛頓大學(xué)發(fā)表演講,，由亞洲協(xié)會主持，但在確診感染新冠肺炎后推遲了演講,。 

中國外交部發(fā)言人此前曾表示,，中國一直是世界和平的建設(shè)者、全球發(fā)展的貢獻者,、國際秩序的維護者,，中國的發(fā)展是世界和平力量的增長。

發(fā)言人強調(diào),，國際秩序不應(yīng)是美國主宰下的霸權(quán)秩序,，國際規(guī)則也不應(yīng)由美國或以美國為首的“小圈子”制定。

專家解讀：布林肯對華政策演講,，這三點值得高度警惕

第一，美國認定,，中國才是最長期挑戰(zhàn),。

很有意思的是，布林肯是從烏克蘭危機先談起的,。

他說,，國際秩序的基礎(chǔ)，正面臨嚴重和持續(xù)的挑戰(zhàn)，因為“普京構(gòu)成了明確而現(xiàn)實的威脅”,，并宣稱普京沒能實現(xiàn)他的戰(zhàn)略目標(biāo),。

但話鋒一轉(zhuǎn)，他提到了中國,。

“即使普京總統(tǒng)的戰(zhàn)爭仍在繼續(xù),，我們?nèi)詫Ｗ⒂趯H秩序的最嚴重的長期挑戰(zhàn)——這是中華人民共和國構(gòu)成的?！辈剂挚险f,。

為什么？

因為布林肯的答案是：

中國是唯一一個既有重塑國際秩序意圖,、又有越來越多的經(jīng)濟,、外交、軍事和技術(shù)力量來做到這一點的國家,。

這就有點血口噴人,。

1，中國重塑國際秩序,？坦率地說,，在遵守現(xiàn)有國際秩序上，中國是全世界最模范的學(xué)生,。別的不說,，就說過去40年，哪個大國沒有發(fā)動過戰(zhàn)爭,？答案只是中國,。

2，更暴露的是美國的焦慮感,，就是尋找借口對付老二,，生怕老二威脅了它的霸權(quán)，盡管老二真沒有這個心,。

但美國認定了中國,，這是我們必須面對的現(xiàn)實。

當(dāng)然,，布林肯有句話,，我覺得說得也是對的，他說：

中國也是全球經(jīng)濟不可或缺的一部分,，也是我們解決從氣候變化到新冠病毒等挑戰(zhàn)的能力的一部分,。

簡而言之，在可預(yù)見的未來,，美國和中國必須相互打交道,。這就是為什么這是當(dāng)今世界上最復(fù)雜和最重要的關(guān)系之一,。

世界是一體的，中美誰都離不開誰,，就是最復(fù)雜最重要的關(guān)系,，或許，根本就沒必要加個“之一”,。

第二,，未來10年決定性，美國對華有三板斧,。

按照布林肯的說法,，美國不能指望中國改變自己的軌跡，因此,，“我們將塑造中國周邊的戰(zhàn)略環(huán)境,，以推進我們對開放、包容的國際體系的愿景”,。

他引述拜登的說法,，未來10年是決定性的，為了取得成功,，美國政府的策略是三個詞：投資、聯(lián)合,、競爭,。

請注意：

美國的判斷：未來10年是決定性的；

美國的對策：改變不了中國,，那就改變中國的戰(zhàn)略環(huán)境,；

美國的三板斧：投資、聯(lián)合,、競爭,。

下面，布林肯開始洋洋灑灑宣揚美國的能力和做法了,。

投資,，簡單地說，投資美國自己,，投資美國的基礎(chǔ)設(shè)施,、教育培訓(xùn)、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè),，等等,。

里面有句話，我覺得還是要引起警惕的,，布林肯宣稱：供應(yīng)鏈現(xiàn)在正在移動,，如果我們不把它們拉到這里,，它們就會在其他地方建立起來。

夠損吧,。

聯(lián)合,，就是美國拉各種小圈子。比如,，四國集團,、澳哭死、北約,、七國集團,，等等，還重點提了美國剛剛推出的“印太經(jīng)濟框架” (IPEF) ,。

反正,，美國有點得意洋洋，認為自己最近主動出擊,，成果滿滿,。

競爭，那就是短兵相接了,。布林肯的說法是：“競爭不一定會導(dǎo)致沖突,。我們不尋求它。我們將努力避免它,。但我們將捍衛(wèi)我們的利益免受任何威脅,。”

但布林肯先生,，這是在玩火唉,。

第三，美國的險惡做法,，所謂對華“綜合威懾”,。

這其實也是布林肯所謂的競爭的關(guān)鍵內(nèi)容。

什么是“綜合威懾”,？

布林肯的說法是：我們將尋求通過一種我們稱之為“綜合威懾”的新方法來維護和平——引入盟友和合作伙伴,；在常規(guī)、核,、空間和信息領(lǐng)域開展工作,；利用我們在經(jīng)濟、技術(shù)和外交方面不斷增強的優(yōu)勢,。

簡而言之,，就是多管齊下，拉攏能夠拉攏的所有勢力,，全面對付中國,。

除了繼續(xù)提高美國軍力外,，布林肯還重點談了兩個方面，一個是所謂東海和南海問題,，先指責(zé)一番中國,，然后宣稱美國將和盟友、伙伴一起維護航行自由,。

另一個重點,，則是臺灣問題。

值得肯定的方面,，他沒有像拜登那樣信口開河,，而是強調(diào)美國仍堅持“一個中國”政策，不支持臺獨,，等等,。

但他里面又特意加了一句：正如（拜登）總統(tǒng)所說的，我們的政策沒有改變,。

真的沒有改變嗎,？

就在幾天前，在被問及美國是否會在軍事上介入以應(yīng)對臺海沖突時,，拜登脫口回答：“是的,，這是我們做出的承諾?！?/p>

這讓白宮官員都有點無語,。

布林肯應(yīng)該也是以這種方式，委婉地替拜登圓場,，也算是煞費苦心,，但不更是此地?zé)o銀三百兩嗎,？

中方就明確警告：美方費盡心機在一個中國原則問題上玩弄文字游戲,，實際違背了在臺灣問題上所作的承諾，虛化,、掏空一個中國原則,，明里暗里慫恿支持“臺獨”分裂活動……

如果是這樣的競爭，如果這樣觸及中國核心利益,，會帶來安全嗎,？

所以，外交部發(fā)言人汪文斌日前就建議：我們奉勸美方,，聽一聽中國一首膾炙人口的老歌,，歌中唱到：朋友來了有好酒，若是那豺狼來了,，迎接它的有獵槍,。

最后,，怎么看？

簡單三點吧,。

1,，美國很糾結(jié)。

既把中國當(dāng)作最主要的對手,，但同時也說了一堆廢話,，比如：美國不尋求與中國新冷戰(zhàn)，不是要反對中國,，不是要阻止中國發(fā)展,，等等。

為什么會這樣,？

也是欺騙全世界吧,。因為全世界都怕，怕美國對中國的圍攻,，導(dǎo)致新的冷戰(zhàn)甚至沖突,。布林肯不得不考慮到世界的擔(dān)憂，不得不澄清美國的意圖,。

當(dāng)然,，美國也怕，怕玩火真搞出大火來,。

唉,，布林肯的前任，曾公開說“我們?nèi)鲋e,、我們欺騙,、我們盜竊”；布林肯的話,，能有多少可信度,，全世界應(yīng)該也都看在眼里。

2,，未來十年具有決定性,。

這也是美國的焦慮。按照目前發(fā)展的趨勢,，在這10年中,，中國將超越美國，成為世界第一大經(jīng)濟體,。

因此,，未來10年，顯然是不平靜的10年,，美國一定會使出渾身解數(shù),，中國肯定也將面臨各種挑戰(zhàn),。

江湖險惡，不得不防啊,。中國怎么破,？更是關(guān)鍵。

另外,，有一點,，我覺得布林肯說得也很好，那就是投資自己,。

這個世界,，最好的投資，就是投資自己,。

發(fā)展才是硬道理,，做好自己的事情，納天下英才而用之,，這樣的國家,，才是真正的前途遠大。

中國,，要加油啊,。

3，聽聽基辛格的警告吧,。

布林肯的演講,，沒有提到基辛格，只是說,，今天的中國,，與50年前尼克松到訪時的中國已截然不同。

確實已大不相同,，但一些原則,，比如在臺灣問題上的原則，卻是不會改變的,。

應(yīng)該也是看到了拜登“口誤”的不祥信號,，就在兩天前,，基辛格在達沃斯論壇上警告：美國不應(yīng)通過詭計或循序漸進的方式,，搞出“兩個中國”的解決方案。

他指出,，中美應(yīng)該避免直接對抗,，臺灣問題不能置于談判的核心，中美緩和敵對關(guān)系對世界和平十分重要,。

這才是智者言論,。

這不由讓我想起2014年基辛格在《華盛頓郵報》上的提醒：如果烏克蘭想要生存和繁榮,，它就不能成為任何一方對抗另一方的前哨——它應(yīng)該成為兩者之間的橋梁。

可惜,，最終不僅不是橋梁,，我們看到的是烏克蘭大地的連綿戰(zhàn)火，戰(zhàn)火還在繼續(xù),。

唉,，不聽老人言，吃虧在眼前,。