原標(biāo)題：侵害袁隆平院士名譽(yù)、榮譽(yù),，張某在《人民法院報(bào)》公開賠禮道歉

新京報(bào)訊 據(jù)天津二中院官微消息,， 5月19日，天津市第二中級(jí)人民法院對(duì)張某侵害袁隆平院士名譽(yù),、榮譽(yù)公益訴訟一案公開庭審并當(dāng)庭宣判,，判決被告張某在國(guó)家級(jí)新聞媒體上公開賠禮道歉,、消除影響,。

6月7日，張某履行生效判決義務(wù),，就其侵害袁隆平院士名譽(yù)、榮譽(yù)的錯(cuò)誤言論在《人民法院報(bào)》上公開賠禮道歉,。

5月19日上午,，天津市第二中級(jí)人民法院組成七人合議庭,，由副院長(zhǎng)翟紅擔(dān)任審判長(zhǎng),，對(duì)公益訴訟起訴人天津市人民檢察院第二分院訴被告張某侵害著名農(nóng)業(yè)科學(xué)家袁隆平名譽(yù)、榮譽(yù)一案公開開庭審理,，當(dāng)庭宣判被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi),，在國(guó)家級(jí)新聞媒體公開賠禮道歉,、消除影響,。

天津市檢察院第二分院訴稱,，被告張某于2021年5月22日至5月24日期間利用境外信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，公然發(fā)表,、轉(zhuǎn)推侮辱、詆毀袁隆平院士的推文共計(jì)9條,，相關(guān)推文被他人留言10條，被轉(zhuǎn)推36次,，被點(diǎn)贊275次,。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》第二十二條、第二十五條,，《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十五條,、第一百七十九條規(guī)定，在經(jīng)依法征詢?cè)∑皆菏拷H屬的同意后,，向天津二中院提起了民事公益訴訟,，要求張某在國(guó)家級(jí)新聞媒體上公開賠禮道歉、消除影響,。

庭審中,，合議庭圍繞張某是否實(shí)施了侵害英雄烈士榮譽(yù)、名譽(yù)的行為,，是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行事實(shí)調(diào)查和法庭辯論,，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)案件進(jìn)行了評(píng)議并當(dāng)庭宣判,。

合議庭經(jīng)審理認(rèn)為,，張某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上公然發(fā)表不實(shí)言論,，褻瀆了袁隆平院士的事跡和精神，丑化了袁隆平院士的形象,，貶損其名譽(yù),，超出了言論自由的合法范圍，主觀上存在明顯過(guò)錯(cuò),。

其行為不僅侵害了袁隆平院士的個(gè)人人格尊嚴(yán),，而且傷害了社會(huì)公眾的感情，損害了社會(huì)公共利益,。

故依法判決,，被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)，在國(guó)家級(jí)新聞媒體公開賠禮道歉,、消除影響,。

宣判后，被告張某表示服從判決,，并當(dāng)庭宣讀了向袁隆平院士及其親屬的致歉信,，對(duì)其發(fā)表的不當(dāng)言論向袁隆平院士及其親屬致以誠(chéng)摯的歉意，對(duì)其行為表示深深的懊悔,，并保證以后絕不再發(fā)表侵害英雄烈士名譽(yù)的不當(dāng)言論,。

致歉信

我深刻認(rèn)識(shí)到自己行為的錯(cuò)誤，袁隆平院士是我國(guó)“雜交水稻之父 ”,，其一生致力于雜交水稻技術(shù)的研究,、應(yīng)用與推廣，為國(guó)家及世界作出了巨大貢獻(xiàn),。

袁隆平院士的事跡和精神是中華民族共同的歷史記憶,，是中華民族的脊梁和驕傲，應(yīng)被我們尊崇,、銘記,，不容歪曲、丑化和褻瀆,。

我非常后悔自己在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表及轉(zhuǎn)發(fā)不當(dāng)言論,，愿意對(duì)此承擔(dān)一切法律責(zé)任。

在此,，我對(duì)自己的不當(dāng)言論向袁隆平院士及其親屬致以誠(chéng)摯的歉意,，并保證以后絕不再犯，做一名守法公民,。

請(qǐng)社會(huì)公眾對(duì)我進(jìn)行監(jiān)督,，也希望大家能夠以我為戒，提高法律意識(shí),，尊崇英雄先烈,。