同時一審法院還認定谷某的死亡和孟某有因果關(guān)系:“經(jīng)查,,被害人谷某的死亡原因系酒后外力作用下冠心病發(fā)作猝死,孟某的毆打行為作為外力作用與被害人的死亡結(jié)果之間具有直接的因果關(guān)系,?!?/p>
谷某死亡原因是冠心病發(fā)作猝死
一審判決,,孟某犯故意傷害罪,,判處有期徒刑五年,。同時孟某還要賠償谷某家人喪葬費32633元。
二審認定正當防衛(wèi)無須擔責
2019年7月,,本案在河北省高級人民法院進行了二審,,河北省高級人民法院的綜合評判為:
一、孟某與谷某兩次打斗均由谷某主動挑釁引發(fā),,孟某對持磚襲擊其頭部的谷某用拳頭予以打擊,,屬于依法制止正在進行的不法侵害的防衛(wèi)行為。
二,、谷某死亡的直接原因系冠心病發(fā)作,,喝酒和外力作用是誘因。孟某防衛(wèi)行為所造成的直接損傷后果是谷某頭面部,、頸部,、胸部輕微傷和右大腦出血(輕傷一級),孟某的防衛(wèi)行為沒有超過必要限度,,系正當防衛(wèi),。
最終,二審推翻了一審的判決,,判處上訴人孟某無罪,,同時不承擔民事賠償責任。
二審改判孟某無罪
律師說法>>
男子奪磚后用手打翻醉漢
其行為屬于制止不法侵害
重慶市律協(xié)刑民交叉專業(yè)委員會委員,、重慶志和智律師事務(wù)所高級合伙人張公典律師認為,,改判的重點在于:“孟某是赤手空拳面對手持板磚前來加害自己的谷某,其在面對谷某的不法侵害時,,其奪下了板磚后,,用拳頭將谷某打翻在地,屬于對正在進行的不法侵害進行制止,,屬于正當防衛(wèi),。”
至于孟某的行為是否超過了正當防衛(wèi)的必要限度,,張公典律師表示可以從兩方面進行判斷:“一是看防衛(wèi)行為有沒有大大超過了制止不法侵害所必需的限度,,比如說對于盜竊行為,本來擊傷即可,,卻非要殺死對方來制止,,就屬于明顯超過了必要范疇;二是看有沒有造成重大損害,,是指防衛(wèi)行為不僅對不法侵害人造成一定的損害,,而且是造成了重傷,、死亡或財產(chǎn)重大損失等重大損失。
本案中,,孟某的行為是拳打?qū)Ψ矫娌款i部等,,從手段和強度看,并未超過必要限度,,所造成的直接后果是對方面部頸部受傷,。
雖然對方死亡,但直接原因是冠心病發(fā)作所致,,被孟某反擊只是誘發(fā)因素,,不能認定為是孟某的行為造成了對方死亡,出現(xiàn)了重大損失,,因此也不符合防衛(wèi)過當?shù)摹斐芍卮髶p失’的條件,。
我認為,二審法院的改判是正確的,,本案屬于正當防衛(wèi),。”
原標題:日本男子殺害中國姐妹案二審宣判 罪犯被判無期徒刑海外網(wǎng)4月19日電2017年,,日本橫濱市無業(yè)男子巖崎龍也殺害了一對中國籍姐妹,。
2022-04-20 11:10:05日本男子殺害中國姐妹案二審宣判原標題:“殘疾人反殺案”當事人于海義出獄:希望找份工作,盡快融入社會9月27日,,遼寧省撫順市天氣晴朗,。
2022-09-29 16:38:26“殘疾人反殺案”當事人出獄新京報訊(記者 陳琳 劉美君)10月19日,,二十大新聞中心舉行第三場記者招待會。
2022-10-19 18:04:23昆山反殺案