男子反殺調(diào)戲女友醉漢被改判無(wú)罪一審判故意傷害(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-06-14 15:58:20 新湖南

同時(shí)一審法院還認(rèn)定谷某的死亡和孟某有因果關(guān)系：“經(jīng)查，被害人谷某的死亡原因系酒后外力作用下冠心病發(fā)作猝死,，孟某的毆打行為作為外力作用與被害人的死亡結(jié)果之間具有直接的因果關(guān)系,。”

谷某死亡原因是冠心病發(fā)作猝死

一審判決,，孟某犯故意傷害罪,，判處有期徒刑五年。同時(shí)孟某還要賠償谷某家人喪葬費(fèi)32633元,。

二審認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)無(wú)須擔(dān)責(zé)

2019年7月,，本案在河北省高級(jí)人民法院進(jìn)行了二審，河北省高級(jí)人民法院的綜合評(píng)判為：

一,、孟某與谷某兩次打斗均由谷某主動(dòng)挑釁引發(fā),，孟某對(duì)持磚襲擊其頭部的谷某用拳頭予以打擊，屬于依法制止正在進(jìn)行的不法侵害的防衛(wèi)行為,。

二,、谷某死亡的直接原因系冠心病發(fā)作，喝酒和外力作用是誘因,。孟某防衛(wèi)行為所造成的直接損傷后果是谷某頭面部,、頸部、胸部輕微傷和右大腦出血（輕傷一級(jí)）,，孟某的防衛(wèi)行為沒(méi)有超過(guò)必要限度,，系正當(dāng)防衛(wèi),。

最終，二審?fù)品艘粚彽呐袥Q,，判處上訴人孟某無(wú)罪,，同時(shí)不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

二審改判孟某無(wú)罪

律師說(shuō)法>>

男子奪磚后用手打翻醉漢

其行為屬于制止不法侵害

重慶市律協(xié)刑民交叉專業(yè)委員會(huì)委員,、重慶志和智律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張公典律師認(rèn)為,，改判的重點(diǎn)在于：“孟某是赤手空拳面對(duì)手持板磚前來(lái)加害自己的谷某，其在面對(duì)谷某的不法侵害時(shí),，其奪下了板磚后,，用拳頭將谷某打翻在地，屬于對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害進(jìn)行制止,，屬于正當(dāng)防衛(wèi),。”

至于孟某的行為是否超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度,，張公典律師表示可以從兩方面進(jìn)行判斷：“一是看防衛(wèi)行為有沒(méi)有大大超過(guò)了制止不法侵害所必需的限度,，比如說(shuō)對(duì)于盜竊行為，本來(lái)?yè)魝纯?，卻非要?dú)⑺缹?duì)方來(lái)制止,，就屬于明顯超過(guò)了必要范疇,；二是看有沒(méi)有造成重大損害,，是指防衛(wèi)行為不僅對(duì)不法侵害人造成一定的損害，而且是造成了重傷,、死亡或財(cái)產(chǎn)重大損失等重大損失,。

本案中，孟某的行為是拳打?qū)Ψ矫娌款i部等,，從手段和強(qiáng)度看,，并未超過(guò)必要限度，所造成的直接后果是對(duì)方面部頸部受傷,。

雖然對(duì)方死亡,，但直接原因是冠心病發(fā)作所致，被孟某反擊只是誘發(fā)因素,，不能認(rèn)定為是孟某的行為造成了對(duì)方死亡,，出現(xiàn)了重大損失，因此也不符合防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)摹斐芍卮髶p失’的條件,。

我認(rèn)為,，二審法院的改判是正確的，本案屬于正當(dāng)防衛(wèi),?！?/p>

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

男子反殺調(diào)戲女友醉漢被改判無(wú)罪 一審判故意傷害(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子反殺調(diào)戲女友醉漢被改判無(wú)罪一審判故意傷害(2)