8月18日,，這位中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院（下簡稱“湘雅二院”）肝膽胰外科出身的醫(yī)生，因“在醫(yī)療過程中存在不規(guī)范行為”,，被免去湖南省創(chuàng)傷急救中心副主任職務(wù),，停止處方權(quán)及手術(shù)權(quán)限,。

繼官方通報(bào)后，隨后3天,，輿論漩渦加速,。更多稱是其病人、同事和學(xué)生的聲音,，在社交媒體上聲討,、舉證，羅列劉翔峰的種種“醫(yī)療損害”行為,。

“墻倒眾人推,，多方共同指責(zé)一位醫(yī)生醫(yī)德敗壞的現(xiàn)象比較罕見?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士如此評(píng)價(jià),，“此前，公眾對(duì)醫(yī)生負(fù)面形象的指責(zé)多停留在群體層面,，這次具名在劉翔峰身上,，眾人狂歡，一片謾罵,?！?/p>

“一個(gè)具體的、罪行累累的‘壞醫(yī)生’”,，就此出現(xiàn)在公眾的視野里,。

受劉翔峰事件影響，湘雅二院員工的心態(tài)難免起伏,。有知情人士告訴八點(diǎn)健聞,，不少湘雅二院的醫(yī)生在朋友圈刷屏“自證清白”，稱雖然發(fā)生此事,，但醫(yī)院里仍有一群好醫(yī)生在堅(jiān)持,；也有多位醫(yī)生對(duì)八點(diǎn)健聞表示，網(wǎng)傳劉翔峰行醫(yī)不端的事件有所夸大,。

輿情不能替代獨(dú)立的行政與司法程序,，劉翔峰事件尚待深入調(diào)查。

然而此時(shí)此刻,，湘雅二院,、乃至整個(gè)“湘雅系”已一腳踏入危機(jī)，過往的負(fù)面新聞亦被勾起——小到院長桃色丑聞,，大到醫(yī)院騙?！话矊幍摹跋嫜畔怠保尪嗄昵啊跋嫜畔狄呀?jīng)衰落”的風(fēng)評(píng),，重上輿論風(fēng)口,。

#醫(yī)生被舉報(bào)后,，湘雅二院步入危機(jī)#

此外還有一點(diǎn)，常規(guī)的手術(shù)治療,，并非一己之力能夠輕易完成,，劉某“醫(yī)療過程中存在不規(guī)范行為”是個(gè)案還是有同事的配合掩護(hù)，也應(yīng)該一查到底,。如果是后者,，甚至如果已經(jīng)形成了小范圍的內(nèi)部利益集團(tuán)，那性質(zhì)可能更嚴(yán)重,。

對(duì)患者的生命健康負(fù)責(zé)，是醫(yī)療行業(yè)絕對(duì)不能僭越的底線,。相信對(duì)很多人來說,，相較于看到那些舉報(bào)內(nèi)容被證實(shí)，他們可能更愿意看到舉報(bào)最后證明是夸大的結(jié)局,，更愿意看到一個(gè)不那么讓同行業(yè)咋舌的醫(yī)生形象,，因?yàn)檫@至少證明底線沒有被擊穿。

只是,，醫(yī)療底線的維系,，終究不能完全寄托于道德自覺和行業(yè)自律。管住醫(yī)生的從業(yè)之手,，管住每一個(gè)手術(shù)刀,，更需要的是嚴(yán)格的外部監(jiān)督，嚴(yán)厲的醫(yī)療系統(tǒng)內(nèi)部管理,。

技術(shù)壁壘高,，信息不對(duì)稱，一旦醫(yī)療監(jiān)管形同虛設(shè),，醫(yī)療行為就可能滑向失范,，這一點(diǎn)毋庸置疑，此次風(fēng)波便是一個(gè)驚心的警示,。所以,，徹查舉報(bào)內(nèi)容，重修醫(yī)療行業(yè)操守底線,，才能重建公信力,。

被舉報(bào)的劉某到底干了什么？從網(wǎng)上的信息看,，主要體現(xiàn)在過度醫(yī)療層面：頻繁對(duì)已無手術(shù)指征的病人施以高額治療,；頻繁對(duì)急診病人進(jìn)行機(jī)器人手術(shù)，收取高額費(fèi)用,；只要找他看病,，稍微有點(diǎn)異物傾向,，就先做化療等……湘雅二醫(yī)院“存在不規(guī)范行為”的初步回應(yīng)，基本證實(shí)了網(wǎng)上的舉報(bào)內(nèi)容并不是空穴來風(fēng),。

當(dāng)然,，現(xiàn)在的舉報(bào)只是單向信源，醫(yī)療行業(yè)技術(shù)門檻高,，信息不對(duì)稱,，一場手術(shù)，一次醫(yī)療糾紛,，醫(yī)生和患者可能會(huì)有截然不同的認(rèn)知理解,。所以，劉某到底在多大程度上“不規(guī)范”,，有待更深入的調(diào)查,，還原真相。

此事之所以引發(fā)巨大關(guān)注,，一個(gè)重要背景在于,，涉事醫(yī)生并不普通，在醫(yī)院內(nèi)部有職務(wù),，在外部也有一定知名度,，而涉事醫(yī)院是知名的三甲醫(yī)院。

外界對(duì)于醫(yī)生等職業(yè),，向來有著較高的社會(huì)道德和職業(yè)操守期待,。名醫(yī)生、名醫(yī)院,，在大眾的樸素認(rèn)知里,，應(yīng)該是醫(yī)療技術(shù)的代表，更是醫(yī)療管理,、醫(yī)療規(guī)范的某種標(biāo)桿,。然而，舉報(bào)內(nèi)容徹底打破了這種認(rèn)知,，甚至擊穿了一些同行的認(rèn)知底線,。毋庸置疑，如果舉報(bào)大量屬實(shí),，那將是一種醫(yī)療形象的崩壞,。

從公開信息看，同科室,、同院的同事,，很早就提交了對(duì)于劉某的舉報(bào)材料。那么,，這些舉報(bào)材料為何石沉大海了,？為何等到此次網(wǎng)上爆料發(fā)酵,，醫(yī)院才啟動(dòng)正式的調(diào)查程序？這些疑問,，涉事醫(yī)院同樣需要給外界一個(gè)交代,。

此外還有一點(diǎn)，常規(guī)的手術(shù)治療,，并非一己之力能夠輕易完成,，劉某“醫(yī)療過程中存在不規(guī)范行為”是個(gè)案還是有同事的配合掩護(hù)，也應(yīng)該一查到底,。如果是后者,，甚至如果已經(jīng)形成了小范圍的內(nèi)部利益集團(tuán)，那性質(zhì)可能更嚴(yán)重,。

對(duì)患者的生命健康負(fù)責(zé),，是醫(yī)療行業(yè)絕對(duì)不能僭越的底線。相信對(duì)很多人來說,，相較于看到那些舉報(bào)內(nèi)容被證實(shí)，他們可能更愿意看到舉報(bào)最后證明是夸大的結(jié)局,，更愿意看到一個(gè)不那么讓同行業(yè)咋舌的醫(yī)生形象,，因?yàn)檫@至少證明底線沒有被擊穿。